Tramp

Si une personne de type arabe court vers toi en criant Allah akbar, je peux comprendre que quelqu'un panique et réagisse mal. Mais après je suis juge, j'en ai rien à foutre. C'est s'il agite un hachoir que je considère la légitime défense, qu'il soit albinos et muet ou arabe et qu'il crie Allah akbar de.

Explique en détail parce que ce que je sais du wergeld c'est justement simplement de la réparation, encadrée évidemment par la société du moment, mais y a pas de punition.

On ne répare que les dommages, on ne punit pas les criminels ?

Au Québec le penal s'appel criminel donc j'emploie les deux indifférenciés parce que de toute façon le concept sous-jacent est le même. Surtout qu'au final, la définition de crime c'est délit plus grave. Quand on parle de la nécessité d'avoir une victime pour avoir un crime, on compte les délits. Et bizarrement dans ce moment là on a jamais de réflexion à la con du genre "ah oui mais c'est un délit de fumer de la drogue pas un crime donc c'est ok"

Dans ce cas là, vu que la participation et l'intéressement sont prévus en droit Francais comme une règle assez generale, toutes tentatives d'optimisation fiscale qui réduit les bénéfices comptables sont de la tromperie.

Ah ok tu joues sur les mots.

Tous les homicides sont criminels sauf preuve du contraire.

Photos de lui avec son manteau et le gilet.

Les règles de la comptabilité sont les mêmes pour tout le monde.

Mises dirait qu'il agit nécessairement de façon rationnelle.

Je vois pas comment le fait de poursuivre McDo pour des loyers soit disant trop hauts va permettre aux salariés de bénéficier du règlement d'une soi-disant fraude fiscale dont ils ne sont même pas les "victimes" (pour autant qu'on puisse parler de victime dans le cas de fraude fiscale). C'est bien la mentalité de ceux qui suivent ces guéguerres Europe-USA. On s'invente des préjudices et on applaudit lorsqu'on a réussi à les condamner pour quelque chose qui n'a rien à voir. Aucune considération de justice, juste de la "vengeance" (entre guillemets parce que le préjudice est généralement fictif, on se venge du succès des autres) et du racket.

Faut pas oublier que malgré les nombreuses dénonciations dans la presse des erreurs et conflits des forces de l'ordre et de l'inutilité totale de l'état d'urgence, la version officielle c'est que la police c'est des héros surhumains et que l'état d'urgence nous protège. Et que ce discours est largement relayé par les syndicats de police, le métier le plus syndiqué de France probablement.

Je sais bien.

Totalement cretin. C'est ce que j'expliquais au bureau. Qu'est-ce que le consammateur européen gagne à part la satisfaction de son patriotisme debile ? Rien.

C'était le dernier refuge de ceux qui voulaient faire passer leurs envies liberticides. Le juge n'a pas besoin de justifier rationnellement ses décisions, seulement de décider au cas par cas. Cela suffit pour rendre la décision légitime. Les juges sont des oints du Seigneur.

Les pénuries sont toujours en faveur des privilégiés avec les bons contacts.

Moi ce qui m'inquiète c'est le jour où les flics descendent des gens qui n'ont pas de hachoir sur eux. L'histoire du gilet factice semble préparer à ca.

Y avait pas d'explosifs au commissariat. En dehors du hachoir, l'action de la police est disproportionnée.

Après avoir enquêté sur eux-mêmes, les policiers se sont exonérés de toute responsabilité.

Vive le principe de précaution !

Tous les ans au New Hampshire et à Boston les gens vont à l'Assemblée locale en armes. Manquerait plus qu'on leur tire dessus.

Non tu es sensé ne rien risquer. Les flics sont sensés prendre des risques. Pour le faire dans l'autre sens "oh je suis flic, je peux descendre des gens sans problème, je n'ai pas à prendre de risque dans ma vie, je suis flic, 100% métier sans risque, mes suspicions ont force de loi".

Comme je le dis depuis le début, le hachoir suffit en lui même. C'est le coup du gilet qui me turlupine.Et oui, même pour Charlie si on me demande je dirais que c'est la vie et c'est comme ça. Qu'il faut rentrer la tête dans les épaules et subir le terrorisme. Y a pas de solution miracle et prétendre le contraire dessert la cause libérale.

Pas de raison de penser que c'est un faux hachoir. Par contre le gilet factice... Oui c'est le rôle des flics de mettre leur vie en danger. C'est pour ça qu'on les paie. Et comme on n'a pas à répondre à une demande d'indentité sans raison, c'est à la police de prouver que c'est un gilet d'explosif factice et pas un truc rafistolé avec du scotch. Et ils n'ont pas à t'emmerder sur leur suspicions. J'ai l'impression qu'il y a une inversion de valeur. C'est pas aux gens de prouver que leur activité est légale mais l'inverse.

C'est mon avis. C'est pour ça que je dis heureusement qu'il y avait le hachoir.