Tramp

Ils signalent leur conformisme et qu’ils sont des high performance achievers.

Les salariés ne se paient pas eux même. C’est le principe du salariat.

Cette réponse a été générée par ChatGPT.

Ce ne changerait rien à ceux qui ont déjà un contrat. Tu t’engages sur un brut salarié, pas employeur.

Imaginons un autre scénario : les employeurs doivent payer une taxe de 4% sur les salaires et cette taxe sert à payer des sauteries au ministère de la culture. Est-ce que pour l’employé ça fait une différence si c’est lui ou son employeur qui la paie ? Du point de vue du droit et de la justice ce qui compte c’est qui sort l’argent. C’est bien l’entreprise qui paie avec ses sous. C’est un peu comme quand tu réserves via booking plutôt qu’en directe. Quand t’as un problème, le prestataire te dit de voir avec booking, pas avec lui.

D’un point de vue économique sûrement. D’un point de vue légal et éthique, c’est bien l’employeur qui paie en son nom à lui. Si on se place dans le domaine de la justice (« il est juste que je récupère mes cotisations chômage »), alors l’argumentaire économique n’a pas beaucoup de poids. Ce qui compte c’est qui doit payer du point de vue la justice. Sinon, c’est un peu comme si t’allais devant les tribunaux expliquer : « évidemment qu’on les arnaques, mais c’est compris dans le prix et donc personne n’y perd. »

À ce rythme là, c’est le consommateur qui paie. Est-ce qu’un étranger qui achète un produit fabriqué en France peut réclamer de récupérer ses allocations chômages ?

Si tu ne veux pas faire du travail de masse, il faut se concentrer sur les notables.

Surtout que techniquement, c’est l’employeur qui cotise.

L’assurance chômage décide de rémunérer ceux qui recherchent activement un emploi. Pas ceux qui partent en vacances. Encore une fois : va dans une administration, prend les meubles et revend les si tu veux récupérer ton argent.

Il n’y a rien à récupérer. Il n’y a que prendre l’argent d’un autre.

Il est branché sur les bonnes poires - trop bons trop cons apparemment - qui travaillent à un instant T plutôt que de « récupérer » leur argent.

Il ne faut pas s’étonner ensuite que les gens réclament plus de robinets d’argent gratuit.

Tu ne récupères rien du tout, il n’y a pas d’argent mis de côté - avec ton nom dessus et qui t’attend - à récupérer. Tu participes à ponctionner tes concitoyens. C’est indéfendable.

Elles sont bien documentées Surprise :

C’est à ça que sert l’épargne. La différence c’est qu’elle ne disparaît pas si tu ne t’en sers pas. Ils ont des problèmes parce qu’on les paie à ne rien faire s’ils ne revoient pas leurs prétentions salariales à la baisse.

Je comprends pas la rage contre Zendaya.

Il faut bien que quelqu’un paie la dette de l’UNEDIC

Ça n’a juste aucun intérêt pour quelqu’un qui est employable et peut épargner ses cotisations.

Pas de clients, une dette monstrueuse, faillite.

Dans ta vision, l’UNEDIC fait faillite parce qu’elle n’assure que les mauvais risque et a plusieurs milliards de dette.

Sans responsabilité fiscale et vu le niveau de corruption, ça ne peut pas marcher.

Si t’enlèves 4% de cotisations sociales, tu lèves déjà un frein à l’emploi. Il faudra bien payer le passif de l’UNEDIC. Et la situation de la France ne s’améliorera pas tant qu’on paiera les gens à ne pas travailler. Quand le budget n’est pas à l’équilibre, il faut bien que les dépenses baissent plus vite que les impôts.

C’est déjà le cas.