Tramp

Le mécanisme où tu prêtes de l’argent à l’Etat et celui-ci te rembourse en te taxant sur la dette que tu détiens… On appelle ça du vol non ?

Au moins ils avouent que prêter de l’argent à l’Etat c’est improductif

L’INA s’est transformé de site de vidéos d’archives en enième média du service public éditorialisé à gauche, en loucedé.

Ça rentre dans contrôler l’action du gouvernement.

C’est d’ailleurs une des raisons qui me font rejeter la proportionnelle nationale et d’avoir un plus petit ratio électeur - élu. Ça renforce le lien entre les deux.

C’est aussi mon intuition

Le rôle du parlement c’est de faire la loi, contrôler l’action du gouvernement et de s’assurer d’avoir l’opinion et le gouvernement suffisamment aligné pour conserver l’ordre public

Est-ce que c’est pas l’entrepreneur que vous essayez de transformer en facteur de production ?

Sans l’Etat, qui aurait nuké le Nevada 928 fois ?

La taxe Zucman aura permis de mettre à jour un très grand effort de double-pensée de la part de l’extrême gauche : - un coup les cotisations sociales sont une taxe qui écrase les Français et épargne les milliardaires - le coup d’après c’est du salaire différé

Déjà et puis ça rend la procédure nulle à mon avis.

Dans tous les cas, ils devraient être immédiatement radié de la police nationale pour faute professionnelle grave.

La proportionnelle nationale, c’est la prise en otage de la démocratie par les parties et micro partis. La fin du cumul des mandats et de grandes circonscriptions ont renforcé le parachutage. Il vaudrait mieux revenir au cumul des mandats, autoriser à avoir un emploi privé et arrêter de payer les députés (et donc réduire la durée du mandat). Le niveau de salaire est à un niveau trop faible pour vraiment attirer les gens brillants et trop haut pour ne pas attirer les médiocres. Je ne pense pas que la hausse des rémunérations permettrait de faire gagner émerger beaucoup de gens plus brillants. Pour réussir en politique, il faut des qualités spéciales. Il faut plutôt un système qui décourage les profils dont on ne veut pas (mais qui fonctionnent particulièrement bien en politique).

Parce que tu ignores les législateurs des États, Provinces, Lander, Cantons etc. Ce serait centraliser ! La bonne taille pour décentraliser c’est département et commune, comme en Suisse

Les arrangements constitutionnels de la Chine et du Principat ne sont pas ceux du parlementarisme. Je ne pense pas qu’ils nous apprennent grand chose. Un moins grand nombre de député permet à un député seul d’obtenir des concessions excessives. On le voit particulièrement à l’œuvre aux US, en particulier au Sénat. Tu peux pas faire un vote sur n’importe quel sujet ajouter des choses réglementaires ou budgétaires qui n’ont rien à voir avec le sujet pour obtenir la voix de tel ou tel parlementaire.

Je ne comprends pas cette obsession de vouloir réduire le nombre de députés. Ça me semble tout droit venir de l’idée que le parlement doit être une chambre d’enregistrement et que les députés ne servent à rien. Intuitivement je dirais qu’on manque cruellement de députés et que la qualité du parlement s’en ressent. - ça renforce le contrôle des appareils sur les députés - ça polarise les électeurs et les chambres parce que moins d’opinions peuvent s’exprimer. L’électeur médian d’un grand nombre de personnes et un fantôme informe et s’adresser à lui, c’est ne parler à personne d’où l’abstention qui profite aux plus tarés. Le nombre de députés par habitant a fortement baissé d’une part mais avec le souffrante universel et son extension, le nombre de député par électeur s’est effondré. Sur une base d’un minimum de deux députés par département, il faudrait autour de 1500 députés. Ceux qui s’inquiètent du coup, on pourrait en échange réduire le nombre de collaborateurs parlementaires, les députés pouvant se partager le travail. Un autre point un peu hors sujet : si on compte l’ensemble des législateurs, la France avec son modèle hyper centralisé a probablement l’un des plus faible nombre au monde. On nous compare souvent aux 435 Américains mais ce chiffre ignore les législatures des États qui n’ont rien à voir avec nos conseils départementaux ou régionaux.

Bien sûr, la preuve : l’Etat cotise à 80% pour la retraite des fonctionnaires alors que les patrons viennent pas se plaindre eux qui ne cotisent qu’à 30%

Le rôle d’un médecin ce n’est pas de soigner des malades mais de créer des emplois.

Eddie Van Halen est mort en 2020

Dans leur contribution, est-ce qu’on prend en compte leur alliance avec les nazis jusqu’à Barbarossa ? Autant compter la contribution des Italiens à la victoire finale aussi.

C’est comme le tabac, les opiacés ou le round up. C’est du racket qui compte sur des jury émotionnels

Les gauchistes sont incroyables : D’abord, ils t’expliquent que les food stamps servent juste à subventionner Walmart et McDo. Ils t’expliquent à ligueur de temps aussi que l’agro-industrie et les fast foods vendent du poison. Mais quand tu leurs dits, ben du coup supprimons les food stamps vu que les gens s’en servent pour acheter du poison à Walmart et McDonalds, ils te répondent : « mais les gens ont le droit de s’empoisonner si ils veulent et qui va travailler dans les fast foods ? ». Comme si les fast foods étaient un service vital. Dans le même genre, t’as Bernie qui répète depuis des années que travailler à Amazon c’est de l’esclavage mais qui désormais se bat contre Amazon qui veut remplacer les esclaves par des robots.

Le plus gros greenwashing de l’histoire, c’est celui du socialisme.

Il me semble que toute l’assemblée n’est pas reconduite en plus.