Tramp

Pendant ce temps là, de vraies raclures continuent de passer le seuil de notabilité.

Avec le nazisme même. Comme souvent, tu es à plusieurs kilomètres de la plaque.

Tous les juristes de la loi islamique considèrent que les apostats doivent être mis à mort ?

Ça c’était il y a 250 ans. Il faut mettre à jour son logiciel.

Je vois pas trop comment ils peuvent s’armer contre des missiles de façon cost-effective. C’est probablement moins cher de faire le tour du cap. Autant le coût marginal de faire patrouiller une flotte qui existe ne me semble pas trop élevé mais dès qu’on commence à lancer des missiles, le coût devient exponentiel et se pose donc réellement la question de faire le tour. Et si non, il me semble qu’il revient plus du ressort de l’Egypte - par exemple - d’intervenir que les Américains. Ce sont eux qui engrangent les péages à Suez. Il n’y a rien de stratégique pour les Américains à ce que les Européens paient un peu plus pour passer par le cap que Suez. On n’est plus à l’époque coloniale où il suffisait aux occidentaux d’envoyer une canonnière chez les sauvages pour obtenir des concessions.

Le rapport dit qu’il n’y a pas eu de conspiration organisée pas que des gens n’ont pas agit dans leur coin. Mais quel rapport avec Hamid Patel ?

L’océan est grand, ils n’ont qu’à passer ailleurs. Ce n’est pas stratégique pour les US d’ailleurs.

Est-elle résidente permanente et mariée avec un citoyen Israëlien ?

La taxe de le papier peint :

On peut imaginer qu’une boîte qui vire systématiquement ses meilleurs performers va soit disparaître soit changer de pratique. Le problème des boîtes, c’est la compression des salaires : les nuls sont trop payés et les bons pas assez. Il faudrait pouvoir revoir les salaires chaque année. Si tu peux adapter les salaires à la baisse, dans la plupart des cas, tu devrais pouvoir rentabiliser même les plus nuls et t’as plus besoin de virer personne.

Pourquoi est-il dangereux ?

Et comment tu définis manifestation? UK, ça inclu être seul debout sur le trottoir en ne disant rien.

Allons :

Ça me fait penser à cette méthode : https://www.telegraph.co.uk/us/politics/2024/11/28/democrats-targeted-by-thanksgiving-swatting/

J’ai pas la même impression pour Thomas.

Oui, et c’est fou comme les gauchistes se font acheter facilement.

Si, elle est très mauvaise. Aussi mauvaise que la comparaison pays / maison. Absolument pas. Je suis très content qu’une frontière sépare la France de l’Allemagne (et les autres) et je milite pour qu’on la conserve. Je suis généralement opposé à ce qu’un bureaucrate décide avec qui les Français peuvent contracter. Je trouve aussi complètement ridicule l’idée que le propriétaire d’un logement ne pourrait pas y habiter. Je veux bien accepter des exceptions mais ces exceptions doivent être extraordinaires. Un criminel, quelqu’un très fortement soupçonné de faire parti de son réseau de criminel, des gens qui incitent effectivement à la guerre civile (c’est à dire qui non seulement prêchent mais ont des gens qui les suivent). Le tout pondéré par le statut de la personne. Une personne admise temporairement, c’est pas la même chose qu’une personne admise de façon permanente a fortiori mariée avec un citoyen. La liberté c’est la règle.

J’ai d’ailleurs trouvé l’avis d’Alito clairement exagéré au vu du résultat qui était à mon sens prévisible.

Ou la comparaison avec un invité n’a pas beaucoup de sens?

Columbia est une université privée.

Bof. Elle a dit au juge de préciser ses demandes et le juge a dit : « je peux pas vous forcer à re-signer les contrats qui existaient par contre faut bien payer ce qui a été déjà fait ». C’est pas vraiment un revers. C’est la moindre des choses.

Par contre, elles doivent apparemment avoir votre avis pour savoir qui peut vivre chez elle.

En l’occurrence, sa logeuse, c’est sa femme qui est citoyenne américaine et qui est d’accord avec qu’il y a un problème avec la deco du salon.

Et un résident permanent, c’est un peu plus qu’un invité. Un invité, il s’installe pas chez toi pour la vie.