Tramp

Ca s'annonce de bonne augure pour la paix : U.S.' Haley rules out one-on-one talks with Syria's Assad http://uk.reuters.com/article/uk-mideast-crisis-syria-talks/u-s-haley-rules-out-one-on-one-talks-with-syrias-assad-idUKKBN1HM0NB

De toute façon à partir du moment où journalistes et hommes politiques ont quasiment les mêmes idées, l'intérêt est limité. Y a deux jours la grande interview c'était avec Jean-Pierre Pernault...

Même pas de javel ?

J'ajouterais un point essentiel : Interdiction d'augmenter la dette au cours d'un mandat. Tout excédent de dette remboursé par les élus qui l'ont contractée. Je dis pas 0 dette parce que certains travaux gagnent à être amortis sur 6 ans. Les plus gros travaux d'infrastructures pouvant être privatisés.

Je me demande s'il n'était pas vegan.

Tous les gens n'accordent pas la même valeur à leur temps. Pourquoi faire ? Pour prendre des parts de marché à l'autre, il faut bien avoir quelque chose à vendre aux clients de l'autre ! Et pour ca, il faut bien augmenter l'offre au préalable.

Quitter l'OIT Abolir l'infection du travail. C'est le boulot des syndicats. Pas de limite à l'echainement de CDD, intérim et aux contrats de consulting. Fin des 35h. Travail le dimanche et la nuit. Pas de bonus légal aux heures supps. Je dirais bien suppression des congés payés mais pour de vrai, je pense que c'est pas vraiment utile. Suppression du smic (ou baisse massive). Droit de travailler pour toutes les personnes présentes légalement sur le territoire. Pas d'indemnités de licenciement pour les CDI s'il y a eu préavis raisonnable. Ouverture à la concurrence des prud'hommes. Mineur de 14 ans réputé majeur pour son emploi, art etc... Autorisation des parents en dessous. Copié-collé de ce qui se fait au Quebec. Limitation de la cause réelle et sérieuse à la motivation du licenciement.

Les prix dans l'Etat où la TVA est plus basse vont augmenter jusqu'à ce qu'il soit plus intéressants d'aller faire ses courses de l'autre côté de la frontière (en prenant en compte le coût de transport, pécuniaire et temporal). Et ils vont baisser dans celle où la TVA est plus élevé. Les consommateurs peuvent s'attendre à ce que les prix changent et que la concurrence fasse son effet. Si la TVA devient tout d'un coup 30 % selon ta théorie les prix ne changeraient pas ? Seulement une fois après que les stocks de produit disponible est épuisé. Ensuite, les producteurs les moins rentables sont évincés ce qui réduit l'offre de produits offerts et augmente donc les prix. Ceux qui vont se faire licencier vont payer plein pot.

Bah laissons les se débrouiller. Après quelques massacres entre les uns et les autres, Anglais et Écossais cohabitent plutôt bien.

J'en suis qu'à la saison 2!

Un peu comme ca ? https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Partition_des_Indes 1 million de morts, 15 millions de déplacés.

La même chose est écrite sur toutes les étiquettes et les tickets de caisse de France et de Navarre. Et comme il n'y a pas de free lunch, les prix s'adaptent entre chaque États jusqu'à ce que les opportunités d'arbitrages disparaissent. Merci mais c'est complétement tautologique. Ce qui est interessant c'est de savoir pourquoi les prix changent. Il n'y a pas que la demande dans le comportement des consommateurs mais tu évites de dire ce qu'il y a d'autre...

Baisse de la TVA => augmentation des marges => incitation à bosser plus => offre de plus de repas => baisse des prix. CQFD. Quel intérêt sinon pour lui de baisser ses prix ?

En quoi les comportements des consommateurs changent ? Pourquoi leur demande changerait ? Les prix hors taxes ne sont jamais qu'un truc politique. Le prix, c'est le prix avec taxe.

Ils volent EDF. Ce n'est pas possible de leur couper les allocs. C'est un droit. Et puis faut ajouter toutes les subventions aux diverses associations qui vont ensuite les aider...

L'offre de bien et de services change parce que les comportements des producteurs change. Preuve que c'est eux que la taxe affecte.

À l'instant T l'offre de biens et services est parfaitement inélastique.

Quels impôts si tout est déductible ? Ca veut dire quoi "tourner à plein" ?

Oui et ca donnerait que plus personne ne paierait d'impôts. Moi ça me va, mais pas pour la plupart des gens qui rêverait de ca. Et donc c'est une idee absurde qui revient à comparer des pommes et des oranges.

Les entreprises sont entendues comme leurs actionnaires.

Les frais professionnels sont déductibles. Si les individus pouvaient déduire toutes leurs dépenses, ils ne paieraient pas d'impôts. Et c'est la casquette de producteur qui fait tourner l'économie. Ben c'est exactement ce que j'écris. La taxe à la consommation est payée par l'entreprise sur ses ventes. Ce qui réduit ses marges et donc le rendement du capital et donc l'investissement et donc au final, le coût est passé en arrière sur les facteurs de production (sol et travail) du fait de la moindre de demande pour ceux-ci et non en avant vers les consommateurs. Ce qui transforme la taxe à la consommation en taxe à la production.

Dark humor is like food in a communist country. Not everyone gets it.

Non, ce sont les producteurs qui font tourner l'économie. On ne peut pas consommer ce qui n'a pas été produit. On ne peut pas acheter si on n'a pas produit soit même quelque chose à échanger. C'est la loi de Say. Un peu plus haut dans ce fil :

Pour moi, on ressent la grande différence entre religion et idéologie totalitaire quand on compare les arts issues des deux. Michel Ange vs réalisme socialisme. Ou le Messie de Handel et les Cœurs de l'Armée Rouge.