Gil_Grissom

Je te remercie de ces précisions. Malgré tout, je reste convaincu qu'une réglementation étatique n'est pas nécessaire. Mon raisonnement va peut-être être bancal mais, àmha, comme base juridique, je pense que le droit naturel suffit. Etant libre de faire ce que tu veux, dès lors tu dois être responsable de tes actes et y répondre en cas d'incidents quels qu'il soient, ta liberté étant, de fait, naturellement restreinte par celle d'autrui. Ainsi, contracter une assurance s'avérera indispensable. En outre, les forces de l'ordre pourront, par la même, agir.

Moi, je fais partie des utopistes un peu fleur bleue qui pensent qu'un animal dit sauvage ou "exotique"(même né en captivité) sera toujours plus "heureux" dans son milieu naturel. Entre un terrarium de 2*3m et une forêt de 1000 hectares, pour le "bien-être" de l'animal j'opte pour le second choix. Cela dit, je ne porte aucun jugement sur les propiétaires de NAC, moi, en tout cas, ce n'est pas ma tasse de thé. Après chacun est libre de faire ce qu'il veut. Je pense qu'il n'est pas forcément utile d'avoir besoin une législation. Dans une société libérale, un individu qui veut acquérir un animal considéré comme dangereux, risque de crisper son assureur qui ne manquera certainement pas de faire payer plein-pot son contrat avec certainement des clauses précises en cas de d'incidents éventuels ce qui obligera le propriétaire à être prudent et responsable. La même chose qu'avec un voisin qui a un pit-bull ou un saint-bernard dangereux en divagation.

oups, désolé ! J'ai dégainé trop vite…

neth n'a pas ses 100 posts c'est pour ça que les liens ne ressortent pas, si j'ai bien compris. Le voilà : http://www.youtube.com/watch?v=moXSxyhOymA

Quelqu'un saurait s'il y a des contacts libéraux en Bretagne?

N'étant aucunement relayé par les grosses cylindrées médiatiques,cette info est, je pense, à prendre avec des pincettes mais il me parait utile de la connaitre : http://blogs.mediapa…si-c-etait-vrai Il y a plusieurs liens qui vont dans le même sens, dont celui-ci : http://dondevamos.ca…7.html#comments Bon, c'est tellement gros que je ne sais pas trop quoi en penser. Toujours est-il que le père à l'air déterminé à ne pas lâcher. Peut-être avez-vous des infos complémentaires ou contradictoires.

Héhé !…Je me suis fait aussi avoir.

A ce point là ? Ah zut, donc c'est pas une bonne idée. De rien, et vu que tu parles de lien, j'ai oublié de dire que Lecaussin et Delsol font partie de l'Iref (Institut de Recherches Economiques et Fiscales). Si des membres de ce forum ne connaissent pas je laisse le lien : http://www.irefeurope.org/. Il y a des petits articles intéressants et des idées pertinentes, àmha.

Bienvenue ! Pour info, j'ai jamais pu finir Le Rouge et le Noir Bienvenue !

Bonsoir, A l'occasion de la sortie de l'ouvrage de JP Delsol "à servent les riches?", Contribuables Associés a organisé un colloque sur ce thème dont les intervenants sont N.Lecaussin, P.Bessard, V.Curzon-Price et JP Delsol lui-même. Je vous relaye ici la vidéo. Elle est un peu longue donc si vous n'avez pas trop le temps de la regarder, je vous laisse un rapide compte-rendu de la conférence sur le lien suivant. http://www.lecri.fr/…es-riches/32365 J'aurais voulu avoir, dans un premier temps, votre avis sur la qualité et la pédagogie de ce colloque et dans un deuxième temps, si votre opinion est favorable, s'il ne serait pas intéressant de multiplier ce genre de colloques dans toute la France (une sorte de "Tour de France" en somme avec des villes étape) pour sensibiliser et interpeller les sceptiques, les abstentionnistes, les curieux qui se déplaceraient. Voilà, c'est une question que je me posais. Merci

Joey Barton : 12 matchs de suspension. 'Tain, ça rigole pas en Angleterre.

Je ne peux m'empêcher de créer un sujet rien que pour ça. D'abord voici la vidéo : http://www.youtube.com/watch?v=b09QJhqvr6w&feature=player_embedded Selon le reporter : Alors bon, je m'interroge. Mise en scène toupourrie ou blague de mauvais goût de son collègue. Toujours est-il qu'a priori dans son pays on se fout bien de sa gueule. http://bigbrowser.bl…or=RSS-32280322 http://austriantimes…Dune_And_Busted

Il n'y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir, dit-on. …et tu as raison de le faire. Même si, avec des exemples aussi minuscules soient-ils, tu arrives à instiller un soupçon de doute chez ton détracteur, c'est déjà une victoire.

Et v'là la réaction de Hollande sur le sujet à la fin d'une conf' de presse à l'Elysée, en présence de Rajoy : http://www.dailymotion.com/video/xr0j4y_condamnation-de-montebourg-hollande-esquive_news

+1. Bastiat est très accessible pour les débutants. J'ai terminé Sophismes Economiques et ça se lit facilement. Néanmoins, une relecture me sera nécessaire pour vraiment bien assimiler tout son argumentaire. Je vais également profiter de ton lien qui tombe à pique.

Ca me dépasse, quand on voit toutes les condamnations, les casseroles de nos chers dirigeants et qu'à côté de ça, pour avoir le droit passer un concours de la fonction publique un quidam doit avoir un casier judiciaire vierge, les bras m'en tombent.

Aussitôt intronisé ministre du Redressement productif, aussitôt condamné. Ca commence fort pour Montebourg : http://www.lefigaro….rg-condamne.php

Pourquoi ne suis-je pas étonné ? Je me suis permis de fouiller dans tes archives pour ressortir ce savoureux petit billet sur notre jeune promu. http://h16free.com/2…laogai-camarade

De mémoire, Chirac était lui aussi arrivé en retard au diner officiel pour les 100 ans de l'Entente cordiale. L'année m'échappe. La ponctualité et la politesse ne semblent pas être le point fort de certains Présidents fraônçais.

Là encore, ça ne s'invente pas. http://www.atlantico.fr/pepites/detenu-evade-lors-visite-christiane-taubira-366438.html

Invraisemblable fin de match. En effet, Solskjaer était un excellent joker de luxe. Sans oublier également, sur ce match, l'égalisation de l'autre joker de luxe de ManU : "papy" Sheringham.