Poseidon

Bonjour, bien que cette idée ne soit pas libérale en soi, elle me taraude depuis un moment, donc je voulais la présenter ici afin de voir si d'autres membres voudraient en théorie y participer, et si d'autres pourraient juger de sa faisabilité. En bon entrepreneur ultralibéral et apatride que je suis, je passe une certaine partie de mon temps a étudier les possibilités fiscales, douanières, financières et autres que offrent les législations de différents pays. Par ailleurs n'importe qui, qui s'est intéressé globalement a l'entrepreunariat sait qu'il existe une vaste littérature, autant virtuelle que en papier traitant de sujet. Il suffit de rentrer dans n'importe quelle librairie un peu spécialisée pour tomber sur une bibiliothéque qui explique en détail comment devenir le nouvel Bill Gates ou Oncle Picsou. Je sais pas si je suis le seul a être choqué par ça mais il n'y presque AUCUN livre dans les librairies françaises qui traite de l'entrepreunariat a l'étranger ou d’externalisation de manière pratique. Apres avoir voyagé, je me suis rendu compte que c'était le cas un peu partout sans le monde, spécialement dans les "gros" pays (UK, France, Allemagne…) En somme si j'ai besoin de savoir si il ne serait pas mon mieux d'ouvrir mon entreprise de fabrication de grille pains-radios en Estonie, la seule manière c'est d'apprendre l'estonien, puis d'aller lire des bouquins sur place. Même sur internet, ressource censée être internationale par définition, les ressources de se types sont limitées, et on retrouve les mêmes mythes qu'on peut attendre de la part d'un chauffeur de taxi parisien élevé à Radio France.On peut bien évidemment trouver de très bon sites estoniens (ou autres) pour entrepreneurs, dont 99% sont dans la langue du pays. il y a quelques bon rapports émis par des grosses agences (l'OCDE entre autres) mais ils sont sporadiques. Evidemment il existe des agences spécialisées qui vont tout vous expliquer a aller déposer votre boite au Zanzibar a votre place. Seulement en plus de coûter un bras, après avoir eu affaire plusieurs a ce type de cabinets, je trouve que la majorité sont malhonnêtes ou a la limite de l'incompétence. Les quelques bons que j'ai eu, je les ai trouvés par des conseils bouche a oreille, une fois que j'ai réussi a avoir un carnet d’adresses digne de ce nom dans mon domaine. Ce qui est un peu con soit dit en passant, c'est plutôt quand je démarrais que j'avais besoin de les connaitre. (et ça fait toujours aussi mal de payer un bras pour des infos en libre accès juste parce que vous ne comprenez pas langue/ne savez pas ou chercher/ne comprenez pas le système du pays.) Idem, bien que les ambassades aient un attaché chargé de ce genre de choses, c'est rare de pouvoir lui mettre la main dessus, encore qu'il faudrait qu'il s'y connaisse dans votre domaine. Bref l'idée est juste de pouvoir "libéraliser" ces infos, en anglais, sur internet. Tel que je l'imagine il s'agirait d'un conglomérat de blogs, un par pays pour les infos chaudes, couplé a un wiki spécialisé et un forum. Finalement trois personnes par pays, parlant anglais suffiraient à donner toutes les infos nécessaires (un juriste en sociétés, un en douanes et un expert comptable). Le tout accessible gratuitement évidemment. Qu'en pensez vous?

Je sais, mais ce que je disais, c'est que le PP français est très faible et peu nombreux, comparé aux autres; et du coup assez peu représentatif de la ligne des PP en général.. De plus comme tous les PP il est divisé en deux factions, une réglémentationniste, et une libertarienne, qui n'est pas mineure si tu jettes un oeil a leurs forums. C'est juste que en France (et quelques autres pays) ou mentalité ambiante aidant la frange réglementationniste est aussi représentée, cependant entre les SOPA, HADOPI, et le PPI qui est plutôt de tendance libertarienne, c'est pas exclu que le PP français forke, surtout si il ne passe pas les 5% aux législatives, ce qui est fortement probable.

http://blogs.telegra…-rather-racist/ Oo Je suis sans voix. Et j'adore le : " The reactions of these target audiences to the clip have in fact been positive, as had those of the focus groups on whom the concept had been tested." Il ont testé çà sur qui??? Des daltoniens??

Je voulais justement parler du Parti Pirate, et je vois que ca a été fait avant. Pour moi ca reste une large possibilité, le PP est plus proche du libertarianisme qui existe sur la scène européenne, et n'a aucun programme économique a proprement parler. Certains PP (comme le PP français en tête) affichent des idées de gauche (internet libre et gratuit pour tous…) mais c'est plutôt lié a leur électorat. D'ailleurs d'autres PPs sont plutôt libéraux (les PP russes et hongrois si mes souvenirs sont bons) De plus il est trés hétérogène, et sa forme facilite l'adoption de nouvelles idées. Et surtout vu ses chevaux de bataille il à encore de l'avenir.

neuneu2k Merci, ça éclaire effectivement ma chandelle, bien que je sois pas convaincu a 100% (en y réfléchissant plus, je pense que c'est surtout l'idée que si un Etat est considéré comme le gardien suprême de la morale, rien ne l’empêche de s'étendre au nom de cette morale, qui me dérange.)

Je comprends pas trop comment on peut concilier ces idées. Pour moi, autorité suprême de l'Etat dans les fonctions régaliennes = droit de vie ou de mort sur n'importe quelle société privée. Morale publique = participation de l'Etat dans l'économie (Suppression des secteurs "immoraux", pornographie, prostitution, production artistique, participation dans l'éducation et la culture qui demande une taxation forte..) = charité chrétienne, aide aux démunis, donc taxation au nom de la morale. En somme ce qui est décrit, me fait penser à l'Angleterre Elizabethaine. Quelqu’un peut éclairer ma chandelle?

De facto la législation russe est plutôt libérale (Enfin, comparée a la moyenne européenne), cependant il y a de très gros bémols: Certains secteurs sont encore légiférés par des codes datant de l'URSS (Notamment l'agriculture, ce qui explique que le pays qui a été pendant prés de cinq siècles le premier producteur de céréales en importe aujourd'hui). D'autres législations, non soviétiques, restent ultra-étatistes, c'est sans surprise la cas de l’énergie, de l'automobile, de l'aéronautique, de l'armement, et de le recherche. Certaines sont au contraire très libérales (le code du travail par exemple favorise les embauches et les licenciements rapides, les charges patronales n’existent quasiment pas). Pour donner un exemple, dans la promotion de ma cousine, l'ensembles des élèves ont trouvé du travail dans la semaine qui a suivi la remise des diplômes, quand on sait qu'il s'agissait d'études de linguistique, ça semble surréaliste vis a vis de la France ou 80% des élèves sortant d'une fac de langues se retrouvent au pôle emploi pour un an ou deux. De même le SMIC existe mais étant calculé sur l'ensemble du pays, en comprenant les régions médiévales du Caucase, il n'est pas un frein au marché du travail dans les régions développées (il me semble qu'il est a peu prés de 250$, alors qu'un chauffeur de taxi à Moscou gagne entre 1000 et 1500$ par mois si il travaille à temps plein.). Contrepartie: Les salaires des fonctionnaires étant calculés selon la même échelle, leur niveau de vie varie selon les régions. La encore un exemple familial: Mon grand-père, prof d’université avait largement de quoi louer une maison au bord de la mer a l'époque ou il enseignait a Ouralsk, prés de la mer Caspienne, et de mener une vie de Pacha. Muté a Moscou, son salaire n'ayant que peu changé (800$ contre 700$ avant) il lui permet tout juste de vivre considérant qu'il est propriétaire de son logement (le prix d'une location a Moscou est de entre 400 et 800$ pour un studio dans un quartier éloigné du centre).Son salaire étant considéré comme excellent pour un fonctionnaire (prof d’université en fin de carrière), la plupart des jeunes fonctionnaires sont obligés d'avoir au moins un second boulot pour vivre. En revanche, la ou ça se corse; c'est que l'Etat déteste les micro entrepreneurs, et en général les PME. Ne pouvant adapter la fiscalité leur suppression se fait surtout par des réglementations absurdes, et surtout par des taux de prêts énormes, comparés a l'occident. Un autre aspect qui nuit pas mal a l'économie est la volonté (comme dans pas mal de pays) de favoriser l'industrie nationale, c'est le cas de l'automobile et des NTIC, il suffit de voir les prix des Iphones ou des voitures étrangères en Russie pour le comprendre. (28 000$ une Citroën C3 neuve chez le distributeur officiel) Apres il y a une différence entre la loi et la manière de l'appliquer. De plus le mot libéral étant utilisé en Russie de la même manière qu'en Europe, c'est normal que beaucoup de russes l'utilisent a mauvais escient. Pour le coup des gens pauvres travaillant pour trois fois rien il faut aussi savoir que les déplacement internes sont légiférés par la "propiska" un espèce de passeport interne, héritage de l'époque impériale qui limite les migrations internes. Evidemment pour n'importe quel russe issu d'une région rurale, le sésame est de décrocher la propiska d'une région riche (Moscou, Petersbourg, Vladivostok, ou au pire Kalilningrad ou le Tatarstan), du coup certains n'attendent pas, et il n'y a pas mal de Russes qui sont de facto des sans papiers dans leurs pays (entre 500.000 et un million rien que a Moscou), vivant de salaires minuscules et précaires. Donc bref pour résumer, c'est ni l'enfer ni le paradis du libéralisme. Ps: Faut pas non plus oublier que le fléau de la Russie moderne, c'est deux générations de gens inutiles (tout ceux qui ont plus de 40 ans en somme), éduqués dans l'URSS, avec pour la plupart des diplômes inutiles, et qui tirent en permanence la couverture vers un retour en arrière.

404. Person Not Found.

Il y a des réponses qui frisent un peu la schizophrénie la, si, méttons Versailles est achetée par un particulier qui décide de la démolir pour une raison X, je vois pas en quoi des associations ou même la municipalité ou les communes pourraient infléchir sur sa décision, sans avoir des lois a l'appui. De même, pas besoin d'aller en Italie pour avoir du patrimoine qui tombe en ruine, il suffit de visiter la province francaise profonde et non-touristique, non-villageature de retraités parisiens/anglais, pour voir le nombre le villages fantomes, avec leur lots d'églises, chateaux et compagnie en ruine. Bon aprés de toute facon, pour ce qui concerne ce type de problémes, j'ai peur qu'il n'y ait aucune réponse a y apporter, qu'elle soit libérale ou étatiste. En revanche, je trouverai ca problématique si n'importe quelle compagnie de BTP pourrait raser n'importe quelle maison médiévale ou haussmanienne pour y batir une tour de 30 étages en beton a la place. J'ai beau être minarchiste, je considére qu'il éxiste certaines choses, parmis lequelles l'architecture et l'environnement qui doivent être protégées par des organismes dont l'objectif n'est pas la rentabilité. Aprés rien ne dit que cet organisme doit forcement être l'Etat, a contrario, vu son éfficacité dans ce domaine, j'aurais tendance a dire que n'importe quel organisme non rentable, financé par le privé sur une base de mecenat et de donations s'en sortirait aujourd'hui mieux que l'Etat. Pour ses autres attributs, le Ministére de la Culture est juste inutile, voire nocif. L'idée même de subventionner la culture est illogique de soi: un artiste crée des oeuvres pour son public, si c'est un bon artiste ses oeuvres se vendent, et il va bien, sinon c'est qu'il est nul…Si quelqun a envie de créer des oeuvres pour lui même uniquement, il n'a qu'a avoir un boulot alimentaire a côté, la vie c'est pas le club-med.

Sauf que ca me semble totallement faux vis a vis de notre connaissance de la préhistoire. Les peuplades agricoles primitives n'ont jamais eue de classe de militaires profésionells, chaque homme libre se devait de prendre les armes pour la défendre contre les razziaz, en échange de quoi il avait droit a la parole a l'assemblée de la tribu (on retrouve ce type d'organisations en Europe dans les Thungs vikings, ou les Radas slaves d'avant le 10éme siécle). La plupart des Etats sont nés de la conquête des communautés agricoles par des pillards semi nomades, mieux organisés militairement, quid de la Rus' de Kiev, ou les Radas sont remplacées par une noblésse scandinave, de la gréce antique avec la conquéte des peuples Achéens, Egéens et Minoiens par les Myceniens, de la France (Gaule) antique avec les conquêtes des tribus gauloises d'abord par les Romains, puis par les Francs…D'ou l'apparition d'une caste militaro-politique, l'aristocratie, d'un droit tentaculaire, attributs obligatoire d'un Etat qui craint son propre peuple… Je ne vais pas donner dans le "c'était mieux avant" (le tribalisme comme orientation politique c'est un peu êxtreme), mais je pense qu'il ne faut jamais oublier que la fondation des Etats s'est faite dans le sang et l'absence de légitimité la plus totale…D'ou le fait que cette théorie (fausse de plus) de Christian Michel m'irrite un peu… De plus elle perpétue le mythe stupide du héros fondateur de la cité. Héros qui apporte la lumiére du droit, de la domination de l'homme par l'homme, de la guerre inter-Etats, de l'Etat paternaliste et du Peuple enfant, et ainsi de suite, mythe qui fait quand même un tabac en Europe, dépuis sont invention en Gréce Archaique, il y a 2500 ans d'aujourd'hui… Sinon a propos de la critique de l'article, tout a été dit. Je rajouterai juste que si on continue la métaphore, alors qui est l'Etat dedans? Qui defend les poules contre les renards? Une poule libre élue démocratiquement? Ou le propriétaire du poulailler qui défend les poules, juste parce que c'est a lui, et non pas a ce renard de manger les poules…? Je vois donc pas comment on peut utiliser sérieusement une telle métaphore, a moins de s'assumer comme communiste stalinien, ou être admirateur d'un certain moustachu, star des années 30-40…

Faut arrêter de parler de l'Afrique comme si c'était un seul pays, ca a autant de sens que juger les économies européennes a la lumiére d'un seul pays, et vu les éxemples que vous prennez, ca serait plutôt l'Albanie… La fondement de l'agriculture c'est le rendement des sols, ca sera a rien du cultiver des choses dans un pays ou on a une rentabilité ridicule, a part la volonté obséssionnelle des gouvernements a être autosuffisants et donc "ne pas dépéndre des marchés". En Afrique on trouve des pays des trois catégories: Ceux qui pourraient avoir une agriculture éfficace, ceux qui pourraient (et ont) générallement une agriculture de niche éfficace (Cacao, Thé…) et ceux qui sont totallement impropres a l'agriculture (Couverts par la jungle ou désertiques). Ce qui manque générallement au pays Africains pour avoir une économie saine a tous les niveaux c'est les transports. C'est beau de se baser sur le libre échange, mais quand ca coute plus cher de convoyer une tonne de blé de Accra a Kumasi (au Ghana, 300KM a la louche) que de Lisbonne a Novosibirsk, ca pose un certain probléme vis a vis des prix. Donc il y a surtout néccéssité d'un éxode rural, pour que la population se rassemble surtout dans les grandes villes et les capitales, générallement bien connéctées au réseau mondial, éxode artificiellement bloquée par les aides alimentaires et humanitaires, pour faire survivre les villages Africains qui n'ont qu'une agriculture de subsistance inéfficace (et qui aide largement moins les habitants des villes). Bon, aprés je parle pour les pays plutôt stables (qui sont quand même une majorité en Afrique)

Dans un gendre assez différent, mais qui peut te plaire il y a les Europa Universalis (le III) Il est semi temps réel (possibilité de méttre le jeu en pause a n'importe quel moment et donner des ordres aux unités, ou bâtir l'économie du pays). La partie géstion est assez importante (on gére tout, du régime politique du pays, son commerce, ses colonies si il en a, le dévélopement urbain des provinces…). La partie militaire est plus chiche, en revanche vu que les unités sont par groupe de mille soldats, regroupés par armée, de déplacant de province en province. Aprés la partie la plus intéréssante du jeu est sa relative historicité, on peut jouer n'importe quelle nation du monde, sur la période entre 1399 et 1870 (sachant que une partie compléte doit prendre des mois, voire un an sans éxagérer, j'en ai jamais términé une seule). De plus toutes les nations ont des choix intéréssants, et des possibilités de a-histoires (fonder un royaume de France dominé par l'Occitanie ou l'Aquitaine, Reformer une tribu d'indiens Cherokee pour créer une nation moderne de natifs américains, bouter les musulmans hors d'Inde et expandre l'Hindouisme en Perse ou en Chine…) Le seul truc c'est qu'il faut pas être rébuté par les graphismes un peu vieillots de Paradox, et a une compléxité un peu déroutante au début.

Merci pour les conséils. En revanche pour les livres de Mises et Menger, je les ai déja lu et bien que trés interéssants, ca ne correspond pas tout a fait a ce que je recherche: Il s'agit plus de recherches sur un systéme éco-politique libéral, alors que je cherche plutôt un livre qui décrit précisement la sitation actuelle (disons des 20 dérniéres années, au pif), et ses acteurs, chose que Mises et Menger ne peuvent décrire, faute d'éspérance de vie…(bon aprés je dois avouer mon ignorance, sur les changements entre fin XIXéme et fin XXéme, mais je suppose qu'ils sont assez conséquents.

Il a beau être mauvais, il est trés utile. Pour toutes les entreprises qui ont besoin de plans c'est la seule possibilité, google céde les siens mais ca coute trés cher, et pour avoir les plans de la mairie, tu oublies tout de suite si t'est pas un organisme public, en grosse partie du moins.

Je n'ai pas d'avis sur le pour/contre téléchargement libre, mais il est évident que la manoeuvre contre Megaupload est soit une tentative désepée d'endiguer l'inévitable, soit une grosse manoeuvre de com' juste avant les éléction présidentielles. Franchement on commence a arriver au point, comme quelq'un le disait quelques pages plus tôt ou il devient plus facile de télécharger que d'acheter des produits a cause des mésures anti-piratages qu'il a dessus (jeux avec des codes et néccéssitant des connections, Cd's inrippables…) La disparition de Megaupload ne changera finallement pas grand chose, d'autres organismes se méttront en place (sont déja en train de le faire), plus opaques, moins centralisés, mieux foutus juridiquement…Donc tout ce battage ne sert finallement a rien. En revanche pour revenir au début de mon poste, ca m'étonne quand même qu'il y ait une aussi grosse opération juste avant les éléction présidentielles USAnniennes, Il y a tellement de bien-pensants qui étaient pour aux USA? Ca serait pas mal d'avoir un point de vue de citoyen américain lamda.

Bonjour, Je sens que j'vais avoir du mal a me faire remarquer aprés le dérnier arrivant mais j'éssaye quand même. Dimitri, je suis russe comme le prénom l'indique bien, j'ai fait des études de droit (dé)fiscal et des (dé)douanes entre la France et la Russie. Actuellement j'étudie une autre spéciallité, et j'éssaye de fonder une petite boite d'import éxport, ce qui fait que je réside entre Paris, Moscou et Taipei. En dehors de ca j'aime la littérature de tout type, la musique, passioné de moyen-age (reconstructionniste), de tout type de jeux de plateaux (des échecs, au backgammon, aux wargames)…. Politiquement je serais plus proche du minarchisme, mais je m'intérésse plus a l'abstrait que a la politique concréte (je souffre du syndrome "tous pourris" que j'ai attrapé aprés avoir travaillé en bout de temps en Afrique, comme quoi les vaccinations c'est important) J'ai un peu hésité avant de m'inscrire vu que les sujets sur lesquels j'ai lurke parlaient plus de Soral, ou de Fomenko, mais bon on vérra bien a long terme. Edit: Tant que j'y suis, je recherche des conséils de lécture, pour comprendre l'économie (actuelle), en douceur. C'est un sujet que j'ai jamais vraiment étudié (mes prises de positions sont plus en rapport avec la société que l'economie), donc un bon livre, objectif serait pas mal (je sais qu'il y a le wiki, et plein de sources sur internet, mais j'ai mal pour mes yeux en y pensant.)