GilliB

L'ordre spontané est l'alpha et l'omega de toute structure systémique, en premier les systemes biologiques ( nous en sommes), alias 'hasard et nécéssité.

Les gens font aussi ce qu'on attend d'eux. Rien n'est simple, ni tout blanc ni tout noir. d'un coté les gentils pro immigrationnistes, de l'autre les nazis. Les Français ont peur, ce n'est pas dans cette ambiance qu'ils vont basculer dans le libéralisme. CPEF

Le problème avec les discussions sur l'immigration, c'est que c'est devenu un marqueur moral. Etre dans le cap du bien, au lieu de discuter sereinement d'une politique réaliste (oh le sale mot !). On le voit bien sur Contrepoints, le lectorat n'est pas prêt à des frontières ouvertes. Les gens ont peur. Au libéraux de leur expliquer paisiblement (sans insultes) qu'une politique libéral est la meilleur réponse à la poussée migratoire.

Le point Godwin est plutôt pour Johnnieboy.

Le conseil de famille en premier

On est bien dans la loi Kouchner, du consentement du malade. En cas d'incapacité du malade, la famille décide, en accord avec les médecins. Un handicapé qui est en total dépendance, en premier de son consentement de poursuite des soins, doit aussi être envisagé.

Si le consentement est impossible, qui est légitime ? Le médecin, la famille, l'état? Il faut bien une décision. Tout les jours de médecins décident avec l'accord de la famille du traitement adéquate. Tout les jours.

Les médecins sont TENUS de respecter le choix de leur malade. Apres ils ont la possibilté de refuser de soigner (hors urgence) quelqu'un, comme ils peuvent refuser de faire un IVG. Un médecin est TENU d'obtenir le CONSENTEMENT de son malade LES MEDECINS SONT TENUS DE NE PAS SOIGNER QUELQU'UN QUI REFUSE D'ETRE SAUVE

Je doute de ton libéralisme.

C'est la même chose pour les parents. Les parents décide pour leur enfant, sauf en cas de défaillance des parents. Par exemple les témoins de Jehovah refusent les transfusions, ils peuvent le faire pour eux mais si c'est pour leur enfants, les médecins demandent une suspension de l'autorité parentale en urgence. Que les familles s'arrangent. En cas de conflit, les juges interviennent, ex post. Et en tout cas pas de diarrhée législative.

Revenons aux fondamentaux, tout individu doit avoir le choix ou non de se faire soigner, le choix de boire, de manger ou non et les médecins doivent respecter ce choix. Dans le cas où l'individu est dans l'incapacité de donner son avis, l'avis de son représentant est légitime. Mais dans ce cas, il y a conflit familial, et il me semble qu'une décision conservatoire me parait préférable.

C'est bien une réponse à la Tramp. Il y a un drame familial, et tu fais une pirouette.

En 1980 le budget de l'état était équilibré, ainsi que les comptes sociaux, seules les dépenses des collectivités locales (mairies de gauche) étaient en déficit, ce qui fait au total en 80 des comptes publiques en déficit.

La magie de l'open data. le ministère de l'Economie donne accès à une mine d'informations sur les transactions effectuées ces cinq dernières années https://app.dvf.etalab.gouv.fr/

Bienvenue Cristaline. G Gould ? Tu ne trouves pas qu'il en fait un peu trop, dans les variations, on est loin de l'esprit de Bach. Mais on est libre de voir Bach à sa façon :).

Je préfère le son de la Kawa 1300

Les LBD, combien de morts ?

Surtout le livre parle du repas d'A Smith fait par sa mère, et donc de l'économie domestique qui serait scotomisée, alors que j'imagine que la mère d'A Smith avait des domestiques et qu'elle ne faisait pas les repas. Les domestiques étaient une source importante d'emploi au début du XX°, et les bourgeoises ne foutaient rien. Par contre les ouvrières..

Ouvre un nouveau sujet.

Yep ca marche :).

Moi non plus je n'ai pas de petit carré :(.

Tu m'as fait bien rire..

En gros, j'y connais rien mais c'est inquiétant.. Lis le rapport du GIEC qui n'est pas inquiétant.

Je suis sceptique, à moins d'avoir une vision fiscale de l'affaire. Quant à l'état, qq milliards de dépense, ce n'est que qq pour cent de son budget. au pire il lève un impôt exceptionnel ND (comme l'impôt sécheresse)

C'est à cause du RCA..