GilliB

Je pense que c'est indispensable. Cela permet aux lecteurs de passage, peu habitués à la pensée libérale (elle n'existe pas dans les média officiels), d'évoluer en argumentant et contre argumentant. Et tous les lurkeurs qui lisent sont aussi à prendre en compte. Et puis pour CP, cela permet de voir les réactions du lectorat, réactions qui peuvent être désagréables. Sinon on peut rester entre-soi.

Un renard libre dans un poulailler libre... https://www.sudouest.fr/2019/03/12/elles-se-sont-acharnees-sur-lui-en-bretagne-des-poules-tuent-un-renard-a-coups-de-bec-5891146-4776.php Comme quoi :).

L'important ce n'est pas être à x km d'une maternité, mais d'avoir une équipe compétente en cas de coup dur. Je rappelle que 95 % des accouchements sont sans pb, et pourrait très bien se faire à domicile. Une équipe compétente, c'est une équipe qui fait bcp d'accouchements pathologiques, donc forcement des gros centres. Quant à l'opthalmo, c'est stupide de voir un ophtalmo pour des lunettes, cela devrait être fait par les opticiens. Ou même dans le magasin Leclerc avec des lunettes en vente libre, comme les lunettes de presbyte.

Tout à fait. Il n'y a pas que les anarcap. Et ce qui est déplaisant, c'est le ton de certains sur la question.

Relativiste... cela me va :).

1/Ce n'est pas une question de vérités, mais de choix de société. Je suis libéral par gout, non pas par pragmatisme ni par obligation morale. Je respecte les gens qui préfèrent l'état providence, bcp de gens préfère obéir. C'est leur choix. 2/En anarcapie le souverain est l'individu, d'ailleurs c'est plutôt le propriétaire, car sans territoire pas de souveraineté. C'est pour cela que je ne suis pas anarcap, on peut imaginer une minorité posséder toutes les terres, comme les latifondi, et les non propriétaires l'ont dans le baba. Dans un système libéral c'est la Nation (art 3 DDHC) et non l'individu..mais peut-être que ma phrase a été maladroite ;). 3/ DDH de 1948 est en effet crypto communiste, mais la DDHC ne dit rien des frontières, mais elle parle des droit de l'homme et précise du citoyen (Français).

il y a deux visions du libéralisme qui se télescopent et qui sont toutes les deux légitimes. Soit on est anarcap, pas d'état, pas de frontières, les gens s'organisent comme ils veulent sur leur terrain excluent qui ils veulent (villes privées, kibboutz etc..). Soit on est libéral classique et l'individu délègue une partie de sa souveraineté à l'état qui est tout à fait légitime de contrôler sa frontière, et de faire rentrer qui il veut. La DDH 1948 parle de droit de sortir d'un pays, droit de s'installer à l'intérieur d'un pays, mais pas de rentrer dans un pays. Un état est donc légitime dans ses frontières, et peut donc faire une politique de frontière ouverte (Schenghen) libérale ou fermer ses frontières en cas de problèmes de sécurité (Liberté égalité proprieté de SURETE). Donc ce n'est pas la peine de discuter. Si on est anarcap, on est du coté de la pureté, si on est libéral classique du coté obscur ;). Après, on peut discuter de l'efficacité des politiques migratoires étatiques surtout en France. Le résultat est catastrophique. Je note qu'avant la loi sur le regroupement familial (années 70), cela se passait mieux. La dessus Mitterrand a instrumentalisé la question avec SOS-racisme ce qui n'a fait que de crisper les choses (en plus du foulard islamiste) et monter le FN (c'était le but). Donc que l'état ne fasse rien, ce sera tjs mieux qu'actuellement.

P Salin a fait un très bon article sur l'immigration: En gros, l'état s'arroge le monopole du droit d'exclure. En anarcapie, c'est l'individu qui peut exclure, et on peut imaginer que la population xénophobe créerait des villes privées avec interdiction d'entrer aux étrangers.

J'aime bcp les pro RCA 'droit dans leur bottes'. Il y a 20 ans l'optimum médiéval et le petit âge glaciaire n'existait pas ou très local (on a pas de preuves..) et on a fait une belle courbe de Mann qui s'est révélée être fautive pour éliminer ces périodes gênantes qui faisaient désordre dans la belle histoire du méchant carbone qui chauffe. Maintenant qu'on a une explication qui rentre dans le cadre; retour du petit âge glaciaire avec en plus les méchants blancs génocidaires.. que du bon pour les SJW. Pile je gagne, face tu perds. Les bouffons ce sont les scientifiques qui se ridiculisent à mettre les RCA à toute les sauces. PS En plus je considère que le RCA est une théorie tout à fait valable. Par contre le bazar médiatico-politique est à vomir. PS C'est une question d'échelle; 20 à 30 millions en moins ferait 1° en moins, alors que passer de 1.5 Mrds à 7 Mrds ne ferait que 0.9° en plus.

J'entends bien. Ce qui est délirant c'est la grille de lecture que l'on plaque systématiquement sur toutes les disciplines, ici l'Histoire. Cela devient un délire paranoïaque.

Je ne vois pas en quoi l'abandon des terres cultivées en Amérique irait modifier le bilan carbone, à part une vision délirante; carbone forêt vierge=bon / carbone culture = mauvais

et le pinard. avec modération

Oui en effet, 33 vs 22 (population corrigée age sexe) pour 100 00. On a 100 000 policiers en France, donc 11 morts en plus en 2015 (les chiffres sont plus bas dans la période 2008-2013). C'est dommage, je n'ai pas trouvé de référence à un calcul de différence significative, parce que 11 morts en plus 2 ans de suite..

Avant de parler de surmortalité par suicide par rapport à la population générale, il faut savoir la composition des deux groupes, en particulier le rapport hommes/femmes, les hommes se suicidant 3 fois plus que les femmes. La population infirmiere se suicide moins parce que feminine (95%). Je ne connais pas le taux d'homme chez les policiers, mais c'est plutôt masculin.

Etes vous d'accord que l'on construise une piscine avec les impôts locaux que vous ne payez pas? OUI/NON Ne pas faire confiance au peuple, plutôt faire confiance à une constitution libérale robuste (USA). PS Tu me recopieras 100 fois: -Je ne fais pas confiance au peuple, je ne suis pas démocrate, je suis libéral.

Les standards sont différents, ils ont explosé. En 70 je logeais dans une piaule avec les WC à l'étage, et sans chauffage. La misère, je l'ai connu jusqu'en 1990 avec les gens "en fin de droit", c'est à dire sans droit, ni secu, ni chômage. L'assurance sociale était pour les cotisants, pas pour les miséreux, les veuves qui avaient fait une carrière au noir, les étudiants sans allocation logement, les clochards (pas de RMI pas de CMU). PS je ne suis pas pour l'état providence, mais en 70 les assurances sociales étaient pour les cotisants, pas pour les cloches.

Les referendum, c'est des cnneries. Un exécutif doit gérer des conflits, faire des concessions, gérer le quotidien. Tu as dû comme moi connaître des assemblées générales d'associations, c'est du grand n'importe quoi, les grandes gueules s'expriment, les décisions sont aléatoires, idiotes sans fondements. Le peuple est con. ne lui donnons pas des capacités de nuisances. PS Je ne suis pas élitiste. L'élite est con, le peuple itou.

Personnellement, j'ai plutôt vu en France une explosion du pouvoir d'achat de la classe moyenne, entre 1968-2000. en 1967 le Français moyen travaillait 48 heures, avec 3 semaines de vacances, la retraite à 65 ans et l'espérance de vie à .. 65 ans. Les classes moyennes en FRANCE on voté socialiste, les 35 heures et l'écologie triomphante. C'est tjs facile de stigmatiser la mondialisation. Quant au foncier, il est délirant... mais bon.

Je crois que tu fais fausse route. Le pb ce n'est pas RIP, mais bien une constitution qui donne trop de pouvoir à l'exécutif. En Suisse par exemple, c'est le conseil fédéral qui initie les lois, ce qui pose pb. La constitution est le nœud du pb. en France, on modifie la constitution tout les 4-5 ans. Ce qui est une horreur. Que l'exécutif gère le quotidien (acheter ou non un porte avion nucléaire), que le législatif ne fasse pas de loi et arrête cette diarrhée législative, le tout dans une décentralisation responsable. La solution, ce n'est la pas de trouver la BONNE loi. Le RIP est la porte ouverte à tous les caprices des foules.. Interdiction des minarets et autres horreurs législatives.

C'est même marqué sur ton relevé. Solde créditeur. La banque te doit de l'argent.

Les nouveaux permis de conduire sont valable 15 ans en France.

Vous faites pas emmerder. Soyez libre.

Je me posais la question sur CP. Il n'est pas libéral, mais est-il anti-libéral? L'extension du domaine de la lutte (des classes) n'est-il pas qu'une pirouette romanesque lutte de classe-lutte des sexes qui n'est pas du tout la dialectique communiste? Extension du domaine de la lutte date de 94, monde post communiste. Les autres romans sont une quête sans issue de l'âme sœur. Dépressif surement, ses romans sont le meilleur moyen pour rentrer dans la dépression..

Certes, mais les musulmans ont mal supporté la présence de troupe étrangere dans le pays de la Mecque. Croisés toussa... C'était une période heureuse. On sortait de 50 ans de tension avec le risque nucléaire. Les budgets des armées ont baissés. La croissance économique était là. Le libéralisme était à la mode. On soldait l'URSS.

La guerre Irak 1, l'intervention américaine avec des troupes US sur le sol de l'arabie saoudite.