GilliB

La définition classique du viol est; 'un coït illégal avec une femme que tu sais non consentante' Marcela Iacub, Le crime était presque sexuel.

En tout cas la COP 24 fait un flop. https://www.franceinter.fr/environnement/cop24-les-ong-francaises-inquietes-face-au-mouvement-des-gilets-jaunes

Arrêtes, on est d'accord sur l'impunité des flics en France. Déjà, ils ne devraient pas être assermentés, ni copain-copain avec le proc, et n'être que des vigiles au service des citoyens. Mais l'état n'ira pas lâcher ce qui fait son pouvoir; la police. Sans police d'état, pas d'état.

2007-2013. Evolution récente. A la fin du XIX° qui était une période libérale, il y avait 45 000 détenus. La période où il y avait le moins de détenus en France est la période du CNR de l'après-guerre (20 000). Libéralisme ne veut pas dire laxisme judiciaire. Je sais que tu bouffes du policier mais l'état libéral peut (doit) être fort.

En 1959, 6551 activistes algériens et en 1963, 1688 prisonniers OAS sur 30 000 prisonniers métropolitains .Mais de 1959 à 1968 21K à 34k droits communs. https://www.persee.fr/doc/ds_0378-7931_1986_num_10_2_1471 p116 Edit A la fin du XIX° 40 000 personnes en prison en F métropolitaines sans Cayenne et les relégués .p112 Ibid

Ce qui est intéressant, c'est de voir l'évolution des crimes et délits depuis 1949, il est resté stable jusqu'en 1968 et a plus que 4x apres 1968, ceci d'ailleurs dans tous les pays du monde. Classiquement ce sont les baby boomers qui sont devenus ado-adultes à cette période dans tous les pays et a peu à voir avec la politique pénale des pays. Depuis 2000 les pays vieillissent , et la délinquance diminue. En 49 il y avait 48 000 personnes sous les verrous (dont 11 000 collaborateurs) , sans parler des relégués. En proportion il y en guère plus. C'est en 56 qu'il existait le taux le plus bas 20 000.

Ah non il est revenu. MarcD 2° saison...

Il s'est barré, c'était un triste troll (et je suis poli).

La gauche c'est subventionner les salariés et surtout les fonctionnaires, la droite c'est subventionner les entreprises, surtout les entreprises amies.

On est d'accord, 150 voitures brulées en libéralie, ce n'est pas normal, en socialie c'est la norme (st sylvestre 2018 1500 voitures brulées) une tradition que le monde entier nous envie. Ce mouvement sera sans effet. Le peuple ne veut pas sortir de la social-démocratie, comme dit Anne Hutchinson. Les gens ne veulent pas être premier de cordée, ils veulent que l'on leur donne la soupe avec la cuillere. Il veulent juste discuter de la couleur de la cuillere. CPEF

Je trouve au contraire que tout cela est plutôt calme, qq voiture brulées (150), qq vitrines cassées. On est dans l'effet loupe des média de l'info en continu, BFM et autres LCI qui se nourrissent de la moindre image de brassero, filmé en contre plongée. Mai 68, c'était la grêve générale, avec des manifestations massives d'ouvriers en bleu de travail, des scènes de guérilla urbaine à Paris. Il n'y a plus de proletariat en France, les GJ sont des retraités. Là on manifeste pour un adoucissement de la contrainte fiscale. L'état met en scene une dramaturgie, pour mieux nous n.quer apres. Souvenez vous des bonnets rouges, on a eu l'écotaxe ET l'ecomouv.

Il n'a fait que des erreurs. Il aurait pu être Gorbatchev, il se retrouve Maduro.

J'ai mis -1 c'est imbittable..

Oui donc dire que 97% des scientifiques sont pour le RCA est faux. C'est plutôt 97% de 65% ->. 63%, les carbo-négationnistes sont à 2%. Les septiques (ne savent pas) 35%. Donc pas de consensus. PS La question du consensus, on s'en fout. Je sais lire les rapports du GIEC. On est très loin de la fin du monde que nous promettent les média et politiques, le seul niveau qui compte ici.

Mais c'est la même chose, on demande des preuves scientifiques. Pour les OGM et le glyphosate pas de preuves scientifiques de leur dangerosité, de même pour le RCA pas de preuves de la dangerosité de 2 à 4° de plus. Nada. Dans le rapport du GIEC pour les décideurs, au sujet des cyclones pas de preuves à part la région atlantique nord. En gros il fera 2 à 4° en plus causé sans doute pour moitié par le CO2. Edit Oui l'activité humaine modifie son environnement depuis des millénaires, et c'est pour le bien de l'humanité.

On a mis de l'amiante partout après l'incendie du CES Pailleron (+ de 20 morts) en 73. Ces Pailleron qui était des structures fragiles et inflammables construit par l'état à la va vite. J'ai connu ce genre de préfabriqués, heureusement au rez de chaussée.

Il ne faut pas ralentir l'AN, il faut que le gouvernement arrête de gouverner à l'AN avec des lois. L'état de droit est bafoué car le gouvernement change tout le temps les rêgles. que le gouvernement s'occupe de son boulot, le budget de l'armée entre autres cad prévoir les investissement militaires.

La démocratie libérale c'est une séparation des pouvoirs. Je verrais bien le Sénat comme l'exécutif (le gouvernement) et l'assemblée nationale le législatif.. qui siège peu, il faut arrêter la diarrhée législative. Et bien entendu un système fédéral avec subsidiarité.

La question devrait être ici (fil 17 nov) la taxation de l'essence va elle être efficace? La réponse est oui pour remplir les caisses de l'état, la réponse est oui pour ruiner le pays, la réponse est non pour le RCA. :(. Edit sinon pour le réchauffement cela se réchauffe depuis 2-3 siecles, sans doute à cause du CO2, mais c'est pas sûr. Attendons 2100. Et encore ils auront trouvé autres choses.

Le rapport dit que la température augmente de 2° à 4° suivant les modèles, mais que la moitié de cette augmentation est dû 'certainement' à l'effet de serre (CO2) On a donc 1° à 2° en plus depuis 1880 jusqu'en 2100 qui est dû au CO2. Affirmation très prudente. Ne pas oublier que l'on sort du petit âge glacière. Tout cela n'est pas délirant, C'est cohérent comme hypothèse. Mais on est très loin de l'ambiance catastrophique des média. D'antant plus que l'on veut décarbonner, et en même temps fermer le nucléaire, interdire les pesticides et OGM. Un gisement d'emploi qu'ils disent. Je ne vois pas nos jeunes retourner aux champs désherber dans le froid avec des binettes. Ils sont FOUS à lier.

-la plupart des états ne payent pas, même ils reçoivent 15 Miards. Les US, la chine , l'inde n'ont rien promis. -lis le rapport du GIEC, les 95% des scientifiques sont d'accord avec les conclusions très modérés du rapport; le réchauffement existe, il est en partie dû au CO2, le niveau de la mer va augmenter de 35cm dans le siècle, les cyclones vont augmenter possiblement. Les scientifiques sont d'accord avec le rapport pas les gesticulations des médias (Hollande, les tsunami vont augmenter). -Le réchauffement au niveau locale est une réalité. Pour la neige, réponse technique; les canons à neige, diversifier les sports. Il y a 40 ans il n'y avait souvent pas de neige dans les stations à Noël; elles étaient à basse altitude, maintenant on monte avec des téléphériques, etc.. -Et comme tjs on oublie les cotés positifs, bientôt des cocotiers en Bretagne ;).

Ils calculent en fait un delta de température, alias anomalies. Le froid c'est normal, le chaud anormal. Pas compliqué de bosser au GIEC

Mon argument, c'est surtout qu'on va mourir guéri.

il ne faut pas mettre en doute le réchauffement, simplement montrer que la politique actuelle est inefficace, mettre en balance l'appauvrissement CERTAIN de la population versus les hypothétiques dégâts du RCA. Surtout que l'appauvrissement c'est aujourd'hui et le réchauffement c'est dans 100 ans. Bien malin qui en 1900 aurait pu prévoir la réalité technologique d'aujourd'hui. Macron est fier de montrer l'exemple, mais on va crever pendant que le reste du monde continue sans nous.

Humm.. c'est vrai que quand on lit le site de vuedudroit, tout le monde est remis dos à dos Comme toujours le droit, le droit que le droit. Le reste n'est que l'écume des jours. La fin est délicieuse: Vive l'immigration version socialiste, l'immigré, ce nouveau prolétaire. CPEF