GilliB

La démocratie libérale c'est une séparation des pouvoirs. Je verrais bien le Sénat comme l'exécutif (le gouvernement) et l'assemblée nationale le législatif.. qui siège peu, il faut arrêter la diarrhée législative. Et bien entendu un système fédéral avec subsidiarité.

La question devrait être ici (fil 17 nov) la taxation de l'essence va elle être efficace? La réponse est oui pour remplir les caisses de l'état, la réponse est oui pour ruiner le pays, la réponse est non pour le RCA. :(. Edit sinon pour le réchauffement cela se réchauffe depuis 2-3 siecles, sans doute à cause du CO2, mais c'est pas sûr. Attendons 2100. Et encore ils auront trouvé autres choses.

Le rapport dit que la température augmente de 2° à 4° suivant les modèles, mais que la moitié de cette augmentation est dû 'certainement' à l'effet de serre (CO2) On a donc 1° à 2° en plus depuis 1880 jusqu'en 2100 qui est dû au CO2. Affirmation très prudente. Ne pas oublier que l'on sort du petit âge glacière. Tout cela n'est pas délirant, C'est cohérent comme hypothèse. Mais on est très loin de l'ambiance catastrophique des média. D'antant plus que l'on veut décarbonner, et en même temps fermer le nucléaire, interdire les pesticides et OGM. Un gisement d'emploi qu'ils disent. Je ne vois pas nos jeunes retourner aux champs désherber dans le froid avec des binettes. Ils sont FOUS à lier.

-la plupart des états ne payent pas, même ils reçoivent 15 Miards. Les US, la chine , l'inde n'ont rien promis. -lis le rapport du GIEC, les 95% des scientifiques sont d'accord avec les conclusions très modérés du rapport; le réchauffement existe, il est en partie dû au CO2, le niveau de la mer va augmenter de 35cm dans le siècle, les cyclones vont augmenter possiblement. Les scientifiques sont d'accord avec le rapport pas les gesticulations des médias (Hollande, les tsunami vont augmenter). -Le réchauffement au niveau locale est une réalité. Pour la neige, réponse technique; les canons à neige, diversifier les sports. Il y a 40 ans il n'y avait souvent pas de neige dans les stations à Noël; elles étaient à basse altitude, maintenant on monte avec des téléphériques, etc.. -Et comme tjs on oublie les cotés positifs, bientôt des cocotiers en Bretagne ;).

Ils calculent en fait un delta de température, alias anomalies. Le froid c'est normal, le chaud anormal. Pas compliqué de bosser au GIEC

Mon argument, c'est surtout qu'on va mourir guéri.

il ne faut pas mettre en doute le réchauffement, simplement montrer que la politique actuelle est inefficace, mettre en balance l'appauvrissement CERTAIN de la population versus les hypothétiques dégâts du RCA. Surtout que l'appauvrissement c'est aujourd'hui et le réchauffement c'est dans 100 ans. Bien malin qui en 1900 aurait pu prévoir la réalité technologique d'aujourd'hui. Macron est fier de montrer l'exemple, mais on va crever pendant que le reste du monde continue sans nous.

Humm.. c'est vrai que quand on lit le site de vuedudroit, tout le monde est remis dos à dos Comme toujours le droit, le droit que le droit. Le reste n'est que l'écume des jours. La fin est délicieuse: Vive l'immigration version socialiste, l'immigré, ce nouveau prolétaire. CPEF

Il y a peut-être aussi, dans le cadre du crony capitalism, une convergence entre un Macron fragilisé doublement par les GJ, mais surtout la dégradation des relations avec Trump qui a levé les inhibitions.

On voit que tu n'as jamais été sur le site de Légifrance.

Non non le droit c'est bien la responsabilité, c'est pour cela que les déments sont irresponsables car ils n'ont pas de libre arbitre, ils ne savent pas ce qu'ils font. Pareil pour ce refugié, il ne s'est pas rendu compte qu'elle n'était pas consentante. Elle était terrorisée, mais a suivi, il pensait qu'elle était consentante. Dans le temps la définition du viol était; Le viol c'est un coït illégal avec une femme que tu sais non consentante.

Pareil, plus je lis liborg, plus je suis pas capable de dire si c'est libéral ou anti-libéral. Comme quoi..

Cela ne prouve pas que le système US est mauvais, seulement que le système français est trop généreux. Un résident régulier en France à droit à l'assurance maladie sans n'avoir jamais cotisé, et même un minimum vieillesse. Je n'ai pas de mutuelle mais je ne couine pas, comme cette fille de Frisco, quand je dois payer mes couronnes chez le dentiste. Elle a un gros salaire, qu'elle s'assume et se paye une assurance maladie.

Tous les résidents français ont la sécu (assurance maladie). La CMU n'a rien à voir.

La PUMA n'est pas la CMU-C qui est une complémentaire avec tiers payant obligatoire et surtout un marqueur social négatif CMU=emmerdes. Les soignants fuient la CMU-C et l'AME (qui ne paye pas). La PUMA est transparente. Le soignant ne le sais pas car tout le monde est PUMA (protection universelle maladie). PS De toute façon je ne consulte que des médecins hors convention, j'ai des principes :).

Ce n'est plus le cas depuis Hollande, tout résident en France à une couverture maladie universelle (la PUMA depuis 01/16). C'est différent de la CMU-C. Pour la retraite on peut toucher sans avoir jamais travailler l'ASPA (sic) 803€ quand même. Même les résidents réguliers étrangers peuvent la toucher.

La réponse est dans la question. Je suis comme Saint Thomas

Comment garantir? C'est le travail des assurances privées de santé. C'est leur intérêt de contrôler la qualité des soignants, pour leur image de marque et pour des pb de responsabilité. Les assurances ont des filières certifiées par leur soins. Actuellement c'est l'état qui contrôle la filière, diplôme d'état, et la secu qui contrôle l'activité des intervenant. Mais une assurance privée peut aussi se planter, comme l'état. PS Je fais de la plongée et en France c'est un diplôme d'état relevant de la féderation sportive (ministere jeunesse & sport), au US ce sont des structures privées la plus connu est la PADI (Professional association of diving instructors) qui labelise les structures de plongées et d'enseignement.

Moi ma mère qui approche la quatre-vingt-dizaine parle à ma place et en mon nom, dans des réunions de famille, alors que je suis présent, et cela depuis plus de 60 ans et je n'en suis pas malade. C'est une mère après tout. Change de mère sinon

Je suis d'accord, les actionnaires s'ils se sentent floués portent plainte. Mais en général c'est une ficelle que la justice utilise pour coincer quelqu'un que le juge veut faire tomber, en particulier le recel d'abus de bien sociaux qui n'a pas de prescription. C'est bien commode. C'est comme la mise en danger d'autrui, cela ratisse large.

Abus de bien sociaux est une création socialiste, c'est un crime sans victime. Si les propriétaires se sentent floués qu'ils portent plaintes. Dans les abus de biens sociaux, c'est tjs l'état qui s'autosaisit pour imposer son pouvoir. Avec la quintessence qui est le recel d'abus de bien sociaux, un classique qui ratisse large.

Oui mais là on ne parle pas des étrangers, on parle du trop plein fiscal.

M'enfin mettre qqu'un en GAV pour une enquête, c'est assez ignoble. Il est encore innocent.

C'est surtout la Logan, succès involontaire de Renault qui ne voulait pas la vendre en France au début pour ne pas phagocyter les Renault. C'est comme Calvet qui a sauvé PSA à l'insu de son plein gré, avec la 205 qui a été un succès au début du règne de celui-ci. Des bras cassés, vous dis-je.

Hollande sur France 5 .. Le retour