GilliB

Je suis désolé, on parle droit, donc abus de bien sociaux, détournement de fonds publics, trafic d'influence et bien entendu le recel qui permet de faire sauter les prescriptions, quand cela arrange nos fonctionnaires juges. Le flou journalistique est bien un marqueur du peu de sérieux de cette engeance.

La qualification d'emploi fictif n'existe pas en droit, donc on aura du mal à trouver des précédents.

Moi je souffre pour les sondeurs qui doivent jongler tous les jours avec des hypothèses de plus en plus foireuses. En tout cas Hollande a foutu un beau merdier, il devait se présenter et avec Penelopegate il avait ses chances. Mais c'est un mou, un vrai marshmallow.

Vous êtes marrant, vous avez vu le dossier, peut-être qu'il y a des preuves de son travail. Clairement elle n'est pas coupable, enfin pas encore. Et ce n'est pas ici que je vais rappeler les DDHC article 9 que vous piétinez allègrement tout libéraux que vous êtes. Moi perso je n'en sait rien, elle a peut-être ouvert le courrier de son mari chez elle à Sablé, en effet c'est dur de le prouver.

On peut avoir 3 premiers à 20 % avec qq milliers de voix d'écart et un recourt pour des irrégularités (il y en a tjs). Le conseil constitutionnel est à gauche.

Fillon 18% +3% 21% Macron 24%-3% 21% Tu as raison complètement largué. Tu vois c'est comme cela depuis 2 mois, beau matraquage du complexe médiatico-sondagier. C'est comme le RCA, record de 0.005°! Il n'a jamais fait aussi chaud.

Personne ne le sait, c'est justement pour cela qu'il y a un biais de sélection.

Si mes souvenirs de stat sont bon pour un tirage au sort sans biais (urne infini avec 1000 tirages au sort et répartition 50% noires et 50% blanches on aura en effet 3% (significatif à 95%). Mais le tirage n'est pas au sort puisque 80% des gens refusent de répondre (biais de sélection malgré les quotas). Les gens qui refusent de répondre sont ceux qui en ont marre de la sphère politico-médiatique (pro trump pro MLP et maintenant pro fillon cf l'accueil des télévisions aux meeting). De toute façon les gens n'ont pas encore décidé et on est encore dans l'effet 'vu a la tv', c'est à dire une prime d'adhésion au discours dominant mais le jour du vote cela devient une décision personnelle, comme pour le référendum européen où 6 mois avant les gens était 60% pour (comme à la tv).

Je ne pense pas qu'il y a une marge d'erreur de 3%, 3% c'est en théorie, courbe de Gauss, écart type etc.. Là, il y a un biais de recrutement énorme puisque 80% des gens contactés au tel refuse de répondre. Tu peux essayer de rectifier avec les quotas (les saintes quotas), mais c'est trop pourri. Donc sondage=poubelle. En effet, l'évolution des résultats sauvait la mise pour les sondeurs, mais là Macron on le met où ? Il n'y a pas de précédent pour tâtonner.

La droite à tjs fait 50%-60% aux élections, 60 en position d'alternance. Je vois un second tour Fillon-Macron, et une possible victoire du petit nouveau. En 2002 il y a eu un effet de surprise, tous les médias faisaient campagne pour Besancenot pour envoyer un msg à Jospin de gauchir son discours (billard à 3 bandes). M'enfin, personne ne sait comment vont voter les français, eux-mêmes ne savent pas et vont se décider aux derniers moments.

Faut virer tous les français, ils sont massivement socialistes.

Leur intérêt est aussi (surtout) de plaire au client, c'est à dire le média, qui est massivement pro-macron pro-europeen anti-tramp etc.. Si le client n'est pas content, le client change de boutique, le marché quoi

Il y a quand même un vrai problème de démocratie quand on voit que le principal opposant (NS) est sous écoute pendant 6 mois. Je sais c'est une décision d'un juge. Mais il y a des convergences qui inquiètent. Il y a des synergies qui fonctionnent trop bien et quand il faut.

Elles ont toutes des gros boobs, c'est pour les jeunos.

Jolie téléscopage digne de sarko quartier+karcher

Mais Fillon aime aussi les belles voitures.

C'est vrai, je ne sais pas si Hollande a une vraie politique de 'mani pulite', ce qui serait tout à son honneur.. ou bien qu'il ne contrôle plus rien. Qu'il soit le cerveau de l'affaire est lui faire bien d'honneur. Ou alors il aurait dû exercer son 'génie' pour se faire réélire.

Non Prends l'exemple de l'amiante au US. Il n'a pas été interdit mais il y a eu tellement de procès en 70 avec des dommages corporels que les entreprises ont arrêté de l'utiliser.https://andeva.fr/?L-interdiction-de-l-amiante-aux

Non non l'Amazonie est réservé pour faire des terrains de golf (pour la finance apatride).

C'est vrai la plupart des réponses sont niaises. François Fillon 14 Marine Le Pen 0 Emmanuel Macron -11 Jean-Luc Mélenchon -30 Benoît Hamon -37

En tout cas tu apportes la preuve que tes posts sont toxiques. Tu pollues le fil avec tes interventions à 10 balles..

C'est vrai que cela a sorti les US de la crise. Une bonne guerre, avec les usines d'armement qui tournent à fond, il n'y a que cela de vrai again.

Ou Thatcher avec les malouines.

Moi pas, en discutant avec des gens de droite, les ATCD judiciaires de Juppé ne passaient pas et la politique de Sarkozy n'ont plus, en particulier l'ouverture à gauche, Hirsch et Kouchner que les électeurs de droite n'aiment pas (je dit n'aiment pas car la haine n'est pas un sentiment des électeurs de droite). Fillon était donc le candidat naturel pour les électeurs de droite.

C'est bien tu fais confiance aux études des impacts de la pollution.. déjà le nbre de de morts par la grippe c'est du doigt mouillé, alors le coût global, il faut faire appel à Nostradamus.