Hayek's plosive

Oui oui, je dis pas le contraire. Mais les US c'est 300 millions de personnes. Combien de personnes aux US se déclarent libertariennes/pro-RP aujourd'hui?

Dans le meme theme:

Qu'est-ce que je disait-y-pas ! http://www.lefigaro....-montebourg.php Non mais oh. C'est qui le patron, ici…

"France Télévisions fera des programmes plus nuls par manque d'argent" C'etait pas déja le cas avant?

Moi.

Pensées de Charles Gave cette semaine:

Avec un commandement pareil, faut pas s'etonner de Mers-el-Kebir…

Des glandus, il y en a toujours eu. La question, c'est de savoir si leur nombre augmente.

Et c'est une victoire de noob et Bisounours. Il a balancé ca a une conférence mercredi. Ca a bien fait marrer tout le monde.

Bon bah deuxieme indice pour tout le monde: tres apprécié des liborgiens.

C'est pour ca que j'ai supprimé le 2eme indice. Coquin

Un francais.

Non. Mais ca a été dit dans sa langue.

Le choc pétrolier pourrait imposer de facto le fracking comme source primaire d'énergie. Ce qui serait tres amusant, car ca obligerait les ecolos a manger leurs chapeaux.

Je l'ai pas vu, il est bien? Bah la vérité doit se situer entre les deux. J'ai pas souvenir que le bouquin soit une reelle biographie, plus un roman biographique, en fait le narrateur dans le livre c'est le numéro 2 du FBI. L'un n'empeche pas l'autre, bon nombre d'homosexuels se presentent ouvertement homophobes pour mieux se cacher.

Je… Attends… Euh… Non, je sais pas.

Pétain? Du coté rose de l'arc-en-ciel? On peut savoir ce qui te fait dire ca? Sinon Edgar Hoover, le fondateur et directeur pendant 50 ans du FVI etait une enorme folasse refoulée. Homophobe a souhait qui s'est decouvert vers la fin de sa vie. Un livre agreable a lire, la malédiction d'Edgar.

"La seule raison pour laquelle l'UE mérite le Prix Nobel de la Paix, c'est parce que l'armée américaine est en Allemagne depuis 1945."

Ca te semble évident, mais c'est déformer une réalité. Tu pourrais dire ca si les anglais n'étaient jamais venus (alors que fondamentalement ils partaient au casse-pipe des le départ). Mais ils sont venus. Les chiffres entre la puissance de feu allemande et celle des francais et des anglais réunis, c'était une farce. Et si ils étaient restés, ca aurait fait 300,000 prisonniers de plus. Au mieux. L'Afghanistan, autre guerre, autre époque. Front completement différent, méthodes de combat en escarmouche, completement différentes. Ca se compare plus avec le front espagnol des guerres napoléoniennes. Yeah, un de plus ! Une petite attaque ad hominem pour la route Les francais ont le droit de faire du french-bashing, taper sur la sécu, Hollande, Sarko, les pouvoirs publics, les magouilles politiques. Mais seulement si ils sont domiciliés en France. Sinon, ca compte pas, c'est du venin anglais tout plein de perfidie. C'est marrant, quand-meme, ce réflexe. Toujours ramener le propos d'un individu a son statut. Pourquoi?

Mers el Kebir. Merci de me tendre la perche F. Mas ! Laisser l'intégralité de la marine francaise aux mains des allemands? Les bretons trouvent ca vraiment intelligent? Ce qu'on voit, c'est que les anglais ont bombardé la marine francaise. Ce qu'on ne voit pas, c'est que l'amiral Darlan, qui était une légende vivante pour les marins francais, a choisi la trahison. Il pouvait monter dans un bateau a Bordeaux, rallier l'Angleterre, et la guerre aurait été radicalement différente, probablement bien plus courte et a la fin peut-etre l'impossibilité pour Hitler de mettre au point la solution finale. Mais non, il est resté. Pas étonnant qu'il se soit fait déssouder en Algérie. Il a eu ce qu'il méritait. Encore une fois, on choisit d'accuser les anglais sans se rendre compte qu'au bout de l'histoire, c'est les francais qui sont encore responsables de leur propre misere. Churchill n'a surement pas fait ca de gaieté de coeur. Mais c'était ca, ou les allemands avaient encore plus d'envergure pour envahir l'Angleterre et/ou controler outrageusement la Mediterrannée et mettre l'Angleterre encore plus a genoux.

Bon bin puisque c'est comme ca, je vais faire du french-bashing: http://www.lefigaro.fr/entrepreneur/2012/10/24/09007-20121024ARTFIG00624-un-patron-francais-classe-derriere-jobs-et-zuckerberg.php Encore une fois, cette bonne vieille frilosité franco-francaise. Bisous.

Johnny dit que les francais avaient la meilleure des motivations parce qu'ils defendaient leur pays. C'est faux. Les soldats francais étaient au contraire largement démoralisés parce qu'on les mobilisait au mieux sur le front de la ligne Maginot et que les Etats-Majors francais faisaient n'importe quoi. Mon grand-pere (immigré tchecoslovaque) s'était porté volontaire en 40 dans les forces tchecoslovaques libres sous commandement francais, et on l'a envoyé… A Beziers. Donc non, les francais avaient le moral totalement sapé pour défendre leur patrie.

Dire que les soldats anglais avaient moins a coeur de defendre que les francais parce que ca se passait pas chez eux, c'est une accusation gratuite et facile. Sauf qu'elle est parfaitement fausse. C'est tout. Et le rosbif-bashing, j'ai noté que meme chez les liberaux on pouvait s'y abandonner. Donc oui, je mords.

Relis. Je constate que c'est facile d'accuser les anglais quand ca arrange. C'est juste se voiler la face et c'est accuser d'autres de sa propre irresponsabilité. Et comme par hasard, c'est encore les anglais qui s'y collent. Alors qu'on est bien content qu'ils aient été la pour nous sauver les miches.