Hayek's plosive

Moscovici scandalisé par les salaires de DexiaComm' foireuse chez Dexia. Ils réduisent le comité de direction de 18 a 6 membres, passent le staff en gestionnaire indépendant plutot que salarié avec changement de régime fiscal, donc baisse de la masse "salariale" (entre guillemets vu qu'ils ne le sont plus) et augmentation du net pour le staff. Evidemment, les journaleux ne voient que l'augmentation nette. On peut revenir a la position anterieure, mais c'est completement con puisque ca couterait plus cher a la banque. Et Mosco qui fait sa vierge effarouchée.

Ce sont des gros tarés qui se croient investis d'une mission divine, genre "premier rempart contre la barbarie". Alors que c'est juste des grouillots a qui on a filé une responsabilité qu'ils ne maitrisent absolument pas.

Mont Tremblant, je me souviens d'une salle d'arcade sur la droite quand tu remontes la rue principale...

Despite its overwhelming superiority, the French never adopted the longbow because they did not trust their peasants with a weapon that could kill a knight.

Real men play Rick Dangerous. http://rickdangerousflash.free.fr/

http://www.theguardian.com/business/2014/jan/20/oxfam-85-richest-people-half-of-the-world Marrant, dans la version du Guardian, dans les sources on retrouve Piketty. Il y a aussi l'idée amusante de considérer le 1% comme un monolithe, ou ce sont toujours les memes qui y sont, alors que seulement 40% de ces riches sont encore la 10 ans apres. Parce que ca se redistribue entre les générations, parce que des pays ralentissent, etc.

Un autre truc, c'est que c'est toujours plus facile de choper une nana quand t'es déja maqué. Si t'es maqué, c'est que tu vaux le coup d'etre maqué.

L'argumentaire amene a 2 conclusions: - c'est la faute a Bill Gates si les Somaliens mangent pas a leur faim; - le 1%, c'est nous, et alors on fait quoi? On fait un virement de 95% de notre paye tous les mois sur les comptes en banque africains?

Bon ok, j'ai dit de la merde. Je me disais aussi. Mais je note quand-meme qu'aucun article ne précise que le seuil du 1% c'est $33k.

Je sais pas si vous avez vu, mais il y a une news alakon d'une ONG qui dit que le top 1% des plus riches possede 50% de la richesse mondiale. Relayé par l'Huma, le Fruffington Post, Atlantico, la Tribune, RTBF, On note une belle pignouferie qui consiste a dire que les 85 plus riches au monde possederaient la moitié de ces dites richesses. A moins que l'on soit 8 500 sur Terre, on a affaire a une preuve supplementaire de l'incompetence crasse de la presse francophone. Pignouferie double puisque les 85 plus riches pesent 1720 milliards, pour un PIB mondial de 12 mille milliards. Donc ca fait moins de 15%. D'autant plus que le PIB c'est juste les richesses créées dans l'année. Donc si encore les chiffres étaient justes, les 85 les plus riches auraient éventuellement les moyens d'"acheter" la moitié des richesses créées dans le monde sur une année. Mais ils ne sont surement pas aussi riches que la moitié de la population. En revanche, 1% de la population qui détient la moitié des richesses, ca veut dire quoi? Ca veut dire qu'il suffit de gagner $33,000 par an pour en faire partie. Un salaire de cadre en début de carriere. Conclusion: j'ai pas encore lu le truc d'Oxfam, mais j'ai l'impression qu'on a un tres bel article pour CP. Ou alors j'ai raté quelque chose et je dis de la merde depuis le début. C'est possible aussi.

Je la trouve marrante, celle de be2

Tu as des videos, des photos montrant des immeubles s'effondrer a Monaco a cause d'un tremblement de terre? Tu penses qu'il y a un grokomplo derriere tout ca?

Ils ont des arches made in China pour resister aux tsunamis comme dans 2012.

Oui pour le coup je suis d'accord avec FJ, je suis pas pour interdire les syndicats non plus par exemple. Pour les lobbyes, chacun peut faire ce qu'il veut, le probleme c'est que son objectif-meme est de faire du crony capitalism.

FOREVERALONE PARTY YEAH

A ce jeu-la, le crony capitalism n'existe pas et les lobbyes c'est liberhallal. Tu fais expres de pas voir ou Vincent veut en venir, le pouvoir de coercition de l'Etat qui réduit le champ des possibles pour avoir recours a une IVG.

Ouais enfin la 2eme, c'est Tom Hardy qui joue un bouseux au debut du XXe siecle dans Lawless. C'est pas le cadre ou tu t'attends a voir des dandys. Contrairement a Guy Pearce dans ledit film.

Studies with financial conflicts of interest are 5x more likely to find no link between sugary drinks and weight gain.

GM doit s'en foutre fondamentalement, j'imagine que c'est surtout Washington qui a du interdire aux boites americaines de fournir le marché iranien. Surtout quand l'Etat est venu renflouer ladite entreprise.

Si c'est trop gros, c'est pas low carb.

Des religions, c'est comme les bites. Tout le monde n'en a pas forcément, c'est bien d'en avoir une si t'es content avec, mais c'est pas une raison pour aller l'enfoncer dans la gorge de tous les enfants. Quoi, sujet glissant?

Il tient plus l'alcool. ToutFoutLeCamp.

Non, le fait d'etre une fille fait que tu trouves beaucoup plus facilement quelqu'un du sexe opposé pour te recueillir, te loger, te nourrir, etc. que si tu es un garcon.