Nihiliste frustré

Bien sûr !

Syndictat : cf porcoration

Le jour ou un lecteur de livre numérique est Turing complet, la propriété intellectuelle devient moribonde.

Très facilement compressable et publiable sous forme d'un tout petit .exe.

Bien entendu mais tout le problème consiste à identifier ce qui peut être soumis à license. Une suite de signe peut constituer un mot, une equation, un algorithme, tout un livre ou rien du tout. Par exemple, je peux facilement publier toute les suites de 1000 signes possibles ! Je peux vouloir publier une suite de Harry Potter, l'amélioration d'un code informatique ou sa traduction ou encore chanter un air connu dans le rue, etc.. Le principe de license ne règle en rien ces problèmes, c'est le flou complet, donc l'arbitraire. Et plus concrètement, la propriété intellectuelle limite les droits des propriétaires des biens materiels sous license (ils le sont tous) : de fait, nous ne sommes plus propriétaires de rien.

Bac-1, ce qui me sera sûrement utile en socialie. Et oui, c'est trop tard pour vous pour les contrats d'avenir, fallait y penser avant bande de bourgeois instruits !

Le hipster a encore une chance de créer de la richesse... ...mais vu qu'il a voté pour Hollande... ...ou pour un autre...

. . . La provocation répondait aux propos péremptoires mais si c'était outrancier, je m'en excuse.

Cet article est utile au débat, il contient des arguments. Je me moque bien de qui en est l'auteur, de son parti politique, etc.. S'il apporte des arguments, il est utile, point. C'est typiquement cette uniformisation intellectuelle stratégique qui me fait mépriser les autres partis. Cela explique une bonne partie de la langue de bois et du panurgisme des politiciens... ravi de constater que les libéraux n'y échappent pas plus que les anarcaps, visiblement plus militant que le militant, mdr !

En C++, les sources de Boost sont fort instructives pour la métaprogrammation (j'adoorre).

Sur le plan évolutionniste, la vengeance pourrait avoir été sélectionnée, d'où la question de son utilité, individelle ou collective. Aussi sa valeur morale en dépend t-elle. En tant que désir, et non que volonté, je la soupçonne d'être un reliquat de notre grégarisme, ce qui me parait intéressant dans le cadre individualiste. (j'espère que c'est plus clair )

La vengeance n'est-elle pas toujours le fruit d'un sentiment d'injustice ? Et dans le cas où celle-ci ne profite nullement au vengeur, voire lui nuit, seule la société y gagne. On va me répondre que le vengeur retirera fierté, appaisement, etc.. mais ces choses, comme le sentiment d'injustice, ne serait-elles pas des incitations innées à des comportements collectivistes ? Biensûr, le vengeur profitera peut-être à l'avenir de l'effet dissuasif ou d'une reconnaissance extérieure mais j'ai peine à croire que ce soit ce qui motive ou explique son action. N'étant pas très rancunier (ni très sociable), je ne suis pas sûr de moi quant à ce dernier point. Se pourrait-il que la dissuasion explique à elle seule le désir de vengeance ?

Looper est bien, à moins que je ne sois trop en manque de SF... (comparé aux autres films de voyage dans le temps, rien à redire !) En post-apocalyptique, The Day est pas mal. Sinon Stake Land est une version vampire, ça change. (biensûr, rien ne vaut La Route) Un dernier pour la route : The Troll Hunter. Filmé caméra à l'épaule, comme je les aime !

@Nirvana : La notion à comprendre en priorité est l'encapsulation. En résumé, l'utilisateur de ton code (un développeur donc, sûrement toi-même d'ailleurs) ne doit pouvoir l'utiliser que dans le cadre que tu lui as fixé. Par exemple, une classe Image qui encapsule un tableau d'entiers (les pixels) : on ne pourrait plus le redimensionner directement, on devrait appeler la fonction membre Resize en fournissant longueur et largeur. Ensuite, pour l'héritage, il est indispensable de bien comprendre le principe de substitution de Liskov (LSP) et de l'appliquer à la lettre. En simplifiant, si B hérite de A, alors toute instance de B devrait pouvoir être utilisée en tant que A. Ma classe Image n'hérite donc pas d'un tableau d'entiers. Enfin, une classe ne doit généralement correspondre qu'à une seule fonctionalité et on tachera de réduire au maximum les dépendances entre classes (cf. faible couplage, forte cohésion). L'héritage ne doit être utilisé QUE par logique conceptuelle, jamais pour des raisons pratiques. Biensûr, il y a bien d'autres choses mais si tous les développeurs appliquaient déjà correctement ceci, le monde serait meilleur.

Le port obligatoire de la ceinture de sécurité. Je sors.

Quelqu'un connaîtrait une bonne bibliothèque pour générer du PDF ? L'idée est d'éviter le matriciel au maximum et de pouvoir gérer convenablement les sauts de page (accès, pour un format donné, à la taille que prennent mes éléments dans une page). Je peux me contenter de PHP mais préfère quelque chose en C ou C++. (Pour l'instant, je cherche du côté de Qt mais je préférerai manipuler directement des éléments PDF). Je ne me suis jamais penché sur le format PDF, toute suggestion est donc bonne à prendre.

Si.

Sauf si cette baisse de la moyenne marque le début d'une dépression. Quelqu'un aurait une idée de la proportion des particuliers (pour habitation) dans la demande globale ?

Insee : les 10 surprises du portrait-robot des Français http://www.challenges.fr/economie/20121127.CHA3549/insee-les-10-surprises-du-portrait-robot-des-francais.html (avec un f majuscule…) Visiblement le bonhomme de neige qui illustre le portrait-robot des français s'est fait pisser dessus.

Peut-être pourrais-je inspirer quelqu'un. Un thème qui me parait très important : ce qui se voit et ce qui ne se voit pas (quoi, déjà traité ?^^) Celui qui me parait être l'approche la plus efficace : la vie privée (elle devrait inclure tous les types d'échanges privés) (Et pourquoi pas un texte collaboratif ?)

Un des impératifs moraux les plus répandus est le respect des conventions, et c'est heureux. Ce qui l'est moins, c'est que celles-ci finissent par devenir elles-mêmes des impératifs moraux sans autre justification, souvent par economie de réflexion. La majorité les adoptent en se disant qu'elles n'ont pas été adoptées par la majorité pour rien… Les hommes étant perfectibles, les conventions qu'ils produisent le sont donc aussi et on rejoint alors l'évolutionnisme d'Hayek (il me semble qu'il l'applique aussi aux valeurs, corrigez moi si je me trompe). Il ne peut y avoir évolution sans critique ni mutation (essais et erreurs). Tout cela pour dire que défendre une convention par le seul fait qu'elle en soit une est stupide. [/étalage de culture HS] (ça implique quoi un nonossage ?)

La saison 2, c'est comme le sexe : c'est la fin qui justifie les longueurs émotives.

Il y en a encore pour tous les goûts, et les goûts et les couleurs… Tortues Ninja +100, mais sur S-NES (pas testé sur NES). Sinon, moi qui n'avais plus joué depuis longtemps (CS:S), Minecraft a su me scotcher au PC quelques semaines. Mon frère a lui particulièrement apprécié Dead Space (surtout le 2) mais le 3 s'annonce trop orienté action, ce qui accrédite tout de même les commentaires réac' (cf. le dernier MGS…). En fait, ce sont surtout les suites qui peuvent le plus tromper le consommateur, en plus de parfois dénaturer l'œuvre, ce qui me paraît effectivement critiquable (ce qui d'ailleurs s'applique aussi au cinéma). Salauds d'catipalistes!

Lequel ? Le fameu contrat social que personne n'a jamais signé ? << Au commencement était l'Etat. >> (évangile selon Karl) (évangile selon Karl ?) Cherchez l'erreur. Aussi notera-t-on que pour Freudon, ne pas faire profiter, c'est léser. Et est-ce juste de léser une minorité au profit d'une majorité ? Mais j'oubliais, "ce n'est pas juste, c'est un fait"…

Apparemment, on deviendrait majoritairement vendeur à partir de 60 ans. Cela dit, le pic doit effectivement se situer un peu avant 80 (espérance de vie). John Connor +1 pour les HLM. Quant à l'ampleur et la periode que je prophétise, c'est surtout par anticipation des mouvements spéculatifs. Selon moi, c'est l'économie française en général qui est surévaluée et l'immobilier en est l'expression la plus exacerbée. Je ne vois donc pas comment tout cela pourrait se retourner autrement que très brutalement. A moins que tous mes arguments soient déjà bien pris en compte par les investisseurs et donc que la pénurie soit bien plus grave que je ne l'imagine… (Auquel cas ce pays est encore plus foutu.)