Neuron

Oui mais Ph11 a pris le bon angle d'attaque. Il permet de savoir ce que pense notre nouvel ami.

Il y a redressement fiscal pour les dealers en France également.

En effet, il n'a pas compris la liberté. Il la dénonce.

Pourquoi pas. S'il aime avoir des tantes.

Que veulent les français : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/01/01/97001-20160101FILWWW00145-presidentielle-2017-3-francais-sur-4-ne-veulent-ni-de-hollande-ni-de-sarkozy-sondage.php En fait, on s'en fout. Ils auront ce qu'ils auront.

Un enfant doit pouvoir choisir. Ce n'est pas un objet.

Placer le choix de la famille avant le choix d'un individu qui en est extérieur ; c'est étrange pour un libéral.

Tu connais des pays comme ça ?Et avant de poser des questions, lis les réponses.

Et puis il faut lancer la nouvelle gamme aussi :

Bonne idée tiens. Je vais réclamer mon droit de m'opposer à mon sex. Ça fera avancer ma liberté.

Je la note celle-la. Elle est très bien.

J'hésite entre Lénine, Mao, Staline....Et pour l'argent, tu fais ce que tu veux.

Rousseau et les dictatures qui ont suivi.

Détruire l'héritage, c'est détruire le progrès, l'amélioration des conditions de vie d'une génération à l'autre.En suite, tu sembles croire que la société a sélectionné certaines choses intentionnellement. Il y a aussi des créations spontanées qui sont conservées par habitude car chacun y trouve naturellement son intérêt. Si tu veux modifier l'existant par ta seul volonté, tu vas imposer ton choix aux autres. Tu leur dénies leur liberté alors qu'ils ne t'ont jamais nuis. Tu as la violence de l'ingénieur qui applique à l'Homme ce qui n'est que du domaine de la matière. L'Homme est plastique mais sur des siècles, pas instantanément comme le métal en forge.

Tout à fait d'accord avec ta première partie.En revanche, pour ta seconde, il me semble que Lugan est plus subtile. Il se défini tel un observateur du réel. Aussi, comme les pays africains ne sont pas fédéralistes mais centralisateur, seul l'arithmétique ethnique décidé de la dévolution des pouvoirs. C'est pour cela qu'il n'y a que des roitelets. Si un cadre fédéral s'imposait, alors l'effet de représentation ethnique serait localement neutralisé (amoindri). Ce faisant, les enjeux électoraux iraient progressivement vers des débats de projet politique. L'électeur n'aurait plus à se demander "qui représente mon groupe ?" mais pourrait commencer à être "que propose-t-il ?". Lugan n'est pas moraliste face aux roitelets. Il constate leur existence mais ne les apprécie pas pour autant. De la même façon, il observe que les puissances occidentales en jouent mais ne le défend pas. Bien au contraire. Sa proposition phare, en plus de recompositions fédéralistes, voir étatiques, compte la fin des aides au développement. Il est pour couper le flux d'argent. C'est pour lui la cause de la puissance des leaders africains. Il dit toujours que pour que l'Afrique se développe, il faut couper le financement des classes dirigeantes. Pour l'Europe, il considère de la même façon que la proximité culturelle doit prévaloir dans la circulation des personnes. Il n'est donc pas pour des frontières étanches mais restaurées qui puissent freiner les flux et établir une préférence d'origine. Cette proximité culturelle est un gage de paix de long terme.

Il doit y avoir un observatoire. Ça doit exister.

Tu peux tuer ton chien aussi.Je dis ça, je dis rien.

Bonne annee

Elles ne sont pas là pour modérer. Et d'autres infos sortiront un jour ou l'autre. Juste une question de temps. J'ai juste écrit que la consommation n'était pas de 5000. Ils ont utilisé 2000 pour la partie "combat", ce qui est plus qu'énorme déjà, et ils ont tiré 3000 cartouches pour essayer de faire quelque chose. Qui n'a pas marché.

En France, il faut vraiment faire la distinction entre le GIGN et le RAID.Les premiers sont gendarmes et ont une approche très militaire dans la façon de se préparer. De plus, ils ont un contrat opérationnel assez élevé. Les seconds sont policiers. Ils ont donc une culture d'entraînement très différente. Ils ont l'habitude d'aller chercher des individus dangereux pour les présenter à des juges. Le problème est que face à des individus dangereux qui veulent les tuer, ils ne sont pas habitués. Pour St-Dénis, disons qu'ils ont tiré 1500 et 3500 cartouches. Ça n'a pas été 5000 au travers d'une porte.

Invendu dans une tour de 63 étages. http://www.lefigaro.fr/international/2015/12/31/01003-20151231ARTFIG00188-un-gigantesque-incendie-s-est-declare-dans-une-tour-de-dubai.php Super la fin d'année. J'aimerai bien connaître les logiques d'intervention incendie dans ces cas. On laisse tout cramer ou peut-on confiner le feu ?

Justement.La règle n'est peut être pas que le fils arrive à conserver la fortune créé par le père. De plus, taxer l'héritage n'est pas taxer le fils mais taxer le projet du père qui a pour projet de donner à ses enfants. Personne n'a obligé le père à faire un effort d'accumulation. Il aurait pu tout claquer aux putes mais ne l'a pas fait. As-tu des sources pour tes affirmations ? Tu confonds monnaie et richesse. Enfin, c'est quoi un monde ultra-libéral ? Un monde où l'Etat est partout ?

Non. Je pose la question car je suis tombé sur des gens qui disent y habiter et trouver la ville sympa. Qu'elle n'est pas un nid de délinquance.

Paraît que Molenbeek est en fait une super petite ville à vivre. C'est vrai.

J'aime celui-la. L'attaque d'un pays communiste.