Neuron

Avec Gaccio, je doute de l'humour.

Non, il y a une illusion.C'est une réduction de la baisse et non une hausse de l'effectif. De plus, les postes qui sont sauvés le sont sur la base de la pyramide des grades. Ils ne coûtent pas cher et tendent à baisser le taux d'encadrement (ce qui est bon). Les tranches les plus coûteuses continuent leur contraction jusqu'en 2019. Pour l'Armée de Terre (que je connais), le problème se porte au niveau des lieutenants-colonels. Ils sont très nombreux et coûtent cher. Il a sur la pyramide des grades un sur-nombre ici.

Quand les armées créent des synergies, c'est sur leur cœur de métier.Pour la paie, elle est centralisée depuis Strasbourg depuis longtemps déjà. Tous les frais de mission. Toutes les ressources humaines sont gérées à Tour avec une petite antenne au Balardgone. Le ménage est soustraité. Car pour déployer des troupes, il faut des bases et celles-ci doivent être bien positionnée géographiquement.

L'école Militaire n'est pas un site à vocation opérationnelle. C'est un lieu qui regroupe des écoles et des centres de doctrine. Il n'y a pas de synergie avec Balard. De plus, vu sa position dans Paris, il est hors de question de le céder. Comme le site de Vincennes.

J'ai vu le livre de Gaccio. C'est "l'économie, c'est simple à comprendre" madame Martin au travers de cas du quotidien. Il suffit de lire le quatrième de couverture. L'un des cas, c'est ; - "quand vous travaillez dans un grand groupe, vous travaillez à votre licenciement". Logique. - "Quand vous empruntez à la banque, vous amorcez votre surendettement." Logique encore.

Tout à fait. C'est très organisé. Et le FBI est très intéressé car il est beaucoup trop éclaté. Ils veulent se regrouper pour faire des économies et améliorer leur efficacité. Ils ont de gros problèmes sur ce point. Pour une entreprise, cela peut surprendre tellement son organisation change souvent et certaines fonctions peuvent être externalisées ou réintégrées. Les grandes fonctions au sein des armées changent très peu sur le temps long. De plus, l'actuel effectif dans les état-majors me semble stabilisé. Dans le sens où il n'est pas prêt à augmenter même si on augmente la taille des armées.

Je n'ai pas l'expérience de gestion de programmes immobiliers donc je ne peux argumenter sur le montant.En revanche, il faudrait faire des comparaisons pour comprendre avec des normes classiques. Le Balardgone partage les même normes que tout autre bâtiment pour 9000 personnes (sismique, incendie, isolation....) A cela, je rajoute : - les 4,5 couvrent une location de 30ans (c'est donc le prix du bâtiment plus tout l'entretien, la gestion sur 30ans) ; - la structure est renforcée pour résister à certaines attaques. Ainsi, les murs sont plus épais, plus compliqués et les fenêtres sont blindées. Les prix explosent même si le béton n'est jamais le plus cher ; - certaines parties sont protégées contre les attaque NRBC, ça coûte une blinde en étanchéité et filtration (achat et entretien) ; - les même sont étanches au rayonnement électromagnétique. Il est donc impossible d'intercepter les signaux électroniques de ce qui s'y passe ; - la totalité du site est quadrillé en zones avec des contrôles d'accès partout (portiques avec badge et système de détection contre les intrusions de haut niveau) - les centres de commandement, sous terre, sont des sous-marins. Si la Seine déborde, ils se verrouillent et attendent que ça passe. Ces centres ont été augmenté par rapport à ce qui existait avant. - comme il est à Paris, le site est prévu pour limiter les dégâts d'une crue de Seine. - dans les bâtiments, ils y a un système informatique avec des réseaux. C'est cette partie de l'infra qui doit coûter le plus. Et les normes militaires de redondance doivent être comme les gros data center ; - enfin, certains bâtiments ont été réhabilités, ce qui coûte cher par rapport à de la construction nouvelle. Bout à bout, on doit approcher 4 milliards. 4,5 ? Je ne sais pas si c'est justifié. En effet, la dispersion a un intérêt.Mais maintenant, je préfère l'option du regroupement. C'est plus facile à protéger de l'intérieur et sur les environs. De plus, le concept fonctionnel d'organisation par étage thématique me semble assez intéressant. C'est à dire que le Balardgone est construit comme des immeubles autonomes accolés. Ça donne la forme de vortex que l'on voit au centre depuis le ciel. Chaque armée ou direction/service a son immeuble avec le chef au dernier. Chaque étage à la même fonction partout. Ainsi, les bureaux pilotage budget de chaque armée et direction se trouve à l'étage x. Quand il faut faire l'élaboration de la loi de finance, les responsables peuvent se retrouver immédiatement au claquement de doigt à chaque changement venu du président, de Bercy, de Matignon... Même chose pour les services d'inspection, de planification, de communication.... La France est la première à mettre en œuvre ce concept. Et c'est ce point d'organisation qui est aujourd'hui étudié par d'autres armées quand elles visitent le Balardgone.

Ils ne font pas partie des 12 sites.De même que le siège de la DGSE reste à sa place. Ils ont fini d'ailleurs des travaux il y a quelques années, autant les laisser en profiter.

L'interdiction de la marijuana serait inconstitutionnel au Mexique : http://video.lefigaro.fr/figaro/video/mexique-l-interdiction-de-consommer-de-la-marijuana-jugee-inconstitutionnelle/4597759458001/

Car c'est Hollande maintenant. Tu sais bien que c'est une illusion. De plus, Balard est un grand chantier qui ne concerne que de très grosses boîtes. Le reste du BTP, c'est une multitude de petits chantiers dont une grosse part avec les élus locaux.

Si Sarkozy avait écouté Buisson au lieu de parler de l'Europe, Hollande aurait été battu. Donc...Dans tous les cas, ce sont les contribuables qui payent.

A l'échelle du site, ce n'est rien.Les surfaces obtenues pour chaque cadre n'ont jamais été aussi grande et confortables. Certains ont pleuré comme le chef de la Marine. Il a perdu un bâtiment exceptionnel. Sauf qu'il état exceptionnel pour quelques cadres, les autres morflaient entassés. Cette menace, tu l'as en Syrie. En Palestine aussi. Et tu as du multiple de 100.Pour la Palestine, le Hamas et les autres ne le tentent pas car beaucoup d'explo en une fois, c'est : - consommer de la ressource dure à rassembler. Il faut mieux plusieurs actions régulières pour rappeler que tu existes ; - provoquer une réaction de l'état israélien qui n'aurait plus aucune retenue. "Si tu me fais ça, je te rase Gaza le lendemain". Ce n'est pas leur intérêt. Les militaires ne se préparent pas à ce qui est le plus probable mais le plus dimensionnant. Donc, des gens comme moi vont te faire des études de vulnérabilité avec des conclusions que toi tu trouveras hors norme. Exemple, quand je vois que le Balardgone est proche de l'héliport, je fais des bonds même s'il n'y a jamais eu de crash d'hélicoptère ici. Petit rappel, Thatcher a subi une attaque au mortier sur le 10 Downing street. Je me souviens de la porte qui tremblait. Pour le reste de la menace, les militaires sont ciblés. Il y a des appels au meurtre de certains (les pilotes Rafale). Il y a eu des tentatives d'assassinat en France et d'attaques de sites de déjouées. Je connais une intrusion armée avec des tirs. Enfin, les français en Syrie reviendront, et avec des savoir faire. Non.Balard concentre un taux élevé d'officiers supérieurs et sous-officiers anciens. En contractuel, tu dois être à 5-10% pour ce site.

Ah oui ?Hormis le ministre qui n'y prendra pas ses bureaux (c'était prévu. Il y en a pour lui. Mais Le Drian reste près de l'Elysée.), qui ne vient plus ? Je n'évoquais pas l'emplacement mais le regroupement de 12 sites en un unique.Pour ce qui est des état-majors parisiens, c'est très simple. C'est un extrême ou l'autre. Ou tu es dans des horaires classiques, ou c'est du nocturne. La question portait sur Balard. Je répond donc sur Balard.Des état-majors sont passés de 90 à 60 personnes. Et c'est pas mal comme restructuration. Surtout que les 30 ne sont plus au SMIC. Ils disparaissent totalement. En effet, j'y suis déjà allé et je trouve le résultat de mauvais niveau. Les façades intérieurs bleues sont d'un goût ... C'est sombre.Au niveau fonctionnel, les déplacements ne semblent pas cohérent pour la cycle d'activité quotidien. Sur ce point, je n'ai rien vu car je n'y vais que pour des rendez-vous. Pour l'idée en elle même, elle est très bonne. Se séparer de 12 sites et regrouper tout le monde en un unique lieu, c'est une bonne gestion. La faille ne se fait pas sur l'idée mais ses conditions de mise en œuvre. L'idée est bonne mais le politique se contente d'un projet pour l'inauguration et les négociations sont faites de façon un peu rapide.... Et puis on découvre que ce centre névralgique est construit en zone inondable. Grande réussite n'est-ce pas !! Il aurait dû être construit à l'extérieur du périphérique. Mais la décision a encore été politique. Les 4,5 milliards sont le coût total. C'est à dire location incluse.La facture va grimper à cause de toutes les demandes de modification en cours. Ça, c'est prohibitif. Je ne suis pas compétent en marché publique mais il me semble que ce n'est pas le PPP qui soit en faite. C'est plutôt la qualité du négociateur qui est le problème. Surtout quand le client à des services achat finance.Il serait aussi bon que le gouvernement laisse les armées vendre ses infra comme elle l'entend.

Oui. Les armées absorbent des budgets énormes en infra et matériels. La masse salariale n'est pas énorme en comparaison des autres ministères. Les terrains ne sont pas un problème en eux même. Ils sont militaires, point. Quand un terrain est cédé, les armées ne bénéficient pas de la vente car les mairies font des préemptions. Avec l'appui du gouvernement... C'est ce qui va se passer avec les anciens sites de Paris. Vu leurs emplacements, c'est une mine d'or. En fait, la mairie va en piquer une grosse part. Enfin, quand une base est fermée et les unités déménagent, le coût n'est pas couvert par le budget. Cela réduit d'autant les fonds disponibles pour les autres implantations. Pour exemple, entretien d'une base aérienne c'est 3 millions par an. Une fermeture, c'est 5 millions la dernière année. Les 2 millions seront donc pris sur les budgets des autres bases aériennes.

Le problème est qu'elle est dans un lancement de réforme, lancement qu'elle est sensée avoir travaillé. La question n'était pas compliquée de plus. Combien de fois peut-renouveler un CDD ? Quand tu réfléchis depuis des mois sur le code du travail, c'est une base. On ne demande pas un taux de défiscalisation ou une condition d'accès aux prud'hommes.

Ça y est. Tu t'es décidé de te lancer dans un enfilage de perle. Tu fais ta petite crise nanarcap.En économisant un bassin de 25 m tu vas augmenter de combien tes bureaux ? Mais tu dois avoir une grosse expérience. Le ministère de la défense, c'est 60% de la baisse des effectifs de la fonction publique d'état à lui seul. 75% de l'effectif est contractuel et fera environ 11 ans pour repartir dans le civil. Enfin, la pyramide des grades a été totalement retaillée pour baisser les coûts salariaux. Et de façon radicale. Donc, sur le créneau, à cet instant, pas grand monde pourra leur donner des leçons. Heureusement que tu as réfléchi à la sécurité. Vu les énormités que tu sors à comparer les civiles en général et certaines fonctions sensibles. Ce serait pas mal que tu redescendes Terre, dans le monde réel.

Le problème du coût de l'infrastructure pour les armées vient des aléas budgétaires.Il est normale que cela coûte du fait du grand nombre d'implantations. De plus, pour certaines, ils y a des coûts de construction pour cause de sécurité ou de norme particulière (un parking à char c'est pas compacté comme en supermarché). Enfin, le MINDEF est le ministère le plus capitalistique. Le problème est que si la moindre dépense se fait sur une vision de plusieurs décennies, au même moment, il y a des décisions politiques qui sabrent les plans. Ainsi, tu peux finir de remettre à neuf des installations après 15 ans d'attente pour apprendre que les lieux seront fermés dans deux ans. Donc, l'argent investi a été gâché. Imagine, tu finis de construire une armurerie sécurisée, et tu fermes le quartier. Il va être utile le bâtiment sans ouverture et pleins de sasses blindés. Par sarcasme, les militaires disent toujours que dès que des travaux commencent, le régiment va être dissout sous peu. Cela explique pourquoi il y a pleins de bâtiments délabrés. Eux attendent les budgets. Comme les personnels militaires ne sont pas soumis au droit du travail comme d'autres, ça passe. Le seul Balardgone a absorbé 75% du budget infra des armées depuis 2007. Imagines l'état du reste.

Oui, oui. Quand tu bosses à 4 dans un bureau de 6 m2 avec une pigeonière en guise de fenêtre, c'est somptuaires.

Sauf qu'une grande partie n'est pas combattante mais le redevient quand elle retourne en régiment et état-major de brigade ou autre. Tu regardes ce problème à ton niveau, comme d'habitude. Tu oublies juste que sortir en groupe quand tu te fais assassiner, ça ne sert à rien. La menace n'est pas celle d'une rixe mais plutôt d'un camion avec 400kg d'explo. Tu oublies également que de 12 sites sur Paris et région, ils passent à un unique avec les gains de coût de déplacement et économie d'échelle. Sans compter que celui qui n'a plus 2h dans les transports à se faire pourra le passer au bureau ou rentrer plus tôt pour préserver sa vie de famille. Quand on fait 7h - 22h tous les jours plus les week-end, c'est pas du luxe. Et je pourrais continuer sur les effectifs qui ont été diminués dans chaque état-major de 20% ou plus.

La natation (aisance aquatique et nage utilitaire en terme militaire) fait partie de l'ensemble des sports individuels militaires. Après, tu peux le contester.Chaque militaire est évalué annuellement dessus et noté en fonction. Et ça aussi, tu peux le contester. Pour ce qui est d'aller à pied à la piscine, c'est non. La raison est sécuritaire. Le Balardgone accumule un taux élevé de chefs de haut niveau. Il est donc hors de question de les envoyer à l'extérieur comme ça. Je ne doute pas que tu trouveras des arguments hors du réel pour justifier une baisse de dépense dangereuse. Il y a des problèmes autrement plus grave avec le Balardgone que la piscine.

Plus qu'une boulette, la démonstration de compétence de celle qui veut une révolution du Droit du travail : http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/couacs/2015/11/05/25005-20151105ARTFIG00090-la-ministre-du-travail-incapable-de-dire-combien-de-fois-un-cdd-est-renouvelable.php

Cette piscine : - fera économiser les navettes organisées ; - augmentera le niveau de sécurité des cadres qui s'y rendent (si leur condition physique est moins importante que pour des soldats, ce sont plus des décideurs d'importance) ; - est ouverte à l'extérieur.

L'hébreu n'est pas vocalisé, donc cela produit son effet.

Et oui, un sociologue nous parle de sécurité aérienne.

Seul le premier chiffre est creux. Il serait plus intéressant d'évaluer un coût pour un drogué en effet.