Neuron

Un film de SF peut être un navet. Il semble d’ailleurs que la réalisation n’ait pas été de tout repos. Moi, je voulais voir une histoire et je me suis retrouvé sur un truc d’une longueur, d’une longueur... pour rien J’ai même noté avoir l’impression d’être dans l’univers de MAD MAX. Assez étrange. Tout esprit rationnel trouve des incohérences logiques mais là, ça dépasse les batailles en ligne.

J’ai trouvé ce film lamentable en tout point. A la limite du pénible Rogue One le surclasse largement. Il paraît que c’est un gros gadin. Les salles sont vides.

La ministre déclare ce matin qu’elle veut une télé publique engagée. On va rire de ce déferlement libéral macronien.

Oui. A Kremlin Bicetre.

Vu le niveau de vie en Jordanie, le moindre impôt est très vite insupportable.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2018/06/03/01016-20180603ARTFIG00136-la-non-mixite-un-atout-pour-les-filles.php

Une petite info : http://www.lefigaro.fr/societes/2018/06/03/20005-20180603ARTFIG00175-accor-pret-a-racheter-la-part-de-l-etat-dans-air-france-klm.php

https://www.contrepoints.org/2018/06/03/118585-conseil-dorientation-des-retraites-des-hypotheses-fantaisistes Merci.

Une tendance aux uniformes se dessine-t-elle ? http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/06/03/97001-20180603FILWWW00023-provins-les-parents-d-eleves-votent-le-retour-de-l-uniforme.php

Je n’avais pas remarqué que mon employeur était abonné. Son interview est cependant très intéressante sur les féministes de salon, ceux qui combattent les inégalités là où il n’y en a pas (5e arr.)... sinon, son dernier billet : https://unodieuxconnard.com/2018/05/30/pelleteur-lapplication-de-rencontres-necrophiles/ Pour que chaque necrophile trouve son âme sœur, une appli ...

Mc Do s’intéresse à ses clients ?

A l’heure du big data, c’est plus facile d’alimenter ce fil en suivant la population mondiale.

Un odieux interview qui pourrait rentrer dans de nombreux sujet du forum : http://www.lepoint.fr/chroniques/un-odieux-connard-si-le-cinema-devient-bon-demain-mon-blog-s-arrete-02-06-2018-2223591_2.php

A la CRC ?

Oui. Il y avait la démonstration mathématique qui insiste sur un point : le ponzy de la répartition est autonome de la démographie, du taux de chômage et de la croissance.

Moi aussi. Je pense qu’il serait intéressant de ressortir les articles d’Acrithène. Il avait fait la présentation de la démonstration de Samuelson et de Friedman sur la nature « ponzy » de tout système par répartition. Il y a un an, un premier secrétaire de syndicat s’opposait au système par point. Il avait déclaré qu’en Suède les pensions baissent. En fait, avec les points, on s’en rend compte. C’est tout. Cela devient visible.

Oui. Mais c’est l’œuf et la poule : une population qui n’a pas d’arme n’a pas de culture d’arme, une population armée a une culture d’arme.

L’arrivée de la retraite à points constitue une ouverture vers une part de la capitalisation. C’est la seul solution et le gouvernement en est conscient. Cependant, toute bascule ne peut se faire que sur plusieurs décennies.

Les fonctionnaires ne cotisent pas en cela que la cotisation de l’employeur comme du fonctionnaire sont un jeu d’ecriture sur le bulletin de paie. Ces cotisations ne sont pas versées dans une caisse qui verse les pensions. Les pensions sont payées par les impôts, directement.

De plus, si le calcul des pensions devient sans plafond, alors il va y avoir très vite de gros déficits.

La retraite par point ne change rien sur le fond du mécanisme de financement. Nous sommes toujours sur le principe d’un financement par répartition. La nouveauté du point porte sur l’information qu’il donne à l’ayant droit. Ce dernier va savoir en temps réel quelle sera sa pension car il connaîtra son nombre de points cumulés. Or, il y a aujourd’hui 32 régimes. A chacun correspond un ratio cotisations / pension propre. Pour faire simple, à 1€ cotisé correspond 32 pensions différentes. Le gouvernement veut homogénéiser cela. Pour 1€, il n’y aura qu’un rendement. En conclusion, ceux qui sont actuellement dessous gagneront, ceux qui sont dessus perdront. Il reste cependant de nombreux problèmes car les fonctionnaires ne cotisent pas, entre autres.

Ne pourrait-on pas séparer les postes « techniques » sur les transports pour les regrouper dans un sujet dédié au sein de la partie science. Cela éviterait de noyer les échanges de nature juridique, économique et politique sur les transports en commun.

Dossier d’investigation : pour ceux qui sont sur Paris, voir clients de la ligne 4, vous n’avez rien remarqué mais c’est parti. La pose des modules de façade de quai vient de débuter cette nuit. Par rapport à la ligne 1, la technique a changé. On ne commence plus par l’arrière en remontant les deux quais. On fait chaque quai séparément en commençant par les deux extrémités. Cest une rame spéciale qui apporte les modules et les pose. De la sorte, il reste une voie pour que les rames de service puissent continuer à circuler. Chaque nuit, des modules seront posés pendant plusieurs mois. Sur les quais, vous remarquerez des plaques plastiques. Ce sont les points de fixation : La première conséquence sera la fin des perturbations liées aux accidents de chute sur les rails. La qualité du service s’ameliorera progressivement. Il faudra attendre l’arrivée des rames automatiques pour ressentir une hausse du débit.

Le RAID et le GIGN organisent au profit du ministère de la justice des stages pour les juges. Ceux-ci se font présenter les problématiques des interventions et sont surtout placés en situation. Ils peuvent se retrouver chef d’équipe dans une prise d’otages par exemple. Ils comprennent alors mieux ce que c’est que de franchir une porte pour aller chercher quelqu’un qui veut te tuer. Dans ces cas, on se rend compte que les juges font un sur-emploi des armes et n’hésitent pas à tirer dans le dos. Un gendarme en formation aura tendance lui à attendre de se faire tirer dessus avant de réagir. Très souvent il meure. En débriefing, il dira « il m’a pas tiré dessus. »

Donc s’opposer à une dictature serait exagéré ?