Freezbee

Vidéos des dégâts à Kharkiv aujourd'hui : Un bâtiment gouvernemental a priori :

Groupes Alfa qui avaient « fait le ménage » dans Kaboul en 79 au début des hostilités. Ils avaient pris d'assaut le palais présidentiel afghan où se déroulait une réception et tiré sur tout le monde. Voir: Opération Storm-333

Ce ne sont pas des soldats. J'ai lu (sans confirmation) qu'il y avait des scènes de pillage dans le pays et des gangs armés, c'est le problème de donner des armes à tout le monde (dans ce contexte)...

Ou bien, avec le soutien de pays étrangers, on arrive à une sorte de statu quo comme en Syrie, avec deux (ou plus) factions de forces à peu près égales. Ça ne ferait pas du bien au régime de Poutine et c'est peut-être ce que vise l'OTAN. edit : On va se retrouver avec : une armée ukrainienne régulière, des volontaires étrangers, l'armée russe et des bandes armées rebelles au milieu... Ah, et j'oubliais les bataillons néonazis.

On dirait qu'il ne s'est pas passé grand chose la nuit dernière et ce matin... Les Russes sont peut-être ralentis, mais ça pourrait aussi être en rapport avec les négociations.

Regarde le thread que je viens de poster, surtout la fin... Question cruciale ; politiquement, je pense qu'il ne peut pas abandonner et qu'il y a donc un risque d'escalade.

Ne ris pas. L'autre jour, j'ai vu sur Twitter les images de garde-frontières ukrainiens qui s'étaient rendus ; les types étaient en treillis, leur pays se faisait bombarder et... ils portaient des masques chirurgicaux ?

Kamil Galeev (historien) décrypte la stratégie militaire russe. C'est riche d'enseignements :

Thread détaillé à propos de l'explosion de Cherkasy :

On a bien rapporté la présence de TOS-1 remontant de Crimée, mais... ... d'une part la charge explosive dans ta vidéo me paraît bien plus importante que celles montrées dans cette vidéo : et d'autre part l'oblast de Cherkasy est pour l'instant hors de leur portée (voir https://en.wikipedia.org/wiki/TOS-1)

Le dernier bulletin de Xavier Moreau (un français passé par Saint-Cyr résidant désormais à Moscou... et quelque peu orienté) :

Doctrine russe concernant l'emploi d'armes nucléaires : Source : https://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/doctrine.htm Voir aussi : https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R45861

La Biélorussie a organisé un référendum pour modifier la constitution. Celui-ci permet un rapprochement militaire avec la Russie, et notamment d'héberger des armes nucléaires sur son territoire. https://abcnews.go.com/International/wireStory/belarus-holds-constitutional-vote-crisis-ukraine-rages-83140467

C'est clair que sur ce point, elle rêve - quoique De Gaulle arrivait à ménager la chèvre et le chou.

Voilà que je relaie Ségolène Royal. Drôle de guerre... Enfin j'ai bien aimé sa pique sur les écolos et socialos :

Je ne retrouve pas la source, mais j'ai lu quelque part que quelqu'un accusait des ONG écolos et antinucléaires d'être financées par les Russes. Ce ne serait pas une nouveauté, pendant la guerre froide le KGB infiltrait les mouvements pacifistes et antinucléaires. Édit : j'arrive après la guerre... ?

Communiqué du Quai d'Orsay :

Ursula von Der Leyen vient d'annoncer que l'Union Européenne allait interdire Sputnik et Russia Today.

Charge explosive de 800 kg :

La Biélorussie a procédé à un tir de missiles balistiques en direction de l'Ukraine : Voir : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Iskander

.

Oh, mais je ne pense pas que Poutine veuille prendre toute l'Ukraine. Je pense qu'il vise la Novorussy (d'Odessa à Kharkiv en passant par Mariupol) et qu'il cherche à occuper le maximum de territoire avant que les négociations n'aboutissent. Pour l'instant, rien ne bouge au nord-ouest de l'Ukraine. Or, les approvisionnements d'armes et munitions passent par Lviv... Pour comparaison, voici la carte d'hier :