Freezbee

Voici les slides d'une vidéoconférence destinée aux services de réa. Il y en a 33 (concaténées sur 3 jpg), d'où le spoiler. J'ai dû en perdre en cours de route, mais comme j'ai traité le lot en ligne de commande avec ImageMagick... tant pis. Je vais essayer d'uploader la vidéo sur Youtube (à moins que quelqu'un ait une meilleure solution ?).

C'est une possibilité. Avec l'âge, on doit s'habituer à l'idée qu'on va disparaître. Par contre, dans l'anecdote relatée par RaHaN, c'est « après moi le déluge. »

Voilà la star qui ne sait pas énoncer une phrase sans placer le mot Harvard dedans : https://twitter.com/DrEricDing

@RaHaN Ni l'un ni l'autre. Je vais essayer de le retrouver.

Ah oui, il faut faire attention : les gens qu'ont voit à la télé ne sont pas toujours les plus qualifiés. En janvier, j'avais commencé à suivre un type dont le nom m'a échappé. Sur sa bio Twitter, il était indiqué : épidémiologue, diplômé de Harvard, 15 ans d'expérience... et j'avais remarqué qu'il aimait beaucoup passer à la télé (US). Au bout d'un moment, j'ai vu d'autres scientifiques commencer à le critiquer ; vérification faite, d'une part il est spécialisé en nutrition, d'autre part il avançait des choses sans preuves (clairement il cherchait le scoop). Bref, ça m'a servi de leçon.

Le pire c'est qu'ayant suivi l'épidémie depuis le mois de janvier, j'ai constaté que les spécialistes (épidémiologues, virologues, etc) tiraient la sonnette d'alarme. J'ai vu passer ces recommandations : faire des stocks progressivement, etc. Mais pas de la part des autorités.

Témoignage d'un Américain qui vit et travaille en Chine (origine Quora, traduction DeepL) : Personne en position de gouvernement ne veut être responsable de cette épidémie. Il existe une nouvelle loi sur la cybersécurité en Chine qui stipule que toute critique du gouvernement en ligne est un acte illégal. Par conséquent, les commentaires en ligne critiquant tout acte répréhensible sont immédiatement supprimés, tandis que les discussions comme celles mentionnées ci-dessus sont autorisées à circuler sur les médias sociaux chinois. Ses symptômes auront duré un mois...

J'ai l'impression que ce sont ceux qui devraient être les plus concernés qui sont les plus inconséquents. C'est une forme de déni, on dirait.

J'ai vu passer sur Twitter une autre piste qui expliquerait la passivité des Américains (il s'agit d'un fil à dérouler). Avertissement : l'auteur a supporté Sanders en 2016 et s'est fait connaître la même année en accusant Trump de collusion avec des puissances étrangères (avant que les MSM en parlent). Certains le voient comme un héros (175k retweets), d'autres comme un conspirationniste peu crédible.

VA de plus en plus ridicule : Les féministes cassent l'ambiance en soirée... ?

Pour les stats, il y a aussi : https://github.com/CSSEGISandData/COVID-19 Les données sont celles de Johns Hopkins. Et aussi : https://github.com/GuangchuangYu/nCov2019 « An R package and a website with real-time data on the COVID-19 coronavirus outbreak » En python : https://github.com/AaronWard/covid-19-analysis

Il y a aussi le remdesivir, dont tu as peut-être entendu parler pour ebola. Il va être mis à la disposition des patients qui en font la demande à titre expérimental (aux États-Unis). Gilead a déjà commencé des tests en Chine et dans l'état de Washington.

Ligue des champions bis (ou bien ce sont les mêmes) :

1% de la population française, ça représente plus de 650 000 personnes, au passage. J'aimerais savoir comment ils sont parvenus à cette estimation pour l'Ohio.

Un de plus...

Tu me prêtes des talents que je n'ai pas, je ne suis pas omniscient. Le problème, c'est qu'on ne mesure pas quelle est l'ampleur de la contamination. Il est probable que les cas les plus graves se présentent à l'hôpital et que ceux qui tiennent mieux le coup restent chez eux. Cela introduit un biais évident : les vieux vont représenter la majorité des cas diagnostiqués. Ceci dit, j'ai trouvé ce camembert (sans savoir d'où ils tirent leurs stats) :

Il me semble qu'il y a traditionnellement moins d'abstention chez les retraités (à vérifier). À mon avis, il n'y aura aucun changement de ce côté.

C'est aussi ce que j'attendais de lui. Et à ce niveau je pense qu'il a été parfait.

J'espère qu'après cette allocution les gens vont prendre l'épidémie et les mesures prophylactiques plus au sérieux...

Il cherche à parer les critiques à l'encontre de sa politique « néolibérale » et de la suppression des lits d'hôpitaux. En dehors de liborg, je pense qu'il touche ainsi pas mal de monde (qui se fichent de la réalité, l'essentiel c'est de les faire rêver). Curieusement, à un moment c'est l'image de Mitterrand qui m'est venue, je ne sais pas pourquoi...