Stendhal

Tu as oublié : Prénom absolument ridicule : check

A vue de nez, ils vont surtout parler du libéralisme façon Kant-Wilson-Keohane&Nye (c'est wiki mais bon c'est juste pour situer à peu près la chose : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lib%C3%A9ralisme_%28relations_internationales%29), qui n'a pas grand chose à voir avec le libéralisme classique mais beaucoup plus avec l'humanisme sirupeux, des eunuques à la rose ajouterait Pierre, merci à Revel et Kouchner notamment. PS : comment "cacher" les liens pour pas que ça déforme tout ?

Oui, il est même très populaire dans certains milieux, surtout avec son dernier livre très bien vendu. Il a été rétabli à l'EDG, me semble-t-il. J'avoue ne pas connaître spécialement ses travaux (ou ceux de ses amis/collègues). Par contre, il intervenait régulièrement sur un site tenus par des militants des jeunes frontistes (dont un que j'ai côtoyé - de loin - quelques années dans ma promo) donc je m'étais un peu renseigné, par curiosité. Bon, tout le monde sait qu'à Lyon 3, ce n'est pas spécialement un repère de babacools (ou de libéraux d'ailleurs) avec Gollnisch & co, et donc Lugan à une époque.

Je t'assure qu'il est d'extrême-droite, il fait partie de la galaxie "droite nationale" dans le sillage du GRECE, avec Venner, Chauprade & co, lui c'est la branche dure. Bon ceci dit, on peut être d'extrême-droite et un bon scientifique, c'est pas exclu. Le souci pour ces gens-là, c'est que souvent les opinions orientent les conclusions.

C'est marrant d'avoir remonté ce sujet… On parle même de Claude Gellée dit Le Lorrain sur liborg, un des plus grands peintres que l'histoire ait connu. Ses tableaux sont éclairés, dans tous les sens du terme. Il a mis le soleil en peinture. Il paraît que Nietzsche en a pleuré et que Dosto était une groupie. Mon objectif dans la vie, c'est de mettre un de ses tableaux dans mon salon. C'est pas gagné. Le Phare de la pensée, ce site ! Par contre, à la relecture, je ne suis étonné que personne n'ait cité la réplique célébrissime de Picasso, "les bons artistes copient, les grands artistes volent", auquel Steve Jobs ajoutait "we have always been shameless about stealing great ideas" ( ).Savoureux quand on sait qu'aujourd'hui même Apple a justement remporté une manche dans la lutte des brevets contre Samsung (l'hôpital, la charité, toussa toussa).

Puisqu'on en parle : Accord entre Google et des associations antiracistes sur le mot "juif" http://www.lemonde.fr/technologies/article/2012/06/27/accord-entre-google-et-des-associations-antiracistes-sur-le-mot-juif_1725246_651865.html#xtor=AL-32280308 "Lol"

Ah bon ? Lesquels ? A part Monthy Python et Twin Peaks, je n'ai quand même pas un tas de séries qui me viennent à l'esprit (ou alors des séries, on va dire, datées). Il y a quand même un paquet de chouettes séries actuellement, enfin ces dix, quinze dernières années, merci à HBO notamment (ave AMC, Starz, qui essayent de déborder sur les côtés). Mais je ne suis pas sûr de toute façon qu'on puisse parler d'âge d'or ou autre, les séries ne sont pas vraiment faites pour durer… elles sont souvent datées, nécessairement.

J'avais un prof de philo qui passait son temps à taper sur Voltaire, essentiellement car Voltaire tapait sur Leibniz (qui était mort, c'est plus facile). Il avait ses têtes, mais il était très sympa et super rigolo. En plus, on pouvait toujours jouer à la quinche au fond, si on s'emmerdait, il était trop absorbé pour y prêter attention. J'ai longtemps tapé sur Voltaire, déjà parce que ça énerve plein de gens, et que j'avais une vision caricaturale de son oeuvre. Plus j'en apprends sur lui, plus je le lis, plus je me dis que si c'est un nom qu'on lance comme Goethe ou Shakespeare, c'est quand même pas tout à fait par hasard. Bon, et je partage à peu près la même vision des fanatiques, ça joue. Par contre, Rousseau, j'ai jamais pu, et je crois que je ne pourrais jamais. Il y en a un qui m'est tout aussi suspicieux si ce n'est plus, c'est Hobbes. D'ailleurs, je l'avais pris au bac par défaut et ça m'avait réussi très moyennement (10 ou 11), vu que je l'avais essentiellement démoli avec des références hors de propos et sans maîtriser les bases, soyons honnête. Putain, depuis j'en ai bouffé du Leviathan… et pas plus convainci hier qu'aujourd'hui. Bref, plutôt surpris des sujets cette année. Un texte de Berkeley, j'étais même pas sûr qu'ils connaissent en France.

Bonsoir/bonjour, Pour faire court : jeune futur ex-étudiant, autoentrepreneur de facto (et un peu factice), de curiosité libérale et de sensibilité sceptique. Je partage avec le pseudo que j'ai choisi la recherche de "la vérité, l'âpre vérité" (vaste programme), un athéisme bien ancré, un individualisme qui se voudrait égotisme, et une certaine tentation libérale. Sans parler du mauvais esprit dont je ne me départis que rarement. Un peu comme Stendhal. "Libéral moi-même, je trouvais les libéraux outrageusement niais" (il parlait en l'occurence d'un salon en particulier). Ou encore le fait que nous lui devons - sans doute - le terme ultra-libéral, terme vide de sens à force d'être employé à tort et à travers. J'aime beaucoup l'ironie de l'histoire, ou l'ironie dans l'histoire plutôt. De même, les lois dans l'histoire plutôt que les lois de l'histoire, ce qui me positionne radicalement contre l'hégélianisme ou le marxisme. Mais je partage aussi avec Weber l'idée que Marx et Nietzsche sont sans doute les deux figures qu'on ne peut ignorer. Nietzsche et Stendhal, la boucle est bouclée, je crois. J'ai du sauter des étapes.