sans

Je confirme qu'à chaque fois que je l'ai vu aborder un sujet c'était ridicule sur le fond et la forme.

Amazon ? Sans ordonnance ? C'est légal ? Je pige rien à la loi française sur la vitamine D. Par exemple, impossible d'en avoir en pharmacie sous forme liquide, mais les compléments vitamine D + calcium sont en libre-service.

C'est possible de prendre une dose mensuelle tous les jours.

La loi ça n'est rien hein, il faut lire la jurisprudence pour savoir ce qui se pratique en France.

Hiromu Arakawa <3

On est plus au 20ème siècle pour essayer de deviner au doigt mouillé, de nos jours l'étude des halogroupes fournissent une idée assez précise des origines de chaque groupe "ethnique". Et donc tu as tort mais je ne vais pas détourner ce fil, si tu veux t'instruire sur le sujet fait tes propres recherches

Si ils font un calendrier des chauffeurs de taxis parisiens ils pourront faire un thème bdsm, ça pourra faire fureur chez les fans de 50 shades of grey.

Et les juifs sont arabes donc la boucle est bouclée.

Donc il y a des chiffres dans les deux sens ? C'est ouf, c'est presque comme si la criminalité était un phénomène multifactoriel yo

C'est du féminisme vanilla ce qui se passe, pas de la SJW.

Wow, ça y est je suis hypé. Edit : le sujet sur l'efficacité des condamnations sévères en matière de dissuasion est terriblement sous-documenté, à part une foule d'études sur le cas spécifique de la peine de mort et une méta-étude sur la façon d'étudier le sujet je n'ai rien trouvé Edit 2 : et je suis sérieux José, je veux connaitre tes données.

La criminalité est un phénomène multifactoriel, la corrélation n'est pas la causalité. Je suis entrain de chercher des études faites sur le sujet, idéalement dans ce qui s'approche de conditions de laboratoire, je posterais si je trouve quelque chose qui semble concluant. Fais péter les datas bro.

La criminalité est un phénomène multifactoriel donc même si X diminue le crime on pourra facilement trouver un pays qui n'a pas X et qui a pourtant une criminalité très faible. Maintenant, compte tenu de la nature humaine, ça fait sens de penser que des sanctions dures dissuadent d'avantage que des sanctions légères. edit : attention à ne pas oublier que le code pénal n'est qu'une part de la dissuasion judiciaire, des lois dures mais non-appliquées ne dissuadent pas grand monde.

Ce qui peut se dire d'à peu près tous les mouvements idéologique, politique et autres de toute l'histoire de l'humanité. Tout comme la CGT ne peut pas comprendre qu'un salarié considère comme étant dans son intérêt de travailler le dimanche, c'est forcément un laquais du capital endoctriné qu'il faut libérer de sa condition à grand coup de lois.

Je ne crois pas avoir dit que les féministes n'ont jamais réclamé quoi que ce soit de légitime dans une perspective libérale, j'ai dis que le féministe n'a jamais visé l'égalité des droits entre les hommes et les femmes. Pour clarifier ma pensé je dirais qu'il faut distinguer le féminisme théorique du féminisme millitantiste, qui sont complètement différents bien que se jetant mutuellement des fleurs. Le féminisme théorique c'est du marxisme appliqué aux rapports homme-femme et ça vise une égalité factuelle et non en droit ; et le féminisme militant consiste basiquement à promouvoir par tous les moyens ce qui est perçu comme allant dans l'intérêt des femmes (ce qui inclus aussi bien le droit de vote que les récompenses aux concours de bédé que les cunilingus que la réduction du prix des rasoirs que l'interdiction de la prostitution). Bref pour comprendre le féminisme activiste c'est plus pertinent d'y voir un syndicat qu'un mouvement idéologique.

Le droit de faire le service militaire. Oh, wait...

Mais d'où tu sors que les féministes de la première vague avaient l'égalité des droits pour projet ? Elles réclamaient les mêmes "avantages" que les hommes, mais les féministes de première vague ne réclamaient pas une égalité des droits.

Tu pourrais prendre des ampoules mensuelles. Tu as eu besoin d'une ordonnance pour te procurer ta vitamine D ?

Si tu veux mais ça n'est pas la question. Pendant la WW1 beaucoup de féministes en Angleterre ont participé au mouvement de la plume blanche, qui consistait à humilier de façon systématique et organisée les hommes qui refusaient de s'engager dans l'armée.

Quand est-ce que le féminisme a été pour l'égalité des droits ? Les mouvements proto-féministes du 19èmes mettaient surtout l'accent sur la promiscuité et l'amour libre, et le féminisme théorisé de façon "cohérente" du 20ème siècle est le marxisme appliqué aux rapports homme-femme, du propre aveux de Simone de Beauvoir. L'égalité des droits ça n'a jamais été qu'un outil pour se rapprocher d'avantage de l'égalité factuelle des situations (sur le papier, en pratique les féministes se fichent de l'égalité en droit comme de l'égalité en faits). Ça n'a jamais été considéré comme une fin en soi.

L'Etat doit compenser cette injustice "naturelle", qui n'est jamais que la manifestation de la loi de la jungle.

Oui, le meilleur angle d'attaque est sur le fait que les féministes qu'on entend ont une vision totalitaire de ce que doit être la place de la femme. Je précise "qu'on entend" parce que ce n'est pas le cas de Phil par exemple, donc il doit bien y avoir quelques féministes tolérants mais qui n'osent pas trop critiquer leurs compagnons d'armes.

Le problème des AC, surtout à partir du 3, c'est que les missions sont chiantes. Mon préféré ça doit être le 4, que je n'ai pas fini (parce que les missions étaient très chiantes) mais qui avait un gameplay et un environnement superbe.