sans

Sans rebondir sur ton exemple, l'explication n'est pas la justification ; c'est tout ce qu'il y a à comprendre.

Pas du tout, c'est une constatation sociologique triviale et pertinente.

C'est pas le contact de l'islam au communisme, c'est seulement les communistes qui ont une forte influence sur les banlieue depuis plus de 100 ans, et qui excitent les antagonismes banlieue/centre. Sinon sur le plus théologique la propriété privée est consacrée et doit être protégée (les règles de droit musulmans sont par ailleurs extrêmement strictes à ce sujet, le vol et la violation de propriété privée sont très sévèrement réprimées). Cela m'a en effet toujours frappé d'observer la capacité des chrétiens à prendre de la distance par rapport à leurs textes saint, à considérer les ordres comme des conseils, les événements comme des légendes, certains poussant même cette respectueuse distance jusqu'à se refuser de seulement ouvrir une bible.

Grâce au blason des libéraux, on sait que c'est une sous-catégorie des immoralités.

Si il peut se servir de ce fil au lieu d'en créer un nouveau à chaque fois, ça fera une super chronique

Seuls une poignée d'individu peuvent se contenter de la satisfaction de ce simple besoin. Une idéologie puissante a les mêmes caractéristiques qu'une religion puissante : une morale, un paradis, un enfer, un sentiment d'appartenance... L'antispécicisme a seulement une morale, c'est insuffisant à son développement hors de cercles confidentiels. En comparaison, l'écologie remplie presque toutes les caractéristiques, d'où son succès. D'ailleurs on remarque que le paradis des écologistes est collectif, comme leur enfer, ce qui exclu qu'ils soient tolérants : une poignée de pécheurs peuvent condamner le monde au réchauffisme.

Je vois l'intérêt des chèvres, pas celui des humains.

Pour se répandre une idéologie a besoin de fournir un espoir. L'écologie c'est un monde plus propre et plus pur, le féminisme c'était la libération sexuelle, mais l'antispécicisme, quel paradis propose-t-il à ses adeptes ? Une éthique c'est insuffisant pour faire une idéologie puissante,

Quand je te contredis c'est une invitation à m'instruire. Ceci-dit je ne pense pas ma tromper, mais j'ai l'esprit ouvert, si je pense n'imp j'aime autant faire évoluer mes idées tant que mon caractère est encore assez souple. Bah donne-moi du donc, du parce que, du par exemple, j'ai aucune matière là.

Mais si. Sur le plan relationnel les femmes sont fondamentalement les mêmes, les différences selon les classes et les cultures sont d'ordre cosmétique. C'est aussi vrai pour les hommes d'ailleurs.

Sur la forme oui, sur le fond ça reste le même topo.

De la sagesse dans ces posts. Qu'une femme sorte de la norme est admirable, mais on ne peut pas reprocher à une femme de se comporter comme une femme (oui, je suis dans ma phase blasée de célibat)

Sachant que ta définition de "assez gros" c'est comme les vegans, je préfère pas. Le phénomène peut prendre de l'importance, mais il restera toujours encore plus anecdotique que les vegans, qui sont à peine connus, en France du moins. Pas moyen que ça égale le communisme par exemple, et je ne parle même pas de l'écologie ou du féminisme qui sont aujourd'hui consensuels. Par contre quelques dingos plus ou moins groupés je ne dis pas, mais il n'y aura que les gens traînant dans des milieux peu recommandables comme toi qui en connaîtront 'plein'.

Fatwa de Snow : Nop, pour honorer le sacrifice d'Abraham le Tout-Puissant nous a prescrit de consommer du mouton, pas du tofu à la carotte. Beaucoup trop délirant, et surtout sans intérêt. Une idéologie a besoin de sembler répondre à un intérêt pour se répandre. D'ailleurs je ne connais aucun vegan, c'est toi qui as des mauvaises fréquentations. Moi aussi personne n'ose trop contester mes critiques, même les plus scandaleuses, je dois avoir un grand pouvoir de persuasion, ou alors mes fréquentations ont pas de cran (je crois que c'est ça ).

Nop, et c'est pas beauf, c'est juste une façon imagée de dire qu'une femme dégage une aura sexuelle particulièrement dense, qu'elle soit 'bonne' ou pas par ailleurs.

Tu m'as oublié Je boycott ce troll.

Dujardin aussi, 51.

Nan mais je crois que c'est un genre de gorafi de la politiques le front féodal.

Il y a aussi une volonté de banalisation de la nudité masculine de de l'homosexualité qui échappe à toute logique d'audience (personnellement je pourrais m'en passer). En plus la relation de Loras et Renly est à peine évoquée dans les bouquins.

On a pas d'infos à ma connaissance, mais je pense qu'ils vont procéder de façon chronologique, si ils suivent le model des livres les spectateurs ne vont plus rien comprendre.

Nan mais c'est justement parce qu'il se plaignait que les couples mixtes mis en valeurs sont systématiquement un Noir et une Blanche, et que l'inverse est considéré comme raciste (ce qui est faux), donc c'est rigolo de le souligner. Par contre coïncidence je ne crois pas, mais Coca peut bien faire passer l'image qu'il veut avec son pognon (l'ouverture, toussa toussa), c'est pas un mal.

Les mariés sont un Blanc et une Noire, c'est PAB qui va être contant.

Et quitte à faire grimper le FN, autant que ce soit aux rideaux.