sans

Le prochain Assassin's Creed se dérouleras à Paris, pendant la Révolution

Remplace autocrate par dictature si tu veux, mais le problème reste le même ; on ne voit pas comment donner des pouvoirs politiques énormes à une seule personne inamovible et prétendue de droit divin pourrait aller dans le sens de la liberté. Ce que l'expérience a démontré, c'est qu'un tel individu était triplement enclin à abuser de sa position du fait de la grandeur de ses pouvoirs, de son inamovibilité et de sa prétendue légitimité. Tiens, reconquérir la terre sainte, je ne te savais pas antisioniste.

On est bien d'accord, tout ce que j'écris c'est que la monarchie de droit divin n'apporte aucune garantie quant à l'efficacité et à la bonté du monarque. En réalité c'est même l'inverse, celui qui se pense de droit divin prendra d'autant plus de liberté avec les ordres du divin. Malgré le recul de la piété et la banalisation du vice que connait nôtre époque, on n'imagine pas nos présidents actuels commettre l'adultère de façon aussi notoire et assumée que les rois de jadis.

En ce qui concerne Louis XIV par exemple, il ne se contentait pas de fauter de temps à autre, il avait plusieurs maîtresses, il l'assumait, il avait ses préférées etc. Si la peur du châtiment divin est insuffisante pour dissuader le Roi de déshonorer sa propre femme en commettant l'adultère au su de tous, je peux difficilement imaginer qu'il puisse être dissuadé d'abuser de son pouvoir politique. Dans le meilleur des cas, il est suffisamment pieu pour être que les ardeurs tyranniques qui habitent tout homme de pouvoir soit modérées, mais dans ce cas, c'est un homme pieu ordinaire qu'il faut ; il sera plus enclin à craindre le Tout-Puissant qu'un homme persuadé de tenir ses pouvoirs de Dieu. Encore que cela suppose, pour un dirigeant catholique, que la doctrine de l'Eglise inclut des recommandations quant à la bonne façon de gérer un pays, ce qui n'est pas le cas (rendre à Caesar ce qui est à Caesar, toussa).

Au vu du nombre incroyable de maîtresses que se tapaient certains rois, et au grand jour, permet-moi d'en douter.

Non il ne suffit pas de lire les mémoires de Louis XVI, tu ne tire aucune information objective sur le règne d'un dirigeant en lisant ses mémoires, et fortiori, ça ne t'informes pas sur la structure de son régime entier. Sinon tu peux aussi lire les mémoires de De Gaulle, tu te diras que quand même, un Président de la République ça a le sens du devoir, toussa toussa.

Mais ça je l'ai déjà dit, pour remettre le pays en ordre il faudrait supprimer toutes les institutions d'un coup et organiser une battle royale ; et d'ici 300 ans au plus on aurait des institutions coutumières qui tiennent la route.

Good work dude

Encore une fois cet argument ne promeut pas la monarchie contre la république, mais l'autocratie contre la démocratie. Et quitte à avoir un autocrate, en quoi un autocrate par droit de naissance, inamovible et pensant tenir ses pouvoirs du Tout-Puissant aurait moins tendance à abuser de ses pouvoirs qu'un autre ? Tout pouvoir doit être contrebalancé, et j'ai du mal à voir ce qui pourrait être plus dangereux pour les libertés individuelles qu'un homme qui cumulerait pouvoir politique, légitimité de droit divin et inamovibilité.

Ah ouais, accusations de bâtardise, eugénisme, ça clash sévère, je tire mon chapeau

Ah ouais, ça clash sévère les monarchistes entre eux

La partie qui reste obscure, c'est par quelle magie le fait de donner des pouvoirs colossaux à une seule personne impossible à virer sans provoquer de guerre civile aide à préserver les libertés.

Nan mais en vrai dans une démocratie ce n'est pas la majorité qui a le pouvoir, c'est une légende urbaine ça.

Pas forcément, les gens nouvellement arrivés au pouvoir ont tendance à manquer de pragmatisme et à vouloir mettre en oeuvre des idées alakon. Je pense que les futurs maires FN vont nous apporter une bonne dose de lol ces prochaines années.

En même temps je ne vois pas de contrepèterie évidente. Veautation sur les migration de turbes ?

Tu veux dire que tu assumais que c'était connaissance commune ?

Tu es sur que c'est de la pollution ? Parce que les nuages normaux ont souvent cette couleur. Je ne l'ai pas lu, mais à ce que j'ai compris il a une vision propriétariste de la société, la communauté HHHiène est une copropriété, et ceux qui veulent en faire partie on un contrat à respecter. Si j'ai bien compris. Personnellement, malgré ma sympathie naturelle pour les réactionnaires de toute forme, ça me semble pas mal irréalisable. Ne serais-ce que parce qu'un contrat qui porterait sur des matières concernant la vie privée huuuum.

J'aurais voulu connaitre ce Roger. Auriez-vous un fil d'anthologie à me recomander ?

C'est vraiment hyper intime et personnel ce qu'ils demandent. C'est tout de même pas noté, si ? Il se passe quoi si tu ne rend rien ? On t'impose un format minimum, ou tu peux boucler le tout en un paragraphe ?

Enfin, laissez les pauvres mouches tranquilles, vous allez nous mettre les féministes de la SPA sur le dos !

Justement, le monarchisme français ne propose pas de conserver quoi que ce soit, mais au contraire d'abolir un model politique stable depuis 140 ans. Ça ne relève pas d'avantage du conservatisme que le décroissantisme. Et pour ne pas me faire taper sur les doigts pour HS, voici Emmanuelle Chriqui :

PAB est conservateur ? J'aurais juré qu'il était monarchiste.

Touché Je ne vois pas ce qui te permets d'affirmer qu'il s'agit d'une femme.

Avant le cheez était à 2 euros, mais il est passé à 1. Mais je soupçonne celui de France d'être beaucoup plus mesquin niveau quantité.