sans

Pas tout, mais il faut dire que les disciples de Rand et de D. Friedman sont assez dévots.

Ils ont du cran ceux-là.

Mmmm, c'est dingue ça. Bon, en gros la phrase auto-citée est inexacte, ce que j'ai voulu exprimer, c'est l'inverse. J'étais fatigué, en témoigne l'absurde faute d'orthographe faite plus haut dans le même message.

Ha ha, c'est du hitman ça !

Allons allons ptit gars, prend pas ce ton formel, soit pas effarouché hein. Les juifs c'est des gens comme toi et moi, faut pas croire Soral, y va pas te bouffer.

https://www.youtube.com/watch?v=rzPjIqtCezM

Voilà, il faut faire comme si tout allait bien se passer et dépenser plus. Faire une poker face, et avec du bol, on bluffera le Destin !

? La désacralité n'est pas la limitation, et la pratique de l'Eglise est toujours allé dans le sens de la sacralisation jusqu'à il y a moins de 2 siècle. Et ça c'est arrêté non pas parce qu'elle l'a décidé, mais parce qu'elle n'avais plus de pouvoir.

Comme il te plait, mais qualifier ce verset de base de la laïcité n'en est pas moins faux, sur le plan historique et théologique. Et de toute façon, mélanger la laïcité et le libéralisme est absurde, donc la boucle est bouclée. Donc on attend toujours les fameuses citations libérales de Jésus. Et je précise que je n'insiste pas par malice, à vrai dire je n'ai pas lu tout l'Évangile et je serais très enjoué d'apprendre que Jésus a eu des paroles prônant le libéralisme. Par contre, il y a un machin en logique qui s'appelle la non-contradiction, alors tu nous expliquera comment tu concilie ça avec le délaissement de la politique.

Comment le christianisme pourrait à la fois limiter le pouvoir politique et ne jamais s'en mêler ?

Ça n'a rien à voire avec la génération, les intellectuels sans humours sont insatisfaits à toutes les époques.

C'est ça, fait celui qui répond à côté.

Premièrement, la séparation de l'Eglise et de l'Etat n'a rien de particulièrement libéral. Un bon libéral doit savoir que l'important est la loi, pas le cadre. Deuxièmement, si il est vrai que l'institution Eglise et l'institution Etat ont été distincte (et pas séparées) dés le début du catholicisme, ce n'est en aucun cas de la laïcité puisque l'Eglise ne c'est jamais privée d'avoir une influence considérable sur la politique et la législation. Et si cette influence a cessé, ce n'est pas par l'Eglise mais malgré l'Eglise. Et pour finir, oui, ton verset est sorti de son contexte. C'est une jolie citation je ne dis pas, mais dans le contexte biblique elle ne dit qu'une chose : payez vos impôts.

Ah non, je m'embête à bien corriger ta correction pour lire ça !

Les maths c'était pour compter les femmes.

Couillu comme interprétation. Contexte, phrase, tout ça.

Citation ?

Hu hu, je n'ai même pas parlé de l'islam. Sinon, tu en oublie plein mais c'est pas grave http://fr.wikipedia.org/wiki/Inventions_musulmanes_du_Moyen_%C3%82ge Ah, et niveau philosophie il n'y a pas eu qu'ibn Rouchd, et dire que la philo était "mal vue" relève de la grossière simplification, autant que de dire que l'astronomie était mal vue par les chrétiens. La pensée antique n'était pas chrétienne, et très moyennement occidentale.

Compatibilité oui, et ça vaut aussi pour l'islam, le shinto et le low-carb. Corrélation, il va falloir expliquer. Je ne suis pas certain que tu sache ce que c'est. Source ?

Evidemment que oui. Les désirs, les réalités, tout ça.

Sachant que l'esprit scientifique et le commerce étaient bien plus avancés en dehors du monde chrétien durant tout le moyen-âge, c'est assez poilant.

Je pense que si tu argumentais, ce serait encore plus drôle. Pas trop tout de même, j'ai eu l'idée stupide de faire de l'exercice hier et pour ne rien te cacher ce fil me fait mal aux abdos depuis ce matin.

Il est apparu dans un occident chrétien en réaction à un manque de libéralisme, tout simplement. Il ne faudrait pas oublier que le libéralisme n'est pas une doctrine positive. C'est n'est pas l'action, c'est la non-action.

Pas de bêtises !