sans

"Le parti socialiste c'est un parti saint !" Ah la la, le crépuscule d'une idole...

En effet. Je ne connaissais pas l'animal mais je viens de survoler quelques articles et vidéos, ça va de pas franchement brillant à carrément délirant.

Le pire, c'est d'avoir fini par avouer.

Motus, à n'en pas douter.

Tu es les deux, et c'est pour ça qu'on t'aime !

Poisson clown d'avril ? Blague à part, je l'ai trouvé pas mauvais du tout Némo, mais j'ai pas tout vu.

Je suis sérieux, j'ignore si c'est mon manque d'esprit de groupe ou quoi mais je trouve votre prose très sympathique.

Moi je le trouve cool Raoul.

Cachalot d'avril ?

Panda d'avril ?

Wait...mais si. http://vosdroits.service-public.fr/F2784.xhtml#N100BF

Comment, ce n'est pas déjà le cas ?

Je suis d'accord avec cela, mais je pense que tu inverse cause et conséquence. Ce que tu appelle l'humanisme morbide n'est pas la conséquence du laxisme, mais sa cause. Lui-même n'étant qu'une parcelle d'un penchant plus global de la société difficile à définir mais qu'on pourrais qualifier rapprocher d'un genre de maternalisme. Voilà qui satisferait tout le monde. Du reste, c'est une très bonne façon de lutter contre la criminalité de bande. Le loubard qui fait de la tôle va faire de la muscu, se faire de nouveaux réseaux et revenir dans son quartier avec un plus grand prestige. Ça n'a pas grand chose de dissuasif. Un châtiment humiliant sur la place public serait plus économique et efficace.

Tu admettra tout de même que ce pays manque cruellement de fouets et de potences.

Chose qui se retrouve partout et à toutes les époques : la violence nous est indifférente pourvu qu'elle ne nous concerne pas. Ce qui n'a absolument rien de regrettable, s'il fallait s'horrifier à chaque acte criminel, nos nerfs seraient vite usés.

Et même avec de grosses ventes, on peut être certains que les médias n'en diront rien ; et surtout pas que c'est "un livre dangereux" ou bien "qui joue à nous faire peur".

Oh, très facile de faire autrement : bouche cousue, c'est tout. Sinon quoi ?

Allons, dire du mal d'un livre est un excellant moyen de le faire lire. Quand on ne veux pas qu'un livre soit lu, on n'en souffle pas un mot.

Il n'y a pas de causalité, quelqu'un a dis le contraire ? Il y a corrélation, plus précisément, les lois anti-discriminations, le mariage gay, la rééducation des enfants à l'école... ont la même cause.

Sinon, je trouve ça très curieux que des conservateurs, libéraux de surcroit, défendent l'étatisation du mariage. S'il y a bien une institution incapable de préserver le mariage, c'est bien l'État. Il faut sortir des fantasmes et prendre compte la réalité, tant que le mariage sera entre les mains de l'État, il sera l'objet d'ingénierie sociale.

Quelqu'un de droite, qui ne veux pas que Sarkozy revienne. Peut-être.

Pour qu'une institution émerge naturellement, il faut qu'il existe une nécessité. Le mariage hétéro, et même le mariage poly on est capable d'identifier comment et pourquoi ils ont émergé. Le mariage gay, ça sert à quoi ? Rien. Il s'agit simplement d'égalitarisme.

Quelle nouvelle télé-réalité ? Ce type de programmes vulgaires existent aux USA depuis des années, on est juste au retard comme toujours.

40 ans, 40 ans... D'ici trois ans si les progs restent au pouvoir, ce genre d'individu seront envoyés fissa au ministère de l'Amour à un stage de citoyenneté.