sans

.

L'article que tu as posté nous explique que la mère du bonhomme est suspecte d'avoir de l'avoir poussé au terroriste parce qu'elle s'est voilée, a commencé à travailler à domicile et a contester la thèse officiel du 11 septembre (ce dernier point montrant surtout qu'elle rejetait cet attenta, autrement elle n'aurait rien contesté). Padamalgam, non mais lol. Mégalol

Fort probable. Yep, l'homosexualité y est à peine plus mal vue que les relations sexuelles hors mariages normales. Il semble par ailleurs qu'elle soit massivement le fait de bisexuels : en Afrique du Nord, les gens s'étonnent quand on leur apprend qu'il existe des hommes qui ne touchent carrément pas aux femmes pour se contenter des hommes.

C'est bien un problème d'institution, mais je ne pense pas que la DD soit la solution. Les Français ne sont pas les Suisses, modifier les institutions ne modifieraient pas leur détestation des riches et leur défiance envers le libre-échange et la liberté contractuelle. Tu sous-estime la démocratie représentative, elle incarne bien dans les grandes lignes les idées du peuple.

Mais...mais... c'est un complot !

Si je met de côté le caractère immoral du projet, ainsi que sa probable inefficacité, je dois vous rappeler que pour mettre au point une politique libérale-totalitaire pour convertir le pays au libéralisme il faudrait d'abord avoir le pouvoir politique. Et si jamais vous disposez du pouvoir politique, c'est que le pays s'est ouvert aux idées libéral, vos "ajustements étatiques" sont donc inutiles. D'où, votre petit délire n'a pas franchement d'intérêt, sauf pour vous auto-gargariser en vous la jouant droite forte, droite dure, et autres big truck syndrome.

Lire un article figaro sur l'islamisme : Lire les commentaires :

C'est tout à fait vrai, mais ça me semble utopique : je ne doute pas que le genre de milieux à dominance socialiste trient d'une façon ou d'une autre. Et il ne faut pas oublier qu'on est très peu. Promouvoir la décentralisation serait une bonne chose, car il est plus simple pour un petit parti de percer localement que nationalement, et bien d'autres sont favorable à la décentralisation. Mais le problème de la boucle revient : la gouvernance est actuellement centrale, pourquoi ceux qui dirigent (et qui sont souvent fort influencés par le jacobinisme) accepteraient de décentraliser ? Cette société est bien trop profondément dominée par la pensée étatiste. Elle ne pourra pas changer brutalement, mais très lentement, sous réserve de décadence (enfin, de diminution des richesses) et que l'étatisme soit identifié comme responsable. Et il faut se rendre à l'évidence : grâce à la technologie moderne, on peut vivre parfaitement bien tout en étant spolié par le gouvernement. Les gens n'accepteront de revoir leurs idées profondes que si leur frigo se vide, et ce n'est pas près d'arriver.

Pour présenter un programme ou un type charismatique il faut que les médias en parlent. Et ils ne le feront pas, donc retours à la case départ. Bon, je trouve pas le rolleyes mais l'intention est là.

De combien de Français est-il possible de capter l'attention de cette façon ? 100.000, 200.000 grand maximum.

+1000, mais comment faire pour expliquer les choses aux gens ?

Le libéralisme ne montra pas parce qu'il lui faudrait une visibilité médiatique, et les médias sont massivement étatistes. -Mais pourquoi donc, mon cher Snow, les médias sont-ils massivement étatistes ? -Parce que les médias sont massivement subventionnés. -Mais que peut-on faire ? -Rien, c'est une boucle impénétrable. Ce pays est foutu les enfants. Après, si quelqu'un a une idée...

Mouais, pas tout http://www.enquete-debat.fr/archives/oskar-freysinger-alain-soral-la-civilisation-europeenne-va-t-elle-disparaitre

Il faut faire un concile dans les cités, et prier pour que l'Etat insuffle l'Esprit d'entreprise dans le coeur des hommes.

http://dailygeekshow.com/2013/04/28/ressemer-sa-propre-recolte-est-interdit-ou-taxe-pour-les-agriculteurs/?utm_source=newsletter&utm_medium=e-mail&utm_campaign=Newsletter2013-04-29

DO WANT !

J'aime beaucoup. Je ne pense pas que ce projet sera impopulaire, je n'ai pas cet optimisme : il passera inaperçu.

Celui qui paye des taxes sera plus enclin qu'un autre à les baisser j'imagine. Pas l'être français, qui ne signifie pas grand chose, mais plutôt la définition que tu en donne, à savoir un groupe de gens ayant une volonté de constituer un peuple tous ensemble mais qui ne s'en rendent pas compte et qui ne se posent pas la question parce que ça fait partie d'eux-même. Je ne vais pas prendre la peine de contester cette métaphysique, mais tu comprendra bien qu'on ne sort pas de principes politiques sérieux de ces histoires.

Le fait qu'elles sont toutes des clones.

C'est normal, les islamistes contrôlent la presse. Comment, tu ne savais pas ?

Le mariage gay est un complot socialiste pour diviser les libéraux.

Ne pas adhérer à la mythologie identitaire ne signifie pas être un apologète de l'atomisation de la société.

Mais enfin, ça signifierait que les femmes peuvent être moins compétentes que des hommes dans certains domaines, ce qui est absurde puisque tous-tes les individus sont égaux-ales. Evidemment, l'idée même qu'il s'agisse parfois d'une coïncidence est à exclure : il s'agit plus certainement d'un processus inconscient de sexisme chez les patrons, et ceux-ci doivent être envoyés dans un centre de rééducation stage de citoyenneté.

http://hommen-officiel.tumblr.com/ Quand les hommes commencent à imiter les femmes, la civilisation est perdue.