sans

Dafuq ? Le seul à ne pas avoir de voix fut effectivement premier ministre. Décidément, les libéraux portent la poisse.

Merci beaucoup !

Est-ce que tu te rappelle dans quel ouvrage vient "du point de vue comportemental, les hommes font de très mauvaises femmes et les femmes de très mauvais hommes" ? Je dois dire que la position de Jung sur le sujet m'intéresse particulièrement

J'approuve. Et pour rebondir, aurais-tu un bouquin en particulier à conseiller de cet auteur ? Ça fait un moment que j'ai envie de le lire mais je ne sais pas par quel bout le prendre.

En effet, elles le sont plus. Non pas par le sexe en particulier, mais par ce qui tourne autour. D'où le fait que quand le bonhomme regardera du pr0n et sera contant, la femme préférera le bouquin érotique.

Ce ne serait pas seulement simplifier, ce serait passer à côté de la réalité. Les femmes du quotidien sont parfaitement capables de violence, et si elles en viennent rarement au mains c'est par faiblesse physique. Quant aux guerres, elles ont souvent été le fait d'hommes justement peu sûrs de leur virilité. D'où, pour en revenir au foot qui est une métaphore de la guerre : c'est pour les tapettes.

Pour les hommes il existe de nombreux autres sujets abordés par de nombreux autres magasines. Pour les femmes, il y a quoi à part le magasine féminin type ? Et si ça n'était que les magasines. Tous les médias destinés aux femmes, qu'il s'agisse de livres, de séries ou de films sont systématiquement centrés sur la séduction, l'érotisme et le sexe. Je précise que je ne critique rien, c'est juste...bah, comme ça. Hé hé, tu semble nous cacher un trésor de sagesse ! Mais quel moyen les femmes ont-elles trouvé ?

C'est par des femmes, pour des femmes et acheté par des femmes, et ils parlent tous de la même chose. Le Marché a parlé. Les magasines de bonhommes c'est autre chose, ils parlent de divers sujets et ne sont pas tous les mêmes (foot, bagnoles, bricolage, informatique, échecs, politique, jeux vidéos*...) Mais les magasines c'est pas trop mon truc, j'ai arrêté à piscsou mag. *Oui, tous ne visent pas en particulier les mecs mais sont massivement lu par des hommes.

Sexuelles je ne sais pas, mais la consultation de n'importe quel magazine/bouquin/film destiné à un public féminin laisse supposer que quand elles ne s'intéressent pas au sexe elles s'intéressent à l'érotisme.

Ce qu'il veut dire, il me semble, c'est que les hommes couchent dés qu'ils peuvent alors que les femmes ont tendance à se faire prier, d'où le fait que les homos baisent beaucoup beaucoup plus. Je ne vois pas pourquoi, il a parfaitement raison Ah non, pas parfaitement !

Cette phrase ne veux rien dire.

Tout ce qu'on a retrouvé c'est un corps humain mangé, ça ne donne pas d'indication d'ordre général. Padamalgam.

Un sacré pouvoir médiatique, oui.

Homme de paille, je n'ai pas dit ça. J'ai dit que les médias n'avaient pas de précautions particulières vis-à-vis de l'islam, et ne se gênaient pas pour faire des amalgames, comme dans tous les domaines. Mais bon, quand on ne trouve plus rien à répondre on invente à la va-vite une position bidon à accoler à son adversaire et on s'imagine que personne n'ira vérifier à la page précédente qu'on s'est ridiculisé. Classic free jazz.

Il faudra qu'on se mette d'accord sur la définition du mot élite sur liborg. 1. Ces cochons qui nous gouvernent 2. Pédanterie forumesque.

J'aimerais bien te répondre sur d'autres points, mais tu as décidé de ne répondre qu'à celui-ci. Bref tu n'en sais rien. L'article dis qu'elle s'est "réislamisée" en 2009, je ne vois pas ce que sa "tendance très autoritaire" vient faire là dedans. Mère autoritaire, complotiste, donc fanatisée... Padamalgam ? Tsss, ton accusation est ridicule puisque je n'a pas excusé qui que ce soit de quoi que ce soit, ni parlé de cabale. C'est précisément toi qui explique que les médias évitent à tout pris de faire des amalgames pour on ne sait quelle raison, moi je te démontre que la réalité est inverse.

http://lci.tf1.fr/monde/amerique/les-etats-unis-jugent-la-laicite-a-la-francaise-tres-agressive-7948350.html

Pas à son fils, contrairement à ce que tu as dis. Je ne comprend pas pourquoi tu répond volontairement à côté de la plaque, alors qu'il suffit d'un simple coup d'oeil pour s'en rendre compte. Encouragé à quoi, à devenir dévot ou à faire exploser une bombe ? Padamalgam hein ? Hu hu, sortie par la petite porte type, classic free jazz.

Ben voyons, source ? Tiens, c'est nouveau ça, pas dans l'article. L'article dit qu'elle en parlait avec ces clientes, pas avec son fils. Encore une extrapolation frijasienne. Le voile, c'est le hijab. Rien indique qu'elle se coupe de toute vie sociale, mais qu'elle refusait de recevoir des hommes ; on sait par ailleurs qu'elle discutait au moins avec ses clientes, encore une interprétation frijesienne vaseuse. Quant aux "propos fanatique", il n'y a pas d'infos là dessus. Ce qui te passe au dessus de la tête c'est que les récits psychologisants sur la radicalisation ont justement pour objet de pointer du doigt les fameux réseaux islamistes occultes qui menacent l'occident, en amalgamant au passage conspirationnisme, puritanisme, traditionalisme, fanatisme et terrorisme. C'est d'ailleurs l'exact même procédé que pour les ados tueurs aux USA.

Absolument pas, les médias sont très friands d'histoires de réseaux islamistes, et les politiciens ne manquent pas d'agiter la menace islamiste. http://www.liberation.fr/societe/2012/10/06/un-mort-dans-une-operation-antiterroriste-a-strasbourg_851305 http://www.liberation.fr/societe/2012/10/07/reseau-islamiste-les-perquisitions-continuent-a-cannes_851438 http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/10/08/01016-20121008ARTFIG00706-ce-que-la-police-sait-des-reseaux-salafistes.php http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/04/27/01016-20100427ARTFIG00409-deux-coups-de-filet-dans-les-reseaux-islamistes-.php Les informations sur la mère ne donnent aucune espèce d'indication. Qu'elle mette un voile et travaille à domicile (ce qui dans l'imaginaire frijasien montre qu'elle est "complètement fanatisée) est son droit le plus stricte, tout comme le fait qu'elle retourne dans son pays d'origine. Le conspirationnisme, comme je l'ai dit, montre un rejet du terrorisme. Et qu'elle pense que son fils ai été piégé est absolument naturel pour une mère. Mais ce n'est même pas la question. La question est : est-ce que l'article posté par free jazz, et les articles que je donne plus haut indiquent une volonté des médias de "minimiser le terrorisme" ou bien "d'occulter l'islamisme" ? La réponse est non, sur ce sujet comme sur tant d'autres, les journalistes ne se privent pas de faire des approximations grossières et autre raccourcis. Et à aucun moment une "minimisation" de quoi que ce soit. Mais bon, on dirait que FJ veut bien être complotiste quand il s'agit de certains sujets.

Puis les maths c'est algèbre et géométrie. Education physique et sportive. Aucun de mes profs n'a jamais pris la peine d'enseigner cette matière sérieusement, perte de temps sur le programme toussa. Ce qui me fait penser que les cours de morale laïque de Peillon risquent de connaitre le même sort, sauf à recruter des profs de morale laïque en particulier.

Pas franchement emballé.

Déjà fait ! http://www.youtube.com/watch?v=3be5c1qMWLI Sinon Zemmour à le lire et à l'entendre, il semble évident qu'il consomme des prostituées.