Waren

L'effet badaboum de cette histoire de fous: La décision rendue sur CNews fait office de jurisprudence, mais cette nouvelle manière de veiller au pluralisme de l’information va s’appliquer à tous les médias, précisait l’autorité dans un communiqué diffusé mardi. https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/une-nouvelle-lecture-de-la-loi-comment-larcom-va-desormais-surveiller-les-invites-des-chaines-de-television-14-02-2024-EWIXLOMUH5CPZK4TGTRQKN3U3I.php Reste à voir comment déterminer dans quel courant de pensée ou d’opinion se situent les différents intervenants d’un programme. N'importe quoi, ce pays

Non, mais un tel paradoxe pose quand même un problème philosophique. C'est du même ressort que certains de mes collègues catholiques mais qui sont désespérément socialistes.

Dans ma jeunesse, j'ai connu un skin communiste.

Citons par la même occasion Jean-Paul II, dans Centesimus Annus "Il faut ajouter que l'erreur fondamentale du « socialisme » est de caractère anthropologique. En effet, il considère l'individu comme un simple élément, une molécule de l'organisme social, de sorte que le bien de chacun est tout entier subordonné au fonctionnement du mécanisme économique et social, tandis que, par ailleurs, il estime que ce même bien de l'individu peut être atteint hors de tout choix autonome de sa part, hors de sa seule et exclusive décision responsable devant le bien ou le mal. L'homme est ainsi réduit à un ensemble de relations sociales, et c'est alors que disparaît le concept de personne comme sujet autonome de décision morale qui construit l'ordre social par cette décision. De cette conception erronée de la personne découlent la déformation du droit qui définit la sphère d'exercice de la liberté, ainsi que le refus de la propriété privée. En effet, l'homme dépossédé de ce qu'il pourrait dire « sien » et de la possibilité de gagner sa vie par ses initiatives en vient à dépendre de la machine sociale et de ceux qui la contrôlent ; cela lui rend beaucoup plus difficile la reconnaissance de sa propre dignité de personne et entrave la progression vers la constitution d'une authentique communauté humaine." Pour résumer, pour les socialistes, c'est la société qui construit l'homme et non pas le contraire.

Alors les frangins, je suppose que vous êtes tous sur le fight du moment sur Reddit

On peut aussi l'interpréter comme 36 parisiens sur 37 qui s'en battent les c... C'est également un chiffre intéressant qui en dit long sur le nombre de gens qui ont encore envie de s'impliquer dans la vie citoyenne. L'abstention a encore de beaux jours devant elle.

A ce sujet là, il y a deux approches que j'ai testées sur d'autres bricoles (recouvrements pour 26€, taxes à la con, questionnaires stupides, etc.): Aller à la confrontation Faire le mort Quand tu vas à la confrontation, le risque est de tomber sur un.e ennemi.e (type écolo, fonctionnaire de gauche dévoué, petit caporal, etc.) qui va encore plus te pourrir l'existence. De plus, tu donnes une information qui pourra être retenue contre toi. Lorsque tu fais le mort, tu as beaucoup plus de chances de tomber dans la lassitude et l'oubli. Ne pas donner d'information dans un éco-système très avide d'informations est un bon moyen à long terme d'avoir la paix presque définitivement. Je préfère donc cette méthode. Il y a des combats qui méritent l'engagement, d'autres beaucoup moins.

Oui, et je pense aux retraités uniquement. Hormis ma maman de 78 ans, qui m'envoie de temps en temps l'édito du Figaro, et mon parrain de 87 ans pour mon anniversaire, je ne reçois plus aucune lettre. Mon avis est que cela ne va plus pouvoir encore durer des années.

Cela me rappelle une petite anecdote à la poste où je m'étonnais auprès de la guichetière de l'augmentation massive du timbre. Voici sa réponse: "C'est normale Monsieur, il y a de moins en moins de lettres alors on est bien obligé d'augmenter le prix du timbre." A l'époque, ma fille qui était en seconde m'avait dit: "pourquoi ils ne baissent pas plutôt leur prix pour inciter les gens à envoyer plus de lettres ?"

J'ajoute que cette personne n'est pas salariée de la SNCF, mais prestataire. Tout le monde doit répondre à un questionnaire obligatoire une fois par an pour calculer son empreinte carbone. Autres exemples de questions: combien de fois mangez-vous de la viande par semaine, comment venez-vous au travail, compostez-vous vos déchets, etc. A la fin, vous obtenez une note sur 100. Cela en fait une vache de données personnelles collectées par votre propre employeur. De beaucoup n'y voit qu'une simple enquête pour être en conformité avec une charte sur l'environnement. Moi, j'y vois un scoring qui peut être largement utilisé contre vous et aussi une atteinte au droit d'intimité en dépit des pseudo garde-fou type RGPD. (Cette dernière ne s'est curieusement pas appliquée sur les tests Covid) Un employeur n'a pas à connaître ce genre de choses de ses employés. En tant qu'indépendant, on me demande souvent les entreprises avec lesquelles je ne souhaite pas travailler; je répond toujours les marchés publics avec un bon argument de façade qui dit que l'état est un très mauvais payeur. Mais il est inutile de vous expliquer le véritable argument qui motive mes refus. Je vais donc rajouter un critère à ma blacklist: interdiction absolue de collectes de données personnelles par le client.

SNCF Petit exemple: https://infos.ademe.fr/magazine-decembre-2023-janvier-2024/terrain/des-employes-sncf-levent-le-pied-sur-lautoroute/

Une proche m'a dit que désormais elle doit remplir au bureau un petit questionnaire sur son empreinte carbone PERSONNELLE. Elle doit notamment mettre le nombre de fois qu'elle a pris l'avion; à la fin, elle obtient une note, qui dans son cas est une piteuse puisqu'elle voyage beaucoup et très loin. Bien entendu, c'est vendu comme une "sensibilisation", sans "conséquence" sur le travail. Si l'on osait me faire cela, croyez-moi que je ne me priverai pas pour lancer des polémiques. D'ailleurs, il y a quelques mois, une démarche similaire mais adaptée aux ados a eu lieu au lycée de ma fille. Elle a eu la meilleure note (parce que l'on récupère l'eau de pluie, que l'on est équipé solaire, que l'on roule à l'éthanol, etc.) Pas mal pour un hétéro blanc de plus de 50 ans, catholique pratiquant et bien entendu d’extrême droite

Je ne connaissais pas ce terme: "420 friendly"

Les problèmes du capitalisme ne peuvent être résolus par le socialisme.

Tiens, je ne l'avais pas vu celle là: https://jeprotegemonenfant.gouv.fr/ecrans/vos-outils-ecran/

Histoire d'eau, le gouvernement savait mais s'en foutait.

Bonjour, Je viens de faire un petit tour sur mon compte Ameli pour y vérifier mes derniers remboursements médicaux qui mois après mois s’érodent doucement. Sur 26,5€ de généraliste, j'ai 18,5€ de remboursement moins le 1€ de "PARTICIPATION FORFAITAIRE". Mais ce que je constate, c'est que lorsque vous vous rendez à la pharmacie, suite à votre visite, ils vous prennent tout plein de petites bricoles intitulées "Participations forfaitaires, franchises et majorations hors parcours coordonné retenues au titre du tiers payant" à coup de 0,5 et 1€ sur les médicaments En gros, j'arrive régulièrement à 50-55% du remboursement désormais. Nous sommes vraiment loin du temps où nous n'avions même pas besoin d'avoir une mutuelle pour être bien remboursé. Ce système est en train de mourir tout doucement.

Je reviens un peu sur ParcourSup, car j'ai récemment eu affaire à cette machine infernale. Afin d'utiliser les milliers d'euros sur mon CPF, j'essaye de les utiliser pour une formation de chez Cisco (cher). On me dit que pour en bénéficier, il faut que je m'inscrive sur ParcourSup, afin de vérifier que cette formation soit éligible. Je n'ai même pas réussi à trouver le terme "cisco" sur leur moteur de recherche. J'ai essayé d'autres termes plus génériques de mon secteur d'activité: je n'ai rien trouvé et leur moteur me renvoie que des machins hors sujet. Microsoft est compris comme "microinfo", Itil comme "italien" Quand vous êtes spécialiste, il est pratiquement impossible de vous faire financer vos formations professionnelles par ce biais. En attendant, l'argent du CPF dort toujours. Bref, vous cotisez à fond perdu, comme bien souvent.

Oh, il y a quand même des bonnes choses dans ITIL. C'est une bonne base pour structurer ton boulot. J'aime bien: "si ce n'est pas écrit, c'est que cela n'existe pas"

A propos de la normobésité, j'en profite pour sortir une petite anecdote qui m'est arrivé il y a une bonne dizaine d'années: Un client me demande une restauration d'un de ces systèmes. Je m'adresse au service concerné, qui me dit qu'ils n'ont jamais fait de sauvegarde du système ! Je me prend donc un sacré savon du client, et décide d'enquêter sur ce qui s'est passé. Je récupère le change du Golive pour le vérifier. Je m'aperçois que la sauvegarde est bien initiée mais que le job de lancement n'a pas été crée dans ce change. J'interroge le gars en charge du job qui me dit que sans instruction dans le change, il n'a pas à le faire hors process. J'interroge le gars des backup qui me dit qu'il a prévenu à maintes reprises le gars du job qui n'a jamais rien voulu entendre. J'interroge le gars en charge du change qui me dit de bonne foi que le change est toujours en instance, depuis de longs mois et que pour lui, le système n'a pas à être en prod. De rage, je règle quand même mes comptes avec le gars du job qui a fait une faute professionnelle en laissant pourrir la situation, mais le patron n'accepte pas que l'on lui mette un avertissement et préfère me payer un déjeuner que je décline. Je lui dit aussi que ce n'est pas la première fois que l'on a des problèmes avec ce processus de change Golive qui fait beaucoup trainer les choses et que certaines personnes profitent bien de cette lourdeur pour ne pas bosser. Bref, il n'y a pas que sur les rails que les normes tout azimut vous font perdre en efficacité.

Effectivement: site:gouv.fr filetype:xls "mot de passe:" sur Google

J'ai hâte de voir ce que va donner cette machine infernale de Mica qui va irrémédiablement booster la Defi

Bonjour. Je ne sais pas si c'est le bon fil pour en parler alors n'hésitez pas à le transmettre au bon endroit. J'ai lu avec attention le rapport annuel de CP et je note à la page 18 cette chute vertigineuse de l'audience fin 2019. On dirait presque de l'invisibilisation. Comment l'expliquez-vous ?

Tu n'y es pas du tout, c'est à cause du réchauffement climatique Covid (ci-dessous) et puis on s'en fout car on reste dans la moyenne mondiale, mauvaise langue https://www.francetvinfo.fr/societe/education/classement-pisa/education-le-niveau-des-eleves-francais-baisse-mais-il-reste-dans-la-moyenne-mondiale-selon-le-classement-pisa_6223371.html