Waren

Avec dividendes.

Si, mais c'est un portefeuille qui, comme un excellent Chateau-Neuf, a de la bouteille. Exemples de mes PRU: Veolia: 9,28€ +90,38% Scor: 22€ +75,57% STMicro: 5,12€ +109% GTT: 35€ +87,22% Bien entendu, j'ai aussi quelques vieilles babasses à pleurer, comme Bourbon et Rallye, mais je m'en fiche: ca dividende à crever tous les ans, avec boule de neige assurée.

7,27% de rendement brut cette année, et 70,15% de performances depuis 2011, pour le mien

Non, ton taux d'imposition est complètement indépendant des réductions et des crédits: c'est ton revenu fiscal de référence divisé par le nombre de parts du foyer qui sert de base au taux. Le solde (réductions & autres) se fait à la liquidation, en septembre. Moi, j'avais vu venir le coup avec mon Scellier, et le gros décalage de trésorerie que cela allait me faire avant qu'ils ne se décident à faire une avance de 60%; j'ai heureusement provisionné l'année dernière en conséquence, ouf ! Je l'avais même signalé au compte Twitter de Bercy qui m'avait personnellement répondu pour me dire qu'effectivement, c'était un problème sur lequel ils travaillaient. Comme quoi, les réseaux sociaux ont quand même cette grosse plus-value. Mais s'ils ne l'avaient pas fait, ils auraient mis des millions de personnes dans la mouise: il y a des gens qui vivent de ces crédits d'impôts, aides à domicile et Ehpad, par exemple.

Le taux va bouger en septembre chaque année, en fonction de ta déclaration sur l'année N-1. Donc septembre 2019 pour l'année 2018. Après, tu peux le modifier par toi même, sachant qu'il y a un delta de 1 à 3 mois pour que cela soit effectif (dixit la hotline). A ta place, je n'y toucherai pas et je provisionnerai chaque mois sur le livret A ou autre, histoire d'avoir quelques cacahuètes en plus; c'est ce que je faisais du bon vieux temps au tiers.

Pour LFI, l'impôt universel, c'est un impôt sur la nationalité, comme pour les USA: peu importe l'endroit où tu habites, tu dois raquer. MéchantOn a un jour déclaré: "Où qu'ils aillent, même en enfer nous les retrouverons". Je pense qu'il est au delà de la rage fiscale.

Le hashtag #prelevementalasource sur Twitter est savoureux: on y voit les premiers couacs arriver, avec dans l'ordre: - le site impots.gouv.fr est régulièrement à genou - le taux de prélèvement ne correspond pas - des personnes sont prélevées alors qu'elles ne devraient pas - des erreurs sur les personnes (état-civil, nombre d'enfants, etc.)

77% du minage se fait au moyen de l’énergie verte. https://xbt.net/blog/over-77-percent-of-bitcoin-mining-powered-by-renewables-new-report-shows/

C'est complètement indépendant: le fisc te verse directement sur ton compte le crédit. Pour les éventuels remboursements pour cause de trop perçus, je suppose qu'ils vont faire un appel à rembourser. A mon avis, intégrer les niches au taux employeur était beaucoup trop complexe, d'où l'indépendance de traitement.

Intéressant effectivement. Il risque d'avoir des effets de bord non négligeables. Tu vas avoir un problème similaire avec les niches fiscales; une avance de 60% est prévue d'ici 15 jours, mais celle-ci est calculée sur les revenus de 2017. Ce qui veut dire qu'en fin de d'année, il est possible que tu sois amené à le rembourser si tu n'en es pas bénéficiaire sur les années N et/ou N+1 Je me demande aussi comment va se faire le récurrence des niches fiscales: tous les ans, vont-ils faire les avances au 15 janvier ? Si ce n'est pas le cas, alors on tombe encore dans le problème du décalage de trésorerie et on plombe les aides à la personne, les EHPADs et aussi une bonne partie des constructions qui sont financées par de la défiscalisation (Pinel & CO). Un commentateur chez H16 qui doit travailler dans la construction me l'a aussi confirmé avec une chute drastique des commandes. D'ailleurs, le marché a déjà parlé. Et au vue des incertitudes à venir sur le PAS, je suis persuadé que cela va s'aggraver sur 2019. Tous ces allers/retours de trésorerie entre Bercy et les particuliers ne sont pas là pour simplifier la machine infernale et au final risquent de coûter pas mal d'argent. Et forcément, THIS WILL NOT END WELL.

Meanwhile au Brésil, un type dit qu'il va débarrasser le pays du socialisme et de la bien-pensance. Je vais finir par apprécier ce genre de bonhomme.

Oui, mais en même temps, je ne vois pas très bien pourquoi alors il propose cette évaluation. D'un autre côté, il se doit de calmer la vindicte, plutôt favorable au retour de l'ISF. Je pense qu'il a tout intérêt à rester dans le flou et dire à l'issue de l'évaluation que c'est trop tôt pour prendre une décision.

Le truc amusant, c'est la prochaine évaluation de l'effet qu'aurait eu sa suppression sur l'économie et le retour des capitaux, voir plutôt le non-départ des capitaux. Après "ils s'autorisent à en assumer toutes les conséquences." Donc potentiellement y revenir. La plupart des gens qui s'y connaissent disent que c'est impossible à estimer en si peu de temps, voir même très difficile à quantifier. En définitive, la décision sera éminemment politique: la remettre, c'est satisfaire la haine sociale du français mais donner un très mauvais signal économique. La conserver, c'est l'inverse. Intéressant dilemme, je trouve; même si j'estime que cette évaluation trop précoce est très suspecte.

Ultra-libéral et fake news, voici tout ce que je retiens de ce discours. Et encore, j'ai regardé par politesse étant donné que je n'étais pas chez moi.

10 personnes tuées sur l'autel de la fiscalité, c'est effrayant quand même Et je ne sais pas combien de temps encore les flics vont se retenir avant de tirer sur les gens; ce moment-là, on aura vraiment passer un cap.

Fistalité écologique, Macron reviendra à la charge en 2020. Cte rage fiscale ... http://www.leparisien.fr/politique/macron-et-l-ecologie-ce-n-est-pas-fini-29-12-2018-7978200.php

Attention hameçonnage en cours sur Electrum: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5090097.0

"You cannot establish sound security on borrowed money" - Rev. William John Henry Boetcker (Et non pas Abraham Lincoln comme on l'entend si souvent)

Tu peux hedger via un panier de Stablecoin, en évitant soigneusement USDT qui est trop "suspect". Au hasard, USDC ou TrueUSD, voir même DAI. Il y en a aussi une qui se prépare chez Facebook.

C'est sans doute parce qu'il n'a pas été clairement identifié, et dans ce cas il applique le barème légal sur une part, sans tenir compte de sa situation familiale. (2+ parts) D'ailleurs regarde dans la DSN, il y a tout un chapitre sur "la fiabilisation de l’identification des salariés". A mon avis, c'est là leur principale difficulté, et qui me conforte dans l'idée que leur projet de "surveiller les réseaux sociaux" est une grosse farce irréalisable.

Cela a pourtant l'air d'être une simple transmission, comme on en voit un peu partout. Comment tu expliques alors ce décalage de plusieurs mois ? Edit: trouvé. "Un taux transmis dans le CRM mis à disposition le 13 février 2019 est valide jusqu'au 30 avril 2019. Cela signifie que ce taux peut être utilisé jusqu’au revenu versé au 30 avril"

Un premier retour de mon problème personnel. J'ai appelé la Hotline que Bercy a mise en place (0810467687). Bon, rien à dire de ce côté là, puisque j'ai eu quelqu'un en moins de 5 minutes. Mais soyons langue de p.., c'est une période assez creuse, en ce moment. Le gars en ligne m'a dit que s'il y avait une différence entre ce qui est écrit sur impots.gouv.fr et ma fiche de paie, c'est que l'employeur n'a pas encore reçu le taux de prélèvement et qu'il applique donc la grille officielle, sans tenir compte des taux personnalisés et de la situation familiale (j'ai 2,5 parts). Sur Twitter, j'ai lu que d'autres personnes avaient aussi le même souci, y compris un gars non-imposable qui se retrouve prélevé à 14%. Problème de transmission sans doute, ou problème d'identification, comme évoqué par @Mister_Bretzel Je lui ai demandé combien de temps faut-il pour que l'employeur soit à jour. A mon grand étonnement, il me répond de un à trois mois. Je suis très surpris, je pensais que c'était juste un truc très simple à tirer en XML/JSON/REST ou autre, comme on fait d'habitude un peu partout. Mais en fait cela a l'air beaucoup plus compliqué que ce que je croyais, et un horrible doute me vient à l'esprit: cela me fait curieusement penser à un échange en manuel. Il me dit aussi que je n'ai rien à faire de mon côté, mais un peu plus tard, il me conseille quand même de me rapprocher de mon gestionnaire de paie pour rejouer la mise à jour du taux de prélèvement. Tiens, bizarre, il me semble que les impôts devaient pourtant être nos seuls interlocuteurs ... Après, il me dit que comme les taux sont quand même régulièrement mis à jour, cela devrait se lisser dans le temps. Mais je lui demande alors quand sera remboursé le trop-perçu qui arrive pour janvier. Il me répond que ce sera fait sur 2020. Je ne suis que franchement à demi rassuré par tout cela, parce que l'aspect machine infernale est clairement là, avec tout le risque d'erreur possible. Ah oui, en plus j'ai une niche fiscale et je viens de changer d'employeur, donc ma situation n'est pas simple. Aussi, vais-je garder une trace bien précise de tous ces prélèvements dans un tableau et ne peux que vous encourager à faire de même.

La taxe carbone a été conçue pour compenser l’allègement des cotisations patronales https://wikileaks.org/macron-emails/emailid/50207?fbclid=IwAR1LJZoncZgs91rOymUZzmjMui5Zo3k6I-bDuTz9HIgKPc_cpi_XHloy_p4

Je ne comprend pas très bien dans ce cas l’intérêt d'avoir à préciser ou non un taux de prélèvement et je comprend encore moins bien la mécanique: on nous a vendu un prélèvement en temps quasi réel sur tes revenus sur l'année courante. Là, c'est apparemment tout le contraire qui va se produire. A moins que ce ne soit que sur la première année.