chameau

Eh oui, pourtant la nuance est très importante.

C'est toi qui pense que je t'ai traité de raciste. J'ai dis que la couleur de peau altérait ton jugement. Et par couleur, Fagotto l'a mieux exprimé que moi, c'est plutôt "pas la victime idéale". Un peu comme un weshwesh en jogging casquette, peu importe qu'il soit arabe ou blanc. Pour moi, la force du liberalisme, c'est de considérer, quelque soit la personne, un civil comme innocent, qu'il a les mêmes Droits que les autres, peu importe que ceux qui lui ressemble soient souvent des voyous. Et a contrario, se méfier des représentants de l'Etat (qui plus est dans une structure qui attire les gogols), qui plus est dans un pays qui a un proche passé raciste, et un racisme encore latent. J'espère qu'un jour tu le comprendras.

Je crois que malheureusement pour certains membres de ce forum, c'est bien le fait que le/les victimes soient noirs qui occulte leur combat liberal. Alors on va changer quelques détails en esperant un déclic chez eux. Un agent du fisc, accompagné d'un flic, vient faire une perquisition chez un agriculteur qui fait de la fraude fiscale, faisait travailler des emploi saisonnier en dehors du cadre de la loi, et ne déclarait pas sa TVA. Les esprits s'echaufffent rapidement, le flic dégomme l'entrepreneur, qui avait un fusil de chasse non-homologué (il avait d'ailleurs sa petite plantation de cannabis derrière sa maison). Quelle est votre réaction ? Et quelle est votre réaction, si on vous dit "non mais faut pas écouter la presse, puis bon il avait qu'à se soumettre, puis c'etait pas à son coup d'essai, et puis les flics ils ont pas une bonne formation, on sait pas tout, faut voir les stats, etc etc". Alors SVP.

C'est vrai, tu as raison, les 2 blacks qui viennent de se faire descendre ne sont pas du tout des victimes, c'est du délire... Et puis suffit de voir les statistiques tout ca, c'est sûr, il n'y a aucun problème de racisme chez les flics US, c'est comme les pédophiles dans l'Eglise, pas + pas moins qu'ailleurs! Affaire bouclée.

J'etais sûr qu'on allait me répondre ca. "ce qu'on t'apprends qu'on apprendre à utiliser une arme". Sauf qu'en pratique, si le flic a de l'autorité, c'est 1 parce qu'il porte un uniforme, et 2 parce qu'il est armé. Evidemment qu'il ne va pas sortir son arme au moindre accro. Enfin en France j'ai jamais vu ca. Mais l'arme est là dans sa poche, et ca joue enormement.

première vidéo : les flics interviennent pour un feu cassé. deuxième vidéo : les flics interviennent pour un vendeur qui porte une arme Il n'y avait pas de danger imminent pour d'autres personnes (le proprio etait même en train de filmer a 3mètre), de prise d'otage ou que sais-je, donc non, sortir et menacer (après avoir bien tabasser le mec sur la 2eme vidéo..), et TUER (les 2 c'etait à bout portant), c'est juste n'importe quoi. Maintenant tu pourras me sortir le rapport officiel de la police, des enqueteurs, du FBI, de la CIA signé par obama, je me torche avec. On est dans un monde où internet et les réseaux sociaux sont plus fiables pour être le moins loin de la vérité.

Si les flics sont armés, ce n'est ni pour tuer, ni pour se défendre, ni pour "resister à un danger", mais avant tout pour intimider. Ils interviennent pour gérer une situation, et l'arme peut aider à cela. Ca sert d'autorité. C'est bien pour ca que des flics qui interviennent et au final bute un mec qui ne manifestement mettaient aucune vie en danger, c'est juste n'importe quoi.

Je ne faisais que commenter la visionnage de 2 vidéos. Je n'ai jamais parlé d'article de presse, JIM16 ne me lit pas. Je note juste que les flics US ont eu la gachette facile. Et que j'ai le sentiment que c'est un peu (trop) fréquent. That's all. Je pourrai par exemple rajouter qu'il y a certainement beaucoup de racisme chez les flics US, ca me semble une porte ouverte, mais j'ai pas envie de débattre là dessus, surtout avec des gars qui ont une (très) haute estime de l'uniforme, ce que je trouve assez étonnant sur ce forum..

Tu m'avais traité de mongol sur un de mes posts, mais là quand même ton post est épic. A la fois la vidéo (que je vais meme pas regarder) et la phrase qui va avec... Ca va, tu t'es pa trop fait chier à chercher cette vidéo? ^^ Bref, je vais répondre quand même Un noir au sein de la police américaine (donc un environnement de blancs) qui se fait un blanc par racisme... mais biensûr...

Ahhhh les chiffres... A partir de quelle teinte est on considéré noir ? Cb de % de noirs chez les américains? Doit-on gober les chiffres de la police, fournis par la police....? etc....

Ouai.. tu dis ca parce qu'à terme tu y perdras ton emploi ! http://www.lepoint.fr/technologie/dallas-un-robot-bombe-utilise-pour-la-premiere-fois-par-la-police-08-07-2016-2053159_58.php Plus sérieusement à moyen terme, on aura bien des terminators...

Pour poilàgratter, les gens sont tout noirs ou tout blanc. Il ne comprends pas qu'un individu différent de lui puisse ne pas être docile fasse aux forces de l'ordre "et ben tant pis pour lui". Les gens qui ne sont pas nés dans un petit lotissement tranquille n'ont pas la même éducation que quand tu es né dans une zone sensible. Donc non effectivement il y a des gens il suffit de pas leur demander gentiment de lever les mains pour qu'ils le fassent : et ce n'est pas une raison pour jouer de la gachette. Et ca, condorcet, contrairement à poilàgratter, les flics savent bien à qui ils ont à faire. Donc dire "arrete de bouger où je te dégomme" dans ce genre de situation c'est pour moi du meurtre prémédité. Et le fait que ca ne soit pas la première fois, fait que ce n'est pas le fruit du hasard ou d'une mauvaise recrue. Je persiste clairement dans mon "c'est bon le négro a une arme je peux le descendre". Tout le monde se fout de la suite qui sera donné officiellement à l'affaire. Mais le coup de la légitime défense dans les 2 cas, c'est trop gros, ca ne peut pas passer.

Je sais pas, p-e que quand on te demande un truc qui manifestement va à l'encontre des Droits élementaires des gens, tu rentres en resistance ou p-e fais tu de l'entrisme? Alors sinon, je m'inquiète pas pour toi va, je dois pas être le premier ni le dernier à te traiter de salaud.

C'est de la figue séchée c'est ca? Haha maintenant chaque fois que vous mangerai une figue, vous penserez à un anus, ne me remerciez pas .

Quelqu'un se réjouirait de la mort de flics sur ce forum, c'est ca? Belle homme de paille. En tout cas, c'est certain qu'un type qui sert l'Etat, qui plus est en tenant un flingue, est à la base un salaud. C'est p-e ce qui fait la différence entre un anarchiste et un droiteux. C'est p-e ce qui fait la différence d'approche sur le visionnage d'une vidéo : instinctivement je suis plutôt du côté du civil que du flic. Bref, on a fait le tour de la question je crois.

Même logique. Et oui, même si aux US l'echelle sociale fonctionne pour toutes les couleurs, autant il reste un racisme sérieusement latent.

Même en France, les contrôles (routiers ou non) visent essentiellement les bazanés...

Pour faire simple, pour moi être liberal, c'est avant tout défendre la vie et les gens. Donc déjà s'offusquer qu'il y ait 2 morts, et des dommages collatéraux, ex: la petite fille, la femme, les témoins, mais aussi la haine exhacerbé entre communautés, etc. Ensuite être liberal, c'est aussi mettre en doute la version policière plutot que la version civile. D'où mes réactions. Maintenant, chacun sa façon d'être liberal.

En fait, en postant la 2eme je m'attendais à des reactions genre "eh beh pauvre fillette 4 ans, voir ca" ou "la nana a même pas percutté que son mec etait en train de crever" ou "la nana peut même pas enmener son mec à l'hopital" mais bon.. reaction pathétiques de "saloperie de presse" ou "ouai mais faut voir ou ils interviennent les flics" ... juste désolant.

On parle de flics qui tuent des blacks, tu nous sors tes stats de civils entre eux. Non effectivement c'est hors sujet. Et oui, la couleur y est pour quelque chose dans le comportement des flics vis à vis des civils, tu n'oserais pas dire le contraire quand meme ?

Quand bien même. Si, parce que le socialisme nous vends l'idée que les flics sont des bons garants de la sécurité. Et qu'avant de défendre le flic, c'est d'abord un civil qui se fait descendre par la force de l'Etat. On est sur un forum liberal ou sur un forum de droiteux?

Moi je n'ai fait que regarder et interpreter les vidéos. Je dis que dans les 2 cas, les flics ont eu la gachette facile, et je me contrefous de ce qui s'est passé avant. JIM semble cautionner le comportement des flics dans un environnement trop violents et qu'on ne peut pas être juge. Ben je préfère juger par moi même, que laisser me dire ce que l'Etat va me dire de penser. Voilà notre divergence de pensée. Enfin si j'ai bien compris, auquel cas, JIM corrigera.

On a compris ton discours, mais l'environnement ne justifie pas le comportement des flics, ni dans la première, ni dans la deuxième vidéo, point.

Oui. La mauvaise foi en +.