chameau

Tu m'as scié les pattes.

Quel avantage par rapport à l'avion ?

Bof, perso, je vois pas trop de soucis avec les 2 dernières images qui ont été postée. 1 - c'est légal de doubler, mais ce n'est pas prudent. Celui qui passe son code doit avoir conscience de celà : ce n'est pas parce que c'est autorisé qu'il faut s'abstenir de réfléchir et foncer. 2 - c'est un peu le même genre. Un jeune conducteur doit se focaliser sur les éléments essentiels quand il conduit. Et avoir conscience que même si il a son code (et son permis), c'est un noob. J'ai du mal à comprendre des liberaux s'arcbouttent sur le code de la route. Savoir conduire, c'est pas connaitre par coeur une règlementation, mais connaitre son niveau de conduite, et adapter sa conduite. Même si les réponses sont faciles, je trouve que ca va dans le bon sens. En tout cas, il y a 20ans, il n'y avait pas ce genre de question, et personne ne m'a expliqué que quand on vient d'avoir son code et son permis : on ne sait pas conduire. Ce qui devrait être, il me semble, la première chose à apprendre.

En général, les cas de bore-out, c'est dans l'administration ou les très grosses boites style crony. Mais sinon, c'est sûr, que ca rentre dans la même case que le harcèlement moral, et pour la même raison : l'employeur a du mal à se séparer de son employé, à cause du code du travail.....

Hahahahahahah !!! GG

Pas bien compris pourquoi c'est mieux d'être propriétaire d'un terrain que d'un appartement, mais bon. En tout cas pour ma part, même en liberalie, je n'irai pas m'enmerder avec une maison, et système de copropriété marche plutôt pas mal amha.

Comment seront alors gérer les parties communes à plusieurs propriétés?

Oui, il y aura bien une limite avec un quartier différent. Ca sera pour les moins exigeants.

Y aura de tout ^^

Perso non, aujourd'hui, comme demain en liberalie, je ne veux pas que mon voisin de palier puisse ouvrir un bordel. Et je pense que de nombreuses familles exigeront celà dans leur règlement de copropriété.

On verrait certainement des zones où tout serait permis, mais je pense que la plupart des gens en libéralie, qui souhaite un logement dans un environnement stable, iraient le chercher dans une zone définie comme étant reservé casi exclusivement à l'habitation (un peu comme dans les copro actuels où seuls les medecins/kinés/entreprisesàdomicilenerecevant pas de clientèle, seraient autorisés). edit : m'enfin ca n'a pas vraiment de rapport avec le sujet, il doit certainement y en avoir dejà un là dessus

AU delà de l'histoire, si tu créés un lieu de culte, ou, si tu créé un espace qui attire du public, il faut bien que le réseau suive (routes, assainissement, eventuellement parking, etc..). Même en liberalie, il y aurait un minimum de plan des sols à respecter.

Ne peut-on pas attaquer en justice une organisation quelle quelle soit pour manquement grave de prevention contre les pedophiles? Je veux dire, si demain un animateur de centre aéré a des attouchements sur 1 de mes enfants, je vais directement aller voir le responsable du centre. Evidemment, il a pas interêt à me dire "ca n'a rien à voir avec nous, voyez avec lui". Si il s'avère qu'il l'a recruté sans se soucier un minimum de son dossier, ca me semblerait normal de lui demander des comptes car il a une responsablité énorme. On le sait, c'est pas nouveau, il y a chez les hommes, des detraqués qui veulent s'en prendre aux enfants, de tout temps. Donc ne pas en faire le minimum, voire le maximum me semble condamnable.

Mais oui biensur, tellement insignifiant qu'on se demande pourquoi elle l'a dit. (c'est encore une catho bien à fond dedans et prêt à défendre coute que coute son Eglise comme d'autres sur ce forum)

Je comprends rien à ta comparaison avec le cyclisme auquel je n'y connais rien. L'omerta ne vient pas seulement de la structure, mais pour beaucoup des fidèles. Pour la petite histoire, ma mère (+70ans) m'a avoué à demi mot très recemment, qu'un de ses prêtres avaient eu des gestes déplacés (sans autres précisions). Bon, il est mort depuis longtemps, mais je sais pertinemment, qu'Ô grand jamais, si il etait encore vivant, elle irait demander des comptes... et c'est ca qui m'interesse, par quel miracle (...) on peut avoir ce type de comportement. Est ce le milieu ? Est ce culturel ? historique ? sentiment d'appartenance à une communauté? la peur de represailles du divin? des autres? Ca me fait penser a la reaction des gens qui vont défendre coute que coute un homme politique même quand il fait des crasses juste parce qu'il a la bonne étiquette politique. "ce n'est pas si grave" "il a fait une erreur ca peut arriver" "il est bien quand même" ...

Moi non plus, mais comment explique tu qu'il y ait quand même une omerta ?

Je ne vois pas où tu veux en venir à rappeler que cet affaire (il y en a plein d'autres) date de 25ans. Dans les années 90, je suis certain qu'on trouvait des gens pour dire que les affaires qui sortaient dataient des années 60/70. Et dans 25ans, on trouvera encore des gens pour dire que ca datait de 2015. Et ? Alors ok, en 1995, on, sait que l'Eglise n'etait pas un lieu secure pour deposer son enfant. En 2015, on ne le saura qu'en 2040, c'est ca ?

Comment un membre du cercle famillial devient pedophile? Comment un pretre devient pedophile? Voilà 2 questions qui me taraudent. Pour la première, il semble que la victime devient bourreau, mais pour le cas du pretre ? et du prof ? Et est ce que mai68 a vraiment poussé à la pédophilie ?

Vraiment ? Si c'est juste un manque de sexualité, il y a plein de moyens pour se soulager : internet, prostitution, etc.

Est ce vraiment le cas ? Je veux dire un gamin de 18ans qui s'est fait violé se dit, tiens je vais de longues études pour devenir prof et être ainsi au contact d'enfant? Est ce qu'un pretre pédophile s'est fait violé aussi quand il était petit ? Difficile de juger. Au vu des dernières revelations au sein de l'Eglise, on a pas l'impression qu'il y ait du mieux. Faudrait comparer les taux d'il y a 20 ans, avec maintenant, dans l'Eglise, et dans l'Ednat, c'est juste impossible. Et y a t-il + de dénonciations de pédophiles dans l'Eglise ou dans l'Ednat? et dans d'autres structures? Bref, plein de questions...

On ne m'otera pas l'idée, et la même que la plupart des gens, que le but de confier ses enfants à une structure religieuse est de leur offrir un cheminement moral, lui apprendre la vie en société, le respect des autres etc. La pédophilie, va exactement à l'inverse de cet objectif. Le but de confier ses enfants à une structure qui fournit une instruction est de lui apporter des connaissances, la pédophilie devient un pendant malheureux et qui semble inévitable dû au contact d'hommes déséquilibrés avec des enfants. D'où la différence de médiatisation, pour ne pas dire gravité. L'acceptation du malheur est plus dure dans le premier cas. On va pas refaire un débat là dessus.

Un crime reste un crime. Mais nos réactions sont différentes quand il y a 5 morts à cause d'une secte, d'un règlement de compte, d'un acte terroriste, ou d'un père de famille. A part dans le drame familial, on a le sentiment qu'il y a quelque chose d'intrinséque dans l'organisation (sa structure, ses idées, son mode de fonctionnement...) que la société doit combattre. Et ca me semble légitime, et accepté par tout le monde.

Ca c'est certain qu'il y a pas mal de pédophilie dans le cercle familial. Est ce plus ou moins grave qu'avec des gens de l'extérieur ? En fait, pourquoi il y a surmédiatisation pour les pretres ? Parce que la structure prétend precher le bien et c'est ce qui choque les gens? Moins chez les musulmans, p-e parce que les idées sont plus "disparates", moins structuré? Dans un cercle familial, il est certainement plus difficile d'intervenir, de juger de la situation.. ? Alors que pour une structure extérieure, il parait plus légitime de juger et d'intervenir? On tolère plus les drames familiaux? On attends d'une structure extérieure qui accueille les enfants + de rigueur, de controle ? Pkoi?

Est ce que le simple contact avec des enfants peut il expliquer la multiplication des comportements pédophiles? Le 6% de pédophiles au sein de l'Eglise évoqués précedemment n'est-il pas minimisé ? Retrouve t-on ces 6% dans d'autres structures qui accueillent les enfants? (ednat, centre aérés, etc...) P-e la plus forte proportion d'hommes dans l'Eglise ? Au vu du nombre d'affaires pédophiles qui sont révélées régulièrement au sein de l'Eglise, je me pose sincèrement la question si il n'y a pas un lien de causalité entre les idées au sein de l'Eglise (la vision de la vie? de la vie en communauté? du respect des individus? la place de l'enfant?), et les comportements de leurs représentants. Si quelqu'un a un lien, une étude ou une reflexion interessante sur ce thème là je suis preneur.

Je crois que je comprends. En fait, si l'acier pas cher, peut être comparé à la lumière gratuite du soleil, et que tout ce dont on a besoin est gratuit, alors effectivement on a plus besoin de travailler (ou très peu) et effectivement l'importation est vue comme quelque chose de primordial à la base (et + important au final) plutôt que de devoir exporter (et du coup travailler bcq). C'est ca?