- 
                
Compteur de contenus
8 440 - 
                
Inscription
 - 
                
Dernière visite
 - 
                
Jours gagnés
6 
Tout ce qui a été posté par FabriceM
- 
	
 - 
	Ca devrait être le cas. Mais quand je vois Hillary qui s'habille de la tête aux pieds en violet depuis sa défaite, si je sens bien qu'elle essaie de me dire quelque chose, vraiment ... je ne sais pas ce qu'il faut comprendre. Peut-être.* A la réflection, le passage au blanc me semble surtout marquer la fin de l'errance de Gandalf, et le début des luttes de premier plan et du besoin d'être vu, autant par ses alliés que par ses ennemis. D'une certaine manière, le passage en blanc l'oblige à agir au grand jour. * Notons que quand Gandalf revient, il ne revient pas habillé en blanc. Il revient au sommet de la montagne, on ne sait pas bien si c'est dans ses vieux habits qu'il laisse derrière lui, ou complètement nu, mais il ne se réveille pas vêtu de blanc. Je reviens sur Saruman le multicolore. C'est paradoxal car le blanc n'est pas une couleur et ne semble pas directement associé à une identité. Mais le polychromatisme de Saruman semble signifier que c'est une sorte de perte d'identité qui l'a conduit à suivre le chemin de Sauron. Bref, les interprétations symboliques qui me semble les plus plausibles pour chacun ne sont pas du tout sur le même plan. Ce qui fait que j'ai l'impression de divaguer.
 - 
	Lancelot. Ses mots sont trop précieux pour qu'il prenne la peine de les adresser à une personne. Lancelot parle à l'humanité. Prions pour que les hommes soient à l'écoute.
 - 
	Peut-être réussis-tu à associer une symbolique claire à chacun de ces termes. De mon côté j'aurais instinctivement tendance à considérer comme non fiable, non certaine, toute interprétation symbolique que j'arriverais péniblement à tracer. Ca parait logique qu'un auteur cherche à associer à un personnage des couleurs qui "vont avec" le personnage. Mais la couleur peut-elle, en elle-même, nuancer, constituer le personnage ... vraiment, je n'ai pas de réponse et c'est le genre de questionnement qui me pompe parce qu'on n'en voit pas le bout. En partant de l'association symbolique Blanc = Bien, Noir = Mal, je peux imaginer que Gandalf est gris et moins fort avant sa résurrection, moins apte à détruire Sauron, par exemple, à cause de son désir refoulé pour l'anneau. Mais Gandalf formule, initie le projet de destruction de l'anneau en tant que Gandalf le gris. Alors .. à quoi bon cette nuance ?
 - 
	+ https://www.youtube.com/watch?v=l4PlywzLV7Q
 - 
	Vraiment énorme cet article. Notamment : Et quand tu cliques sur le lien : Pétalol. Le seul lien non malhonnête est d'un niveau de preuve, par construction, excessivement faible https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2989112/ edit : En fait, c'est aussi malhonnête, puisque ça ne parle pas spécifiquement des graisses saturées. Le huff post est vraiment un immonde torchon.
 - 
	En effet. Peu importe la manière dont l'association est formée. Trop grossière, elle n'a, pour moi, au mieux, aucun intérêt. Elle n'apporte rien à l'oeuvre. Ca n'a aucun rapport avec ce que j'ai dit. Mais bon. Who cares.
 - 
	Sam est jardinier. Aragorn un rodeur. Ils sont bronzés parceque leur activité l'implique. A côté, Tolkien ne parle pas des hobbits ou des dunedains comme de basanés en général. On peut pinailler autant qu'on veut : L'obsession de Tolkien pour la blancheur est indéniable et omniprésente à travers la trilogie. Ca ne m'empêche pas de lire et d'apprécier l'oeuvre en général, même si elle n'aurait été que mieux sans cette lubie.
 - 
	Ce serait presque un bien. Presque. Le seigneur des anneaux, c'est quand même une caricature. Les elfes immortels blonds grands aux yeux bleus summum des forces du bien vs les hommes normaux à peine bons comme chaire à canon vs les méchants suderons basanés ...
 - 
	Un médecin ne conseille pas, il/elle prescrit. Ca ne sert à rien de te laisser prescrire des statines si tu ne comptes pas les prendre. Autant dire que tu les refuses pour l'instant et de négocier de te faire prescrire des analyses dans un mois seulement, pour laisser une chance à ton "régime" de montrer ses effets. Mais rester 3 mois sans savoir si ce que tu fais marche ou non, ça n'est pas correct. Tu peux aussi de tenter des suppléments en vitamines B3, B5, B9, B12, C et en sélénium. Qui sont impliqués dans le métabolisme des lipides (ref). Et au risque de me prendre une volée de bois vert, si tu ne vises pas la cétose complète, je rappelle : http://www.liberaux.org/index.php/topic/42642-santé-nutrition-que-manger/?p=1422618
 - 
	Surtout les fruits fermentés.
 - 
	Comment ça ?
 - 
	
	
				État stratège, torrents de pognon et collusion
FabriceM a répondu à un sujet de Hayek's plosive dans Politique, droit et questions de société
Pareil, je trouve ça stupéfiant que le gouvernement annonce publiquement sa volonter de sécuriser des prêts obtenus frauduleusement. - 
	Ménage un peu les authentiques fous. Le mot qui convient pour Ségo c'est : sociopathe.
 - 
	Attends-toi à ce que le médecin prenne une très sale tête et te mette sous statine dans la minute. On peut critiquer les statines come traitement de base mais triglycérides + ldl élevé, ça n'est vraiment pas bon.
 - 
	
	
				Libéralisation du transport de passagers
FabriceM a répondu à un sujet de dexter79 dans Politique, droit et questions de société
http://www.lesechos.fr/economie-france/social/0211597997317-les-chauffeurs-vtc-denoncent-lhumiliation-infligee-par-uber-et-ses-concurrents-2050744.php Ca me donne la gerbe. Quelle bande de cons.- 1 576 réponses
 - 
	
		
- libéralisation
 - train
 - 
					(et 2 en plus) 
					
Étiqueté avec :
 
 
 - 
	
	
				Images fun et leurs interminables commentaires
FabriceM a répondu à un sujet de Librekom dans La Taverne
 - 
	
	
				Banque centrales, grosses bêtises & propagande
FabriceM a répondu à un sujet de Hayek's plosive dans Economie
Au fait, la Fed a décidé d'une micro hausse de taux (25 points de base, à l'unanimité des membres du comité) Il était temps Et surtout - 
	
	
				L'obsolescence programmée
FabriceM a répondu à un sujet de charlyisidore dans Science et technologie
La mauvaise nouvelle, c'est que tu m'as eu. La bonne nouvelle c'est que tu vas devoir admettre que ceci est un moteur - 
	
	
				Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant
FabriceM a répondu à un sujet de h16 dans Science et technologie
On pourrait la mettre sur un site de stockage de déchets nucléaires, pour indiquer le temps restant avant de pouvoir planter des choux sur la colline qui brille dans la nuit - 
	Avant de souffler, il faut une braise. Mais même pour obtenir la première braise, juste avec des étincelles, c'est déjà une galère sans nom.
 - 
	http://www.zerohedge.com/news/2016-12-04/these-countries-have-nearly-eliminated-cash-circulation Pour la construction du "cost of cash score", voir ici l'exemple du calcul pour les USA (page 13 notamment). C'est en gros l'addition du [cout du] risque de se faire tirer son cash et du menkaganiai pour l'Etat à cause du marché noir.
 - 
	J'ai un gadget qui fait des étincelles. Un firesteel. En y allant comme un porc sur un tas de copeau tous secs, je n'ai jamais réussi à obtenir la moindre flamme. Moralité, faire des étincelles =! allumer un feu. On n'a pas idée de l'avancée technologique que représente le briquet à gaz edit : et moralité n°2 = je révère le génie des illustres inconnus qui ont réussi à allumer le premier feu avec des étincelles. Le secret d'une bonne recherche, c'est un bon mot-clé. http://www.liberaux.org/index.php/topic/54076-youtube-contenus-intéressants-sans-troll-ni-gauchiste/?view=findpost&p=1492429&hl=biezen
 - 
	
	
				Terrorisme et sécurité
FabriceM a répondu à un sujet de Raum Gytrash dans Politique, droit et questions de société
Merci Flashy pour ce résumé- 2 005 réponses
 - 
	
		
- terrorisme
 - sécurité
 - 
					(et 1 en plus) 
					
Étiqueté avec :
 
 
 - 
	J'ai la flemme d'aller dans le détail. Je propose l'hypothèse que c'est une différence de convention de mesure entre la cour des comptes et les parlementaires, genre une différence dans la manière de compter les contractuels. Note que la cdc parle des dépenses de personnel, pas de la quantité de personnel.
 
