FabriceM

Plan VS L'objet du plan, qui est, ici, un plant.

Devinez quoi. Si on manipule des cellules de souris de manière à ce qu'elles soient hyper-cancéreuses et hyperactivées par le gras, eh bien, elles sont hyper-cancéreuses et hyper-activées par le gras. Conclusion logique : "our results indicate that metastasis-initiating cells particularly rely on dietary lipids to promote metastasis." La science de 2016, c'est magique. http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature20791.html

Je suis pour les radars à péiétons ! On est d'accord, il s'agit bien de vérifier que les bipèdes ne traversent pas à plus de 50 mètres d'un passage piéton. ? Non. Oups

Figure 1 - Photomicrographs and SR X-Ray μCT Reconstructions of DIP-V-15103 Figure 2 - SR μ-XFI Maps and Scanning Electron Micrographs of DIP-V-15103 Figure 3 - Photomicrographs of DIP-V-15103 Plumage Figure 4 - DIP-V-15103 Structural Overview and Feather Evolutionary-Developmental Model Fit

La philosophie générale du cahier des charge semble être de réduire au maximum les besoins de l'appareil en support externe, et donc l'exposition à du matériel/des agents potentiellement dangereux.

Oui. Ok ok. Merci.

Bisounours, à l'aide ! "des maltraitances à animaux", c'est corek ou par corek ?

Pitié. Non. Pas ça. Pas ici.

Merci

Pas de bit de signe mais au final, si je ne m'abuse, il faut quand même quasiment deux fois plus de bit en moyenne pour écrire un nombre donné en négabinaire.

Le but des modèles climatiques est de calculer des grandeurs totalement artificielles qui sont les réponses climatiques globales (transitoires et durables) à un doublement de la concentration de CO2. Les scientifiques réussissent à calibrer leur modèles, malgré des écarts, en gros, de 1 à 10, sur les valeurs de réponse climatique. Le fait est qu'il est techniquement possible de calibrer un modèle climatique sans recourir à l'effet du CO2. La validation des modèles climatiques est essentiellement inexistante. Leur pouvoir prédictif, absolument inconnu. La méthode qui consiste à assimiler que l'incertitude globale de modélisation est calculable à partir des écarts intra et inter-modèles est une arnaque intellectuelle totale. C'est pourtant un des pilliers de la "preuve" scientifique de la prétendue responsablité des émissions anthropiques de GES dans la majorité du réchauffement observé depuis les débuts de la révolution industrielle. Durant les simulations, ça arrive régulièrement aux modèles de dégénérer complètement, mais au lieu de considérer ça comme un défaut redhibitoire, on écarte juste ces simulations lors du calcul de la moyenne. Les ajustements sur les données de température globale ont systématiquement pour conséquence d'augmenter la tendance du réchauffement depuis la période de référence du GIEC. C'est statistiquement improbable et il n'existe à ma connaissance aucune étude expliquant raisonnablement ce biais. La majorité des modèles est toujours considéré comme fiables malgré le constat que le réchauffement observé est depuis 20 ans au moins largement inférieur au réchauffement moyen estimé, et ce quoi qu'on pense de la qualité des données de température globale. De même sur les prévisions de variation de l'humidité ambiante moyenne. Les modèles sont incapables de reproduire des phénomènes émergents majeurs qui régulent la température à l'échelle de la planète tels que les courant jet, la circulation océanique profonde, les oscillations océaniques décennales, etc .. Des quantités de pognons démentielles ont été affectées à des prévisions climatiques régionales qui, vu les limitations évoquées au dessus, n'ont strictement aucun intérêt scientifique et sont donc des arnaques. Le nombre de scientifiques qui s'élèvent contre ce type de gabegie est essentiellement nul dans la communauté des "réchauffistes". Les scientifiques étudiant le climat sont objectivement incités à produire des prédictions alarmantes, puisque seul l'alarmisme est financièrement récompensé par les subventions publiques dont la discipline est entièrement dépendante. C'est vrai aujourd'hui, ça l'était déjà aux débuts de la climatologie. Aucune mesure n'a été prise par la communauté des réchauffistes pour se prévenir de ce qui est de fait une situation de conflit d'intérêt majeur. On peut tenir des raisonnements similaires avec nombre d'ONG réchauffistes. Malgré les centaines de milliards investis dans la recherche sur les technologies "propres", sauf à construire massivement du nucléaire, il n'y a aucun moyen de réduire globalement les émissions de GES sans réduire l'offre, et donc sans faire flamber les prix. Faire flamber les prix de l'énergie implique des dommages socio-économiques certains à l'échelle globale, notamment chez les populations les plus pauvres. Populations les plus pauvres qui sont pourtant celles que les mesures de réduction des émissions de GES sont censées aidées, et populations qui sont aussi les plus susceptibles de commettre des dommages environnementaux lourds en réponse à une détérioration des conditions socio-économiques. Et ce alors même que les émissions de CO2 ont des effets bénéfiques certains sur les rendements agricoles, et donc sur les revenus de ces populations dépendant essentiellement de l'agriculture. En bref, les réchauffistes se voient comme des héros de la pensée complexe, alors que se sont pour la plupart, justement, des bouffons monomaniaques.

Un réverbère à gaz parisien a été conservé à paris. Il est alimenté, allumé, et il "brille" 24/7. 4 Innovations dans l’ancien Paris - Scilabus 53

https://www.ccomptes.fr/Accueil/Publications/Publications/Rapport-public-annuel-2016 Les transports ferroviaires en Île-de-France depuis 2010 : des progrès sensibles, des insuffisances persistantes voir aussi COMMISSION DE L'AMENAGEMENT DU TERRITOIRE ET DU DEVELOPPEMENT DURABLE - Mercredi 30 mars 2016 - Audition de M. Guillaume Pepy, Président-directeur général de SNCF Mobilités, et de M. Jacques Rapoport, Président-directeur général de SNCF Réseau http://www.senat.fr/compte-rendu-commissions/20160328/devdur.html

Pauvre forum. Accusé à tort. Non, c'est juste moi qui est particulièrement chiant, surtout si je commence à apprécier les gens. [/HS]

Un sacré boulot, en effet.

Au passage, on apprend qu'il existe déjà une association des acteurs du web, qu'elle était contre la loi, et on se demande encore plus ce qui est passé par la tête de supermyope et sa bande ... edit : Les débats à l'assemblée : On apprend notamment que nos joyeux députés n'ont aucune idée de ce que va rapporter la taxe. Et que pour une fois, c'est le gouvernement qui est la voie de la raison en soulevant ce lièvre ...même si c'est pour mieux affirmer qu'il faut taxer, mais au niveau international. Il y a aussi un certain lionel tardy qui cite reagan et le fameux "si ça bouge, taxez le, etc .." On apprend aussi, pétalol inside, que les revenus du CNC sont plafonnés et que les revenus issus de la taxe au soutien de la création ont toutes les chances d'être complètement reversé .... au budget généra de l'Etat. Les débats sont finalement assez intéressants. Il y a des gens raisonnables. Ils sont juste totalement ignorés par la majorité au pouvoir, qui s'assume comme une majorité d'idéologues, pratiquant la double pensée avec une maestria grandiose (une taxe pour soutenir la création finit au budget de l'état ? Aucun problème !) et pour qui les taxes sont des symboles. Des symboles positifs.

Cette histoire m'a encore travaillé cette nuit. Et je voulais rajouter que cette situation est aussi le résultat d'un cercle vicieux. Dans le petit reportage, le "réparateur" est un bénévole. Ca n'est pas un hasard. Les réseaux de réparation pros ont été tués et il ne reste que les réseaux des grands magasins, qui facturent comme des porcs même au niveau des devis et qui sont aussi largement des auxiliaires de vente des magasins. Le fameux : ça ne vaut pas le coup de réparer, pour votre bien, achetez du neuf. Mais c'est vrai. Le cout du travail en France est tel, et le différentiel avec les pays exportateurs tels que, effectivement, cette branche traditionnellement peu rentable qu'est la réparation de petits objets, car en concurrence avec l'occasion et le neuf, a vu son marché se réduire à peau de chagrin. Donc perte de commerce, perte d'emploi, perte de compétences, qui deviennent rares, et encore plus chères. Ce qui finit par atteindre aussi la demande de réparation, via les constructeurs qui ne prennent plus la peine de concevoir des appareils "maintenables" pour le grand public. Au final, le peu qu'il reste de gens compétents en maintenance/réparation, sont dans la maintenance en entreprise ou autre niche au sein de laquelle il est possible de bombarder le client avec des grosses factures.

Les petites inventions qui font faire de grands bonds en avant → Fenster le 05/12/2016

Bon ben du coup,

http://arstechnica.com/science/2016/12/less-pollution-makes-for-less-mercury-in-atlantic-bluefin-tuna/ La concentration en mercure dans les thons sauvages diminue assez rapidement depuis les années 2000. -20 % entre 2004 et 2012. Donc environ -3% par an. C'est tout à fait remarquable et une excellente nouvelle pour les consommateurs de poisson.

Pour la majorité des fabriquants, la réparabilité n'est pas un critère majeur, voir pas un critère du tout, lors de la conception. Ca n'est pas de l'obsolescence programmée. C'est un choix, auquel les consommateurs répondent de fait quand ils choisissent un appareil, et répondent souvent "ok, d'accord ou je m'en tape". Dans le cas contraire, ils se renseigneraient auprès d'experts avant d'acheter. Dans le cas des vis spéciales et peu accessibles, le but oui, peut-être de rendre l'appareil difficilement démontable. Principalement, j'imagine, dans le but de protéger l'utilisateur et autres personnes exposées à l'appareil (enfants ..) en rendant difficile l'accès aux parties dangereuses. Ca peut être le choix de l'industriel ou une contrainte règlementaire franche ou une contrainte liée à une insécurité juridique et aux potentiels dommage à l'image en cas de médiatisation d'un incident, même si in fine il n'y a pas de responsabilité directe. Plus profondément, lors de la conception des produits, les ingénieurs, cherchent à atteindre un objectif de durée de vie minimal (Un nombre de cycles, un nombre d'heures de fonctionnement, ..) et un objectif de taux de défaillance moyen maximal. Ils dimensionnent les parties des appareils de manière à atteindre ces objectifs au moindre cout. Ca implique, que l'objectif c'est que tout défaille plus ou moins en même temps. Un four idéal, c'est celui dont la résistance crame le même jour que le joint se décolle et que la porte se coince. Dans ce contexte, si l'appareil est bien conçu, ça n'est en moyenne pas une stratégie gagnante de changer la résistance qui vient de cramer. Si on prend une voiture, c'est différent. Bien sur qu'on va changer la bougie trop encrassée, la batterie à plat, l'ampoule cramée. C'est prévu pour. La où on peut commencer à gueuler, c'est quand : - dans la conception du produit, une pièce non remplaçable a été mal dimensionnée et pète bien avant le reste (ex : un chassis de voiture qui se déforme sur les dos d'âne) - dans la conception du produit, des pièces "consommables" sont difficilement remplaçables (ex : un pare-choc que tu ne peux pas remettre en place sans en écailler la peinture, un putain de filtre à huile inaccesible sans avoir un pont roulant ... ) edit : Et pour revenir sur le cas du four, et en guise de synthèse, il n'y a pas lieu de gueuler que c'est impossible de trouver l'embout permettant de dévisser la résistance du four, sauf si c'était explicitement prévu de pouvoir la remplacer. Ce que la règlementation peut plus ou moins explicitement proscrire, étant donné que désormais, même pour changer une ampoule, il faut être adoubé par l'Etat.

Liberaux.org → LIBRE-ECHANGE → La Taverne → Banques en ligne

http://votreargent.lexpress.fr/consommation/autoroutes-le-gel-des-tarifs-de-2015-va-couter-500-millions-d-euros-aux-usagers_1857570.html Le candidat Valls part avec une sévère casserole aux miches.

Dans le même genre, il y a les séminaires du département de physique de l'école polytechnique. https://portail.polytechnique.edu/physique/fr/seminaire-de-physique