FabriceM

Il faut plutôt voir la SNB comme un genre d'énorme hedge fund. (Ce qui est plutôt naze aussi, vu les performances récentes de la plupart de ces fonds)

Et nous avons un vainqueur pour le grand prix du non sequitur du mois. Félicitations.

Eh bien, Noob, tu viens de te prendre un gros vent. Trop bon, trop #§% Condoléances

Ca fait plusieurs semaines, sinon plusieurs mois, que des migrants utilisent cette stratégie afin de monter dans des camions pour l'angleterre ...

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-05/something-strange-going-switzerland-someone-trying-buy-swiss-national-bank

A savoir quand même que Baghdadi a déjà été déclaré "probablement mort" au moins 3 fois déjà ... comme tout vrai méchant, il a la mauvaise habitude d'être extrêmement coriace.

Hillary Caught Using Child Actor At Pennsylvania Town Hall En bref : HC prise la main dans le sac en train de bidonner les questions/réponses lors d'un meeting

La modération t'as "placardisé". Fêter son entrée sur le forum avec une méga-polémique, ça n'est pas bien vu. C'est pour ça qu'il vaut mieux créer son fil de présentation en tout premier, pour recevoir tous les bons conseils permettant d'avoir une vie longue et prospère sur le forum.

Une pièce d'identité est indispensable pour créer une entreprise. Et tout contrat impliquant un délai, un terme, et donc une possibilité de se barrer en ne livrant pas le bien/le service, ne peut rationnellement se faire avec une personne peu connue qu'en ayant accès à son identité. (l'achat à l'arrache sur ebay n'est pas représentatif des relations commerciales standard ... )

Eh bien, je suis curieux de savoir, par exemple, quels document exigeaient (et exigent encore au canada), les propriétaires d'un logement avant de signer un bail. edit : Dans tous les cas, de toute façon, une déclaration d'état civil de la personne est faite pour signer le bail. Une fausse identité peut être déclarée, mais tous les méfaits d'une personne sont in fine repertoriés, après enquête, sous la même identité. Et c'est ça qui est important. Pour que la notion de récidive ait un sens, il faut soit un état civil, soit a minima une base de données des empreintes (digitales, adn) des délinquants. La deuxième solution étant techniquement inenvisageable jusqu'à il y a même 20 ans ...

Si un méfait devient plus difficile à tracer, à punir, mécaniquement, il est commis plus fréquement. Mais peu importe. Si tu dois demander 3 témoignages certifiés par un huissier chaque fois que tu veux t'assurer de l'identité de quelqu'un, c'est l'enfer. Les faux papiers d'identité, ne sont un problème que parce que, à la base, il y a un besoin fondamental d'avoir accès à des données fiables sur l'identité des gens. Supprimer la carte d'identité ne supprime pas du tout le problème des fausses identités, bien au contraire ... Dans les années 40, le pib était 10 fois inférieur à ce qu'il était actuellement, les échanges commerciaux bien moindres et bien moins sophistiqués, la majorité de la population mondiale était rurale et peu mobile ...

C'est une chose d'accepter l'incertitude et la pesanteur liés au fait de recourir à des témoins pour reconstituer l'état civil. C'est autre chose d'être obligé d'avoir 3 témoins neutre ou de faire venir un huissier pour le moindre contrat de livraison de produits ... Vouloir supprimer l'état civil, c'est vouloir supprimer la notion même de papier d'identité, c'est devoir recourir à la récupération de preuves matérielles (empreintes, adn) ou à des témoins pour la moindre opération ayant un potentiel de litige. C'est ingérable.

Je t'en prie, présente moi donc un contrat commercial de l'âge du bronze. Si tramp le dit ...

Je ne parle pas de ça ... évidemment qu'on s'en balance du sexe.

Les témoins peuvent être corrompus, manipulés, se tromper ... le témoignage est par défaut une preuve "faible". Quand au commerce de l'âge du bronze ... no comment.

Je ne comprends vraiment pas comment vous pouvez souhaiter une chose pareille. X et Y signent un contrat valable devant une juridiction J. Comment J peut juger de l'application du contrat si l'identité de X et Y n'est pas assurée de manière certaine ? Comment un système juridique pourrait survivre si à tout moment Y peut changer d'identité et laisser son passif derrière lui, arguant que "ce n'est pas lui" ?

C'est souvent rappelé, mais sous une forme "qualitative". Avec cette étude, on a un chiffre qui, non seulement, illustre l'argument mais qui, en plus, par son niveau assez bluffant, le renforce. Pour la peine je m'en vais repasser une couche d'emphase

#referenceinvalid

Projected land photosynthesis constrained by changes in the seasonal cycle of atmospheric CO2 (Nature, 2016) Note : GPP = Global primary production = production primaire globale = masse totale produite par tous les organismes photosynthétiques en une année En bref : Des chercheurs estiment, via de la modélisation à partir des données des cycles de variation de la concentration en CO2, que la production primaire globale augmente de 35% en moyenne en réaction à un doublement de la concentration de CO2. C'est un chiffre considérable.

La presse locale rapporte que c'était un "jeune conducteur"

Un 92 en voiture a éclaté un cycliste dans le patelin voisin du mien. Qui est passé sans prévenir ?

Je ne fais que passer. La bonne formulation, ce serait plutôt de dire que pour nous, il y a un faisceau de preuves empiriques et théoriques suffisamment important pour prendre toute proposition de "solution" à un problème quelconque impliquant une action publique/étatique, comme mauvaise jusqu'à preuve du contraire. Ne serait-ce qu'à cause des effets de second ordre, à savoir la concentration du pouvoir entre les mains des acteurs "publics" (fonctionnaires, élus, juges, ...), dont le contrôle est lui aussi toujours défaillant jusqu'à preuve du contraire. Quand tu utilises l'expression "solution efficace", tu fais tout un tas de présomptions théoriques, notamment l'existence d'un système capable de les appliquer avec rigueur et dans la durée, qui sont, de fait, hautement questionnables. On peut également douter que les économistes soient capables de correctement prendre en compte les couts de "gestion" par l'Etat dans leurs calculs, ces couts étant en plus hautement variables selon la qualité de service requise. Je rajoute un point. Même si on faut tout les efforts du monde pour tenter de faire de l'économie une science, il reste un problème majeur, qui est qu'on ne peut pas faire d'expériences standardisées en conditions réelles et à grande échelle en économie. C'est déjà suffisant pour prendre tout résultat sortant de cette discipline avec des pincettes .... Voilà voilà ... à part ça, bon courage à toi, ce n'est jamais facile d'être en position de "challenger" sur liborg. Aux autres : n'oubliez pas de vous bouffer aussi entre vous de temps en temps, pour laisser le temps à demandred de souffler