FabriceM

Je peux passer sur une faute d'orthographe "simple", genre une double consonne oubliée. Mais une faute de grammaire* dans un jugement, c'est inacceptable. * "à un caractère discrétionnaire"

Le gros souci c'est l'"argumentation" du tribunal conseil. http://www.metronews.fr/info/pour-les-prud-hommes-de-paris-pd-n-est-pas-une-insulte-homophobe/mpdg!i13Q9J29SCmQw/

J'ai demandé à mon pote google scholar (pour le cas des omega 3) Mais ce genre de truc, ça me rend dingue. Tu trouves plein d'études qui vont dans un sens, puis tu tombes sur des méta qui t'en apportent d'autres et badaboum plus rien ne tient la route. Plus ça vient, plus je déteste les méta. Le principe qui consiste à dire j'ai des études prétendument "de qualité suffisante" qui sont contradictoires mais, tout va bien, il suffit que je fasse une bonne moyenne pour extraire la vérité, c'est juste aberrant. Bref. D'après ce que j'ai pu trouver, c'est (fort) possible que tu aies raison. Mais pas sur. edit : J'étais parti pour faire un post compliqué avec plein de sources mais tout ça me gonfle et le brouillon est parti aux archives sans autre forme de procès.

C'est vieux, mais quand même sympa

Je n'ai pas sous la main. Mais c'était une ou des études sur le chromosome Y dans l'adn exploité sur les corps retrouvés dans des fouilles un peu partout en Europe. Avec un goulot d'étranglement net et massif à l'époque du néolithique sur la diversité du chromosome Y.

Prenez un cube. Décidez d'en faire une éponge de Menger. Faites quelques itérations. (c'est à dire repérer les 3^3n petits-cubes isométriques constituant le cube à l'étape n, et prélever un petit cube au centre de chacun) Tranchez judicieusement le cube restant. Et boum : Ca fait des étoiles. Je resterai toujours sur le cul devant ce genre de découpage, pourtant très simple, mais dont je n'aurais jamais pu imaginer correctement le résultat.

Les animaux domestiques sont dépendants de nous. Il est impossible de les rendre à la nature. Et si par miracle certains y arrivaient, ils auraient le statut d'espèce invasives. Il n'y a aucun . Je lis "espèces vivantes" pas "espèces animales". Si tu décrètes que les levures sont naturellement moins importantes que les éponges, tu es spéciste. Moui. Connaissant les gauchistes, ils seraient capable de faire subir au mot individualisme en France le même sort que celui qui a été réservé au mot "liberal" aux US. Et je rajoute un point, sur les animaux de compagnie. Sur lequel Caron montre encore une fois à quel point il est à côté de la plaque. S'il y a bien des races dont on pourrait objectivement souhaiter la disparition, c'est certaines races canines. La plupart des chiens de races sont, de facto, programmés pour développer des maladies graves (notamment, cancer) à caue des aberrations comisent depuis des décennies par les éleveur. Des races qui sont par ailleurs souvent en train de dégénérer comme le bouledogue, avec un bouledogue moyen qui est maintenenant à peine capable de respirer tellement son museau est déformé. Tout ça pour quoi ? Pour rien.

Lol. L'émergence de l'agricultre s'est accompagné d'un renversement génétique dans lequel les chasseurs cueuilleurs ont été balayés. Les chasseurs cueuilleurs ne sont pas devenus agriculteurs. Ils ont été repoussés peu à peu, jusqu'à l'extinction. Mais même en omettant ce détail, la comparaison n'est pas valide. Le problème majeur avec la technologie, aujourd'hui, c'est que le quidam lambda n'investit pas dans la technologie, ne possède quasiment aucune structure productive qui pourrait profiter directemet des progrès technologiques. A l'opposé d'un éventuel chasseur cueilleur qui, possédant au moins des terres, investirait, lui même, dans l'agriculture, et en retirerait les fruits. https://www.liberaux.org/index.php/topic/53265-stephen-hawking-ce-nest-pas-les-robots-que-nous-devrions-redouter-mais-bien-le-capitalisme/?p=1370528

Misère. Je te souhaite bien du courage. Vraiment.

C'est .. technique. Mais il semblerait qu'il y ait au moins un domaine en Frace où la raison reprend du terrain. Victoire du jour.

<<Dans la mesure du possible, il faudrait que les animaux de boucherie redeviennent sauvages.>> Les poulets vivent indignment sous notre joug. Vite, libérons les, laissons leur vivre leur vie de poulet, jusqu'à ce qu'ils crevent de faim, de froid, de maladie ou jusqu'à ce qu'un renard leur arrache dignement la tête. <<Mais qu’une espèce animale qui n’existe que pour être engraissée, passée à l’abattoir et mangée disparaisse ne me paraît pas une tragédie.>> Mais quel horrible bonhomme. S'inquiéter des poulets, et laisser de côté la tragédie des levures. Cuites vivantes au fou à pain, laissées à s'empoisonnées dans leurs déjections dans un tonneau de vin ou de bierre, prisionnières d'un réacteur produisant de l'insuline et incapables de vivre leur vie de levure sauvage. <<Mais s’ils disparaissent, est-ce si grave? Il ne faut pas réfléchir en terme de sauvegarde des espèces, mais de sauvegarde des individus. Qu’on fasse en sorte qu’un individu vive dans un environnement décent, dans le respect de ce qu’il est, c’est essentiel, c’est la priorité.>> Ah. Nous y voilà. Et c'est tout à fait valable pour les humains. Mieux vaut qu'ils s'éteignent tous dans la dignité plutôt que de vivre perpétuellement des vies indignes.

C'est loin d'être une découverte, hein ...

Et selon wikip', il l'aurait libérée avec le dos à moitié pété. (moins de 2 mois après (entre autres) 3 fractures vertébrales suite à l'explosion de son véhicule de transport sur une mine) On nage en plein roman.

Tsst. Il ne faut pas déconner non plus. L'alcool est une drogue, légale mais pas moins addictive ou dangereuse que les drogues illégales. Il est normal d'essayer d'éviter les excès/abus, de la part des jeunes ou des moins jeunes. C'est la manière de faire qui est hautement condamnable, même si, heureusement, jusqu'à présent, aucune poursuite n'a été engagée. Personne n'a besoin des menaces et des attermoiements des ministres, ministères, et autres conseils ou associations à la noix, pour juger à sa juste valeur ce programme. Et, globalement, le gouvernement est en train d'offrir de la pub gratuite le ou les glandu(s) qui n'a/ont rien trouvé de mieux à faire que de recycler ce concept moisi. http://i.imgur.com/UgQlijI.webm Le sucre apporte objectivement du plaisir. Et tu te l'interdis. Sale hygiéniste.

La construction des centrales a été entamée dans les années 70, à une période où l'inflation comptait régulièrement 2 chiffres.

Tu sais ce qu'on dit : Un image vaut souvent mieux qu'un long discours.

C'est vrai quoi. Stéphane Bern émêché. Avec un tel sex-appeal, une telle coolitude, les jeunes ne pourront jamais résister. edit : ça va, papy Jim, tu es content ? Et puis d'abord elle ne fait que 1520×855, mauvaise langue.

http://www.contrepoints.org/2016/04/07/246003-traitement-panama-papers-medias-presse J'aime bien cet article.

Grumbl. Je préfères aussi chercher par moi même. Mais la, à cause de Jesrad, j'ai une trentaine d'onglets ouverts et je suis trop occupé à m'arracher les cheveux pour le faire.

L'"helicopter monney", schema simplifié.

Ok. J'ai aussi l'impression de voir la portion de la BoE se réduire sur ce graphe, mais seulement sur les 2-3 derniers points et surtout le dernier point, qui est aussi le plus illisible à cause de la progression des achats de la BoJ. Donc j'aurais tendance à ne me pas me fier à cette lecture graphique. Effectivement, ce srait bien d'avoir des données détaillées récentes.

Heu. Source ? En me plongeant dans les news, je vois des indications que la BOE pourrait relever ses taux prochainement, mais rien concernant des ventes d'actifs. En cherchant directement des données sur la taille du bilan , je suis tombé sur cette page sympe http://graphics.wsj.com/CentralBanks/ Mais manque de pot le flux de données de la BoE a été interrompu depuis septembre 2014. Après, il est possible que la BoE ne remplace pas les actifs arrivés à maturité. D'où une réduction mécanique de son bilan.

Tu parles d'Obama de manière générique, parce qu'il est responsable quoi qu'il arrive du bordel foutu par les agences ... ou parce que la maison blanche serait directement intervenu ?

C'est courant