FabriceM

En plus la nana, ce n'est pas n'importe qui. C'est la présidente de la commission des lois à l'AN et rapporteur du projet de loi sur la moralisation de la vie politique.

Flashy va être content. Et sinon pourquoi ce facepalm ? Fallait dire merde ? crotte ? excrément ? selle ? matière fécale ? déjection ?

Pour ma part, c'est dans ce genre de réflexion que je vois le plus grand danger à l'intérieur du féminisme contemporain/SJW. Partir du principe que toutes les aberrations qui émergent sont réductible, d'une façon ou d'une autre, à une forme d'enseignement, c'est totalement délirant. J'en envie de leur répondre qu'avec leur attirail intellectuel, on doit penser que les scatophiles et autres fétichistes chelous ont reçu culturellement, d'une façon ou d'une autre, leur amour du caca (ou autre objet chelou).

Oui. De mémoire, on considère qu'il faut plusieurs décennies voir plus d'un siècle pour que le CO2 chauffe à son plein potentiel, du fait de l'inertie du système climatique.

Moi, hier, en mode : ouais, non, pas envie de d'argumenter, dégage. Liborg, ce safe space #couillemollisation

S'il fallait une preuve que la valeur est relative .... sérieusement, bordel quoi :/

Le canard est rempli de ce genre de truc. C'est le reste de la presse qui choisit, ou pas, ensuite, d'en faire un flan.

Oui oui l'arctique va disparaitre et aurait déjà du disparaitre 2 ou 3 fois selon les catastrophistes. Dans l'alter-réalité des modèles climatiques qui crashent une fois sur deux, qui ne sont pas d’accord sur des paramètres fondamentaux, et dans lesquels la température absolue est presque un degré supérieure à la température observée (mais on dit que oui mais non mais cépagrave c'est le relatif qui compte parce que parce que .... on vous le dit).

Quand le CO2 est multiplié/divisé par 5 pour des millions d'années, on voit quelque chose. On voit aussi que la banquise arctique s'est formé à des concentrations en CO2 largement supérieures à celle du début de l'ère industrielle et proche de celle qu'on a maintenant. Et on serait censé s'affoler. Alors qu'il y a à l'évidence des effets d’hystérésis : une fois que la banquise est là, il faut une température significativement supérieure pour la faire fondre à celle qui existait quand elle s'est formée. (albedo, inertie, .... )

Le système climatique est complexe. De nombreux facteurs viennent le perturber, ce qui lui donne une étonnante stabilité et une certaine variabilité interne malgré tout. L'ampleur de l'effet qu'on attribue au CO2 est du même ordre de grandeur que ce que peut produire cette variabilité interne. La planète n'est pas un four dont le thermostat serait proportionnel au réglage du CO2.

Dès la description, ça sentait le pourri ...

Oui De laisser un mec comme ça baver dégueuler chier (rayer les mentions inutiles) sur le forum. Mais tu peux toujours finir ta réponse et la poster quelque part

(Et surtout de s'en vanter publiquement.)

Ca n'est pas ce que Lancelot a dit.

Marrant, cette discussion m'évoque un meme assez récent vu sur twitter.

Pas mieux.

S'il te plait .. déjà que ce débat n'est pas vraiment à sa place, essayons d'éviter de jeter inutilement de l'essence dessus.

Surprend nous ^^ Culturellement, mon impression c'est qu'on est dans une société qui réprime constamment la violence physique, surtout quand elle vient des mecs.

Dit lui que toi aussi tu regrettes le temps et les régions où les nanas et les gosses mangeaient à part dans la pièce à côté En plus, pour avoir vu Miss Bolo en action, elle n'a de toute façon pas l'air d'être le genre à se laisser faire.

Comme un peu tout le monde. C'est peut-être aussi pour cette raison qu'il y a plus de gens qui sont carrément bannis rapidement.

@h16 fait partie du complot contre le vénézuela !

Bof. La fondation gates, l'onu, entre autres promeuvent activement le planning familial à travers le monde. Elles ne lient pas forcément ça publiquement avec les problématiques écologistes mais cette réflexion existe forcément en arrière plan.