Elphyr

Ah les commentaires. En anglais faut pas oublier que liberal ne veut pas dire libéral. Le culte de la personnalité de Poutine est quand même bien nuancé hein. C'est incomparable avec le XX ème siècle.

Tu remplaces Putin par USA et ça marche aussi. C'est facile la géopolitique j'vous dis.

C'est la beauté intérieure qui compte.

Ça y est, donnez leur un test et ça va s'amuser pendant une journée. Je suis fier de mes 86 points !

J'ai passé 2 mois chez ma grand-mère à chasser des pigeons envahissant. J'ai essayé le pistolet à bille : c'est cool, mais c'est bruyant. Les pigeons sont assez vite traumatisé par le bruit et même juste par le geste de tirer. Mais quand y'avait de la bouffe au sol, ils pouvaient se faire tirer dessus, rien à battre. Alors j'ai trouvé beaucoup mieux : un pistolet à eau. Moins de portée, moins d'impact sonore mais beaucoup plus efficace à moyenne portée. J'avais acheté une merde à 5€, mais avec un bon pistolet à eau tu peux facile faire fuir un chat pour un coût faible. Puis y'a pas à courir après les munitions comme le nerf.

J'avais pas vu, Satan en ENTJ. Mwahah

Staline c'est pas le meilleur exemple d'ENTJ imo.

J'ai fait ça dès la 6ème. Au début, c'était cool, mais c'était vraiment -à part trois quatre types cool- un ramassis de grosses têtes insupportables.

Mais y'a du second degré. Mathieu est pas trop con et il sait faire la part en du capitalisme et l'autre gros troll dans la vidéo. Il le dit lui-même et ensuite fait de la pub pour ses t-shirt.

Le mec il vit sur la Côté d'Azur et il prend allemand lv2. Honteux.

C'est des juifs, pas le FN J'avoue que j'ai jamais visité ce quartier de Rome. Et pourtant j'adore cette ville.

Oh ça va, Matthieu Sommet c'est loin d'être le pire. Et ça n'a rien à voir avec le capitalisme ou pas d'ailleurs ce que l'on raconte dans la vidéo en question. C'est juste un troll.

Il a répondu :3

+1Haute Trahison.

C'était l'instant humour F. Mas du jour. (OOhlala patates avec deux t...)

Ouh va doit faire mal à enlever tout ça. J'ai déjà marché sur ça en Bretagne (totalement furtif le truc en plus), c'était pas cool.

C'est ce qui s'exporte le plus et qui a le plus de succès ; c'est pas étonnant (et c'est très bon). Je connais même pas un plat typique néerlandais tiens. On m'a toujours dit que c'était pas très bon (comme tout ce qui se trouve au nord de Paris).

C'est ce que pourrait écrire un blasé de la vie après une soirée bistro. C'est la seule hypothèse logique.

C'est bien d'avoir plus de végétation non ? Une girafe se sentirait un peu perdue en forêt, un peu de végétation c'est plus cool. Je comprends pas le problème.

JJe suis plutôt rassuré que rien ne se passe jamais comme le prévoit les escrologistes.

C'est pour montrer c'est qui le patron. D'ailleurs le fil sur les gentlemen qui s'habillent bien je le trouve très homo. Une chemise à carreau et un jean et tu es habillé comme un Homme pour la vie.

Non. Le principe de précaution est un outil et, comme tout outil, il va dépendre de celui qui l'utilise. Le principe de précaution est à la base un outil scientifique très important et très pratique (il évite tous les accidents bénins, comme se jeter soi-même d'une falaise pour tester son nouveau prototype de chaussure anti-gravité). Il a toujours été là et le sera surement toujours et même dans les sujets qui fâchent (OGM, Monsanto, etc...) tout le monde s'accorde pour dire que le principe de précaution est respecté (à court terme certes, mais faut-il vraiment attendre 60-70 ans avant de commercialiser un produit qui pourrait aider des millions de personnes à sortir de la faim parce qu'il pourrait faire disparaître une espèce d'escargot endémique du Poitou-Charente ?). Dans les mains d'un socialiste politique, le principe de précaution est une aubaine inespérée. Il permet de retarder une innovation (jusqu'à ce que le dit politique ne soit plus en fonction) qui ne leur plait pas, il permet de justifier tout et n'importe quoi (je suis presque sûr que Chirac a invoqué le principe de précaution (ou un ersatz) pour recommencer les essais nucléaires et pour les arrêter) et enfin il permet de justifier une politique soi-disant mesurée et responsable alors que, dans les faits, c'est à peu près tout l'inverse. Y'a que Nostradamus qui connait les effets de ceci ou de cela à long terme. On peut supposer, se fier à notre expérience ou à celle de nos aïeux, mais jamais savoir. Ce n'est pas un problème et l'Histoire récompense bien souvent les pionniers qui osent prendre des risques, il n'y a pas à se faire du soucis Ce serait incroyablement con. Ça, c'était la doctrine de l'URSS. La plupart des réglementations sanitaires que je connais (cuisines de restaurant privées de rats, camions de transport réfrigérés, éviter de jeter ses poubelles dans le cours d'eau, etc...) tombent sous le coup du bon sens. Autant certaines sont facile à vérifier (un client devrait pouvoir demander à voir les cuisines du restaurant qu'il fréquente), autant d'autres (comme savoir si la chaîne du froid a été respectée de Brest à Paris) méritent qu'une organisation s'en occupe. Et en tant que client, je suis assez content qu'une organisation s'en occupe, quitte à payer plus cher. Que ce soit l'Etat ou pas, on s'en fout complètement.

A propos de ce terrible jour de dette de la Terre ou de non-renouvellement des énergies consommés en un an ou du jour dont-on-s'en-fout-du-nom-c'est-trop-horrible, rassurez-moi, c'est bien n'importe quoi ? Vous avez des articles (pour ou contre) ou des liens intéressants ? (Après vérification, c'est le jour de la dette écologique.)