Corned beef

Mais c'est n'importe quoi. Les fonds veulent juste récupérer le montant nominal d'une créance qu'ils ont achetée à des gens qui la vendaient à perte parce que tout allait mal. Les fonds "vautours" sont les seuls assez burnés pour refuser de se faire avoir par l'État.

Le Real de Real Holocaust n'est pas net.

Il n'y avait pas de terres à se disputer.

C'est une façon de penser consistant à politiser tout ce qui bouge au prétexte que "tout est politique" et de fanstasmer sur la blague comme outil de "légitimation des rapports de domination". Si tu ris de ceci... ...c'est un peu comme si tu valides le tabassage d'homosexuels.

Deux trucs que j'ai du mal à piger : - Comment les États occidentaux, l'ONU et dans une moindre mesure Israël, ont pu penser en 1948 que ça allait marcher cette histoire d'État juif sur une terre massivement arabe ? - Comment peut-on trouver une solution à peu près libérale à ce conflit dans la mesure où l'on cause États, frontières, armée ?

On va faire de la pâte à sel les enfants.

Joli. À mettre avec noeud pap' et string en cuir.

On m'envoie une liste pour les hommes qui veulent faire avancer l'égalité. Veux pas d'enfants. Socialisme. Va mourir. Mon cul sur la commode. Pas concerné. Et le topic des Jolies Personnes alors ? Je n'accepte pas que les autres regardent des grosses bouses émotives sans rien dire. Pas concerné, question pour Lancelot et Kosher

Il saute aux yeux que leur militantisme d'indignées permanent leur pompe une énergie mentale incroyable, elles ne tiendront pas la longueur sur internet. Et puis nous Elphyr, on a beaucoup plus d'humour, y compris sur le socialisme, c'est une oppression rigolote.

Une féminazie cause à un homme, une autre féminazie intervient et l'accuse de mansplaining. Les féminazies s'autocongratulent.

Les vidéos d'Usul sont dangereusement bien foutues, il nous faudrait un Usul libéral. edit : par contre arrête avec ce smiley rolleyes

+1 Confusion classique des marxistes entre consentement (donc liberté, tout ce que je peux faire sans agresser les autres) et désir (donc capacité, tout ce que je peux imaginer faire). Ce raisonnement biaisé a des conséquences infinies : la prostitution est un viol, le travail domestique une exploitation, etc.

C'est vrai le coup des États-Unis sur les femmes et les ascenseurs ? Les pauvres sont rejetés des hôpitaux aussi ?

Il ne trolle pas Phil, il défend son truc, argumente avec des sources, et quand il s'indigne un peu, c'est sans faire appel à l'État et sans prendre ce ton mièvre et arrogant cher aux socialos. Pas de quoi nonosser.

J'adooore la conclusion, "discuter des 'messages' transmis par les médias" avec la pure propagande du mec. Du style "Cendrillon, ce n'est pas le seul moyen de représenter une femme tu ne penses pas ? Il y a d'autres modèles, c'est un peu limite là non ? Voire carrément réducteur. Et insultant aussi. T'es opprimée pas vrai, dis-le que t'es opprimée ptite conne !!!"

C'est celui-là.

Les guillemets à "scientifique", ça me fait penser à l'épisode des Simpson où ils imposent la non-mixité à l'école. La prof : Maintenant que les garçons et leur atmosphère d’intimidation ne sont plus là, on peut enfin respirer. Respirez, les filles ! Maintenant, au travail, nous faisons des maths ! Lisa : Oui ! La prof : Qu’est ce que les chiffres vous font ressentir ? Qu’est ce que le signe plus a comme odeur ? Le chiffre sept est-il étrange, ou juste différent ? Lisa : Est-ce qu’on peut faire des problèmes de maths actuelles ? La prof : Des problèmes ? Ooh, c’est comme ça que les hommes voient les maths, quelque chose qu’il faut attaquer ou bien qu’il faut résoudre.

Je dis qu'il est inutile de faire la leçon aux violeurs pour leur expliquer que viol = caca boudin, car pour une large partie d'entre-eux, au fait de nos normes morales, c'est bien la domination et la souffrance qui les excitent. Tu supposes que toutes les personnes ayant été accusées de quelque chose sont coupables a priori.

Les violeurs savent déjà que c'est mal, c'est même pour ça qu'ils passent à l'acte. Qui devrait les instruire ?

Vous êtes d'accord mesdames ?

Le prolo blanc appréciera.

On lance un topic ?

Tu parles comme Roland Ries.

Discrimination fondée sur le handicap. Le plan du tram n'est pas traduit en braille ? C'est validiste. Version hardcore : le handicap est une construction sociale ; les valides le créent en refusant d'adapter la société. Si tous les immeubles avaient des rampes pour fauteuils roulants, on aurait moins de gens handicapés, au sens premier du terme. Discrimination fondée sur la classe sociale. Réduire les allocs, c'est classiste. Version hardcore : le socialisme.

C'est insupportable.