Corned beef

Bainville

Superbe. Propose-le à Contrepoints.

La fonction de la division prend sa source dans la volonté des hommes de dominer les femmes mouahahaha

En l'occurrence, le constructiviste soutiendra que les critères d'ordre physique qui ont initié la division sexuelle des tâches n'ont plus aucune raison de justifier la convention, à part dans quelques métiers spécialisés. La révolution dégenreuse a pour origine, comme toujours, la confusion entre liberté et capacité. Dégenrer un enfant, ce serait lui offrir la possibilité concrète - et pas seulement théorique - de choisir ses goûts, comportements, valeurs sans subir la pression de la société, d'élargir son champ des possibles. Edit : grillé par Mathieu_D

Bastiat ? Edit : Je vois qui maintenant.

Sur l'intersexuation, Wiki dit : T'en penses quoi ?

Apparemment, faut pas trop se plaindre parce qu'on "oublierait" que c'était au départ une mesure de Sarkozy - et puisque nous sommes de droite...

Il va te répondre qu'il s'en est tiré grâce à d'autres types comme lui, légitimant du coup son combat actuel contre les médias néolibéraux, pour que d'autres types s'émancipent.

Réponse déjà entendue : Si c'était si simple. Atomiser les individus en les rendant responsables de leurs actions est typique du dicours néolibéral ambiant. Il nie l'existence d'un système de domination qui matraque les individus des mêmes messages. Comment veux-tu qu'ils prennent conscience des intérêts de classe en jeu ? Qu'est-ce qu'Acrimed et le Diplo face à Bouygues, Lagardère, Murdoch... Il suffit de regarder les chiffres. Qu'est-ce que Frédéric Lordon face à Jacques Attali ?

Leur seul argument, c'est le dîner du Siècle.

J'aime pas trop ce que tu as écrit, on dirait un Lyssenko de droite. Tu as l'air de dire que, entre deux interprétations d'un phénomène dont les causes sont floues, le libéralisme nous commande d'en choisir une plutôt qu'une autre pour lutter contre les effets politiques probables de l'interprétation socialiste.

Comme j'ai foutu la merde avec mes juifs prix Nobel...

En effet. Dans 50 ans, il sera intéressant de voir ce qu'il reste de la production intellectuelle de Jacques Attali.

Désolé, je l'ai cru.

Arrête tes conneries, cette discussion va déraper.

Ce n'était pas le sens de ma question. Je n'ai jamais parlé de cela. Je trouvais que les autres étaient durs avec toi sur les débats relatifs à la délinquance, mais finalement, c'est peut-être vraiment toi qui déformes tout le temps leurs propos

Ca craint si tu trouves que c'est bien ou mal, si tu trouves que c'est trop ou pas assez et qu'il faut y remédier. Autrement dit, ça craint si tu fais entrer la politique dans le débat. D'un point de vue sciences humaines, la question (comme celle de la représentation des femmes ou des minorités) est intéressante.

Certains l'ont été à ce sujet en effet. Du coup, à part ces conneries, je me demandais quelle était l'explication sociologique de cette surreprésentation. J'ai entendu dire que c'était parce que beaucoup de familles juives poussaient leurs gosses à aller très loin dans les études.

À propros des juifs, j'ai remarqué qu'ils étaient très nombreux parmi les Nobel. Et c'est assez cliché, 40% pour l'économie, 10% pour la paix

Elle s'appelle Margaux Chatelier. J'ai tiqué sur son charme hier soir à l'avant-première de Belle et Sébastien (traîné par ma copine, je précise). D'autres photos.

Tu gâches ton talent sur liborg, le forum JV.com te tend les bras.

Tu as passé un cap en matière de gros postage à la con ces derniers temps Nirvana.

Hong Kong.