Corned beef

Ah, j'ai pas dit ça en le pensant moi, je traduis c'est tout.

Il te dit en substance que tu ne postes que des conneries sur ta vie avec des phrases courtes.

Je trouve que ces situations et ces gens ont une sacrée tendance à se reproduire un peu partout en France, d'où mon constat. Merci pour les précisions de ta dernière phrase. Je ne conteste pas les exceptions. Je suis bien d'accord pour dire que c'est plus complexe que le portrait que j'en fais, toutefois analyser en détail ne doit pas être une excuse pratique pour éviter de prendre du recul et voir la forme globale du truc.

Je te connais un peu via liborg, je te fais confiance Je ne dis pas que tous en souffrent, ou que des blancs ne souffrent pas de choses similaires, mais c'est une tendance générale que je constate (et qui a donc tous les défaut d'une réflexions basée sur une tendance générale). Mais, voilà, moi je n'ai pas "à répondre aux gens". C'est peut-être qu'il y a un problème.

Je suis d'accord avec toi. À l'évidence, le racisme anti-blancs existe, mais il n'a pas la même portée que le racisme anti-Noirs-Arabes, tout simplement parce qu'en France 90% de la population et quasi 100% de ceux qui possèdent un moyen de "discriminer" ou "faire souffrir" autrement que par l'insulte et les coups sont des personnes blanches (même si c'est parfaitement liberhallal). Un blanc peut se prendre des insultes, voire se faire agresser en raison de sa couleur, mais il ne sera jamais discriminé à l'embauche, il ne sera jamais regardé bizarrement quand il entre quelque part, on ne remettra jamais en cause son attachement à la France, ses actes ne seront jamais vus comme représentatifs de sa race, on le jugera plus volontiers en tant qu'individu, la police ne le contrôlera pas davantage, mamie ne changera pas de trottoir en le voyant, on ne théorisera pas sur sa possible infériorité intellectuelle qui expliquerait que sa race ne possède ni l'argent ni le pouvoir, les politique ne capitaliseront pas des votes sur des problèmes qu'on aurait racialisés, etc... Alors s'il n'y avait qu'un seul de ces éléments, ou s'ils ne se manifestaient qu'une seule fois dans la vie du type, ces préjugés ne seraient pas si graves. Mais ça forme un tout assez répétitif qu'on peut, je crois, appeler racisme. Évidemment, on peut faire comme neuneuk2 et se dire que comme cela ne nous touche pas, on s'en fout. Moi ça me fait quand même un peu mal au cul pour eux.

C'est pas seulement ça. Sur tout ce qui est en-dessous de 300 000, on taxe de façon ultra-progressive le revenu + le patrimoine.

Je suis choké.

Sophia Aram.

Guillon a qualifié Aubry de petit pot à tabac dans une chronique.

J'ai des doute sur Badinter. Tu lui demandes si elle est contre l'interdiction de la discrimination à l'embauche ou la pénalisation des propos sexistes, je suis pas sûr sûr qu'elle adopte une position libérale.

Avoue, c'est elle qui t'a dit de venir sur le fil des Jolies Personnes pour dire d'arrêter de juger les femmes comme des bouts de viande !

A Feminist Libertarian Dilemma.

L'ennui c'est que des féministes dites libertariennes ont le cul entre deux chaises et mélangent dans une bouillie par très claire l'absence d'intervention étatique du premier courant tout en récupérant le vocubulaire socialiste - et donc faux, comme l'a dit neuneuk - du second.

Badine, badine... Tu feras moins le malin lors du grand soir féministe.

Je dirais plutôt que ce sont les hommes qui sont obsédés par le statut de la femme, et que si ce statut n'avait aucune conséquence, les femmes n'en parleraient pas beaucoup, comme je parle assez rarement de mon statut d'homme.

Sexisme ! Ne m'en veux pas, j'applique à la lettre ce qu'elle demande : Ces passages m'ont bien faire rire : On t'a reconnu h16. On t'a reconnu free jazz. Euh, ça ressemble furieusement à la "liberté réelle" des gauchistes ça.

Moi je dirais dès le titre.

C'est un système conçu pour faire émerger de bons fonctionnaires dociles.

Selon son linkedIn, il est prof agrégé de SES. Dans un lycée donc.

Il a écrit un article sur le capitalisme et les classes sociales, je vais regarder de plus près. Mais grâce à Poney, maintenant je fais beaucoup plus attention à la bibliographie des sociologues que je peux lire Ah, il enseigne le genre et il continuera à le faire.

Lui immobiliser les poignets.

Bien, bien...

Les juifs contrôlent la banque, les médias, les gouvernements. Ils usent de leurs réseaux et ressassent le souvenir de la Shoah pour rester au pouvoir et faire taire les dissidents. Le judaïsme, en tant que tribalisme, est responsable de cet état de fait. Afin de mater toute révolte, ils féminisent la société, paupérisent le peuple par un libéralisme effréné, incitent à la surconsommation et aux loisirs débiles, démolissent l'éducation nationale, la souveraineté française et inversent toutes les valeurs traditionnelles. "Mais non en fait je parle pas des juifs mais des sionistes".

Maison des parents, offres d'emploi sur internet, masturbation. Edit : On dirait un test psycho à la con où la bonne réponse serait "faire de l'art".