Corned beef

Je veux bien, mais dans ce cas... BALANCE TES SOURCES.

Je vais me limiter à Avus. Bienvenue Avus.

Tu ne veux pas t'y mettre ?

Si j'ai bien compris poney, les études de genre dont on nous rabat les oreilles, celles instrumentalisées par les politiques, sont un sous-groupe marxisant de la discipline. En examinant la question, on a plus de chance de tomber sur une étude de la transexualité chez les Papous au XIXe siècle que sur une attaque en règle contre les méchants jouets qui formatent les enfants dans des rôles genrés.

J'écarte l'aspect politique et prescriptif qui fait l'unanimité ici sous la bannière "le constructivisme, c'est de la merde". En revanche j'aimerais comprendre un peu mieux le discours scientifique. Parler des catégories hommes et femmes n'a de sens que si elles se différencient quelque part, en l'occurence au niveau de la psychée et des comportements. Mais à partir du moment où le sociologue engagé dézinguera toute tentative de coller pour l'éternité une caractéristique - le genre donc - à un sexe biologique, il doit en déduire logiquement que TOUTES les différences sont culturelles. Sinon il lui faut admettre que "les hommes sont plus ceci et les femmes plus cela, de nature" - ce qui lui sera sans doute inacceptable. L'hétérosexualité doit suivre ce raisonnement également puisqu'elle n'a de sens que si une binarité existe (et qu'il a conclu que celle-ci était artificielle). C'est pas un peu foireux ? Edit : Désolé si je suis pas clair.

Moins de coquillettes.

Dans une prison privée, qui détermine si ce soir c'est raviolis ou coquillettes au beurre ? Et accessoirement, qui fixe le nombre de prisonniers par cellule, les conditions pour l'envoi au mitard, les punitions en cas de désobéissance, l'accès aux loisirs, aux promenades... ?

Il va pas aimer Sur le plan conceptuel c'est vrai, mais si tu veux transmettre la liste pour convaincre, H16 est un poil plus sexy à lire que Locke. Edit : zut déjà mis

Et H16 !

J'étais cantinier dans la Grande Armée jusqu'en 1812. Obligé de rentrer après, une engelure

Article 16. Donc oui. Conditions d'exonération fixées le moment venu. Prévois une planque à la campagne. Edit : Je me souviens que les soldats napoléoniens se mutilaient les gencives et les dents pour ne pas partir (impossibilité de déchirer les cartouches). Ou faisaient un gosse à la plus immonde du village.

Je vois ce phénomène comme une conséquence naturelle d'un mouvement de déconstruction des normes. À chaque génération, on s'interroge sur les valeurs et les pratiques des aïeux, on les remet en cause et on bâtit autre chose de moins contraignant. Exemple : Pourquoi existe-t-il des habits féminins et des habits masculins ? Quel est le rapport entre le sexe d'un individu et sa façon de s'habiller ? Les hommes aussi doivent pouvoir se mettre en talons sans se faire humilier. Qu'on se le dise ! À reproduire pour tous les sujets. Mots-clés : arbitraire, liberté, oppression, y'a-pas-de-raison-que, chacun-ses-goûts, égalité.

Et encore. Au XIXe, la création de rotatives plus performantes a permis de diffuser masse de journaux en Europe. Les ouvriers ont pris le goût pour la lecture des romans-feuilletons, considérés par les bourgeois de l'époque comme de la merde. Edit : merci free jazz.

+ 1. Je souhaiterais surtout une définition détaillée de la "décadence morale". J'attends avec impatience un clash free jazz / Chitah sur le multiculturalisme.

Je soutiens et je signe. Autrement, j'ai découvert il y a quelques temps Captvty, un logiciel qui permet de voir la tv en direct sur l'ordinateur, mais surtout de télécharger tous les programmes (hors films et séries) diffusés les sept derniers jours. Ca a l'avantage non négligeable de rendre tout accessible en un clic. Vous pourrez enfin stocker les documentaires d'Arte et les regarder quelques mois plus tard, bande de coquins.

Oui je sais. J'aurais pas dû. Mea culpa.

Mais évidemment ! J'ai l'impression qu'ils se braquent parce que ça leur fait mal au cul de reconnaître qu'ils peuvent utiliser la violence ( ) contre leurs gosses.

L'argument est tellement con que je n'arrive pas à trouver la faille.

C'est bizarre parce que je ne pense pas que tu aurais soulevé ce point si on avait été d'accord avec toi. Edit : grillé.

Oui. Et ça marche.

Question comme ça, par curiosité: ceux qui disent que les aides sociales cépabien, yen a combien qui sont pauvres?

On s'en tape un peu de nos théories éducatives personnelles, fantasmées ou appliquées. Les discussions sur ce sujet tournent souvent autour du "moi je" alors que ce n'est pas la question. La question, comme l'a dit Nirvana, c'est de savoir si les châtiments corporels, même modérés, sont une atteinte au principe de non-agression. Je n'ai aucun avis sur la question. J'attends vos lumières.

Je crois qu'il y a définitivement trop de saucisses sur liborg.

On comprend que le libéralisme est le système le plus efficace pour assurer la prospérité d'une société. Mais je ne pense pas que ce soit suffisant. Il doit y avoir aussi un fort penchant personnel pour l'individualisme. L'homme noyé dans le projet collectif est une idée avec laquelle j'avais du mal. J'aimais bien qu'on me foute la paix. + 1

Canarticho.