JulesVil

"Mais c'est pas la même chose" Le problème de ces socialistes, assumés ou non, et qu'ils veulent pouvoir régir la vie de tout le monde, pour leur bien, à leurs dépens. En fait la question initiale était sur la taxe des méchants produits alimentaires ^^ La comparaison avec les clopes est un mauvais exemple pour le coup.

Donc les résultats donnent bien raison à cette personne. Ce qui l'amènera forcément à rester dans le raisonnement de "la taxe c'est bien pour les méchants produits alimentaires, les gens en consommeront moins".

On parle bien du nombre de fumeurs.

Ben 1. parce que je n'en avais aucune idée et 2. la personne en face n'a qu'à me répondre de la même manière qu'avant, soit "mais non, les contrôles baissent" pour démonter mon argumentation qui ne tient sur aucun chiffre officiel.

Mais si mais si, c'est une fille. Ou un compagnon pour librekom. Bienvenue ! :-)

Hier en soirée on m'a soutenu que taxer les méchants produits qui font du mal à notre santé c'était bien, que comme ça les gens arrêteraient de manger de la merde. J'ai évidemment rétorqué que en effet, c'est une manière de faire qui avait tellement bien marché avec les taxes sur les paquets de clopes et que ce n'est pas parce qu'on taxe qqch que les gens vont arrêter de l'acheter. Ce à quoi on m'a dit que si, le nombre de fumeurs avaient énormément diminué depuis que les taxes sur les clopes augmentent. Du coup j'étais comme un couillon, je n'ai évidemment pas de chiffres en tête comme ça, je ne sais même pas où les trouver, donc je n'ai pu que fermer ma gueule, parce que sinon on aurait pu partir sur un dialogue de sourd (si c'est vrai, non c'est pas vrai). Comment réagissez-vous dans ce genre de situation ? Qui a une idée des chiffres de l'évolution du nombre de fumeurs ?

Marrant, on dirait la vue d'un écran de vidéo surveillance d'un vaisseau de l'Empire.

Pour sûr, doit y avoir plein de trucs radioactifs là-dedans.

C'est pas aboli depuis plus d'un siècle ça ?

Je préfèrerais qu'on s'intéresse plus particulièrement et en premier lieu aux mots qui font l'affront d'afficher leur genre de par leur existence même, comme carte-père, femme-grenouille, vimère, chipère, femme-sandwich, etc.

Féminisation de la société. Ministre est un substantif masculin, donc même si la personne derrière ce titre ressemble à une femme, on doit toujours dire LE ministre.

Eclaire-moi, je ne connais pas ce logo.

Y a pas besoin de célébrer une victoire pour avoir le bras tendu. Le simple fait d’entonner un champ en groupe pour se donner du courage suffit à lever le bras, et pas que dans un stade. Ce que je veux dire, c'est qu'une simple photo ne suffit pas à dire nazi ou pas nazi. Ils le sont peut-être. Ils le sont peut-être pas.

Tous ces nazis ... :

Ben déjà, tout ce paragraphe là ... : Y a un mélange foireux entre tous les pronoms personnels et noms qui désignent on sait pas qui. "Plus tard, il ne sait pas. enfin si, peut-être, des enfants." Des enfants ? Des enfants quoi ? Il ne sait pas des enfants ? Il est battant des enfants ? Il prend des enfants ? Il commencera une autre cuisine des enfants ? Et la conclusion de l'article elle sert à quoi ? Ca a vraiment des privilèges et des subventions ces gens qui écrivent ce genre de torche-cul ?

Bon je jette l'éponge, j'ai beau relire 4 ou 5 fois le texte je comprends rien.

C'est en Suisse qu'ils ne connaissent pas, pour la plupart, le nom et/ou le visage de leurs dirigeants non ? Donc effectivement, un président ou un ministre pour être compétent dans son travail n'a pas besoin d'être médiatique.

Je crois bien ... Et si j'avais pu je m'en serais abstenu.

Pour sa défense, ses premiers moniteurs étaient nuls à chier, l'un passait ses heures à lui gueuler dessus (ça aide pas à l'apprentissage) et l'autre en avait rien à cirer (envoi de SMS + coups de fil pendant la conduite, quand il arrivait pas 15 minutes en retard). Elle a fait 38h comme ça, payées plein pot (quand je dis 38h, c'est 38 leçons normalement d'une heure mais qui étaient plutôt proches de 45 minutes en réalité) pendant lesquelles elle n'a quasiment rien appris et qu'on lui disait que de toute façon elle savait pas conduire et qu'à ce rythme là elle était pas à la moitié des heures qu'il lui faudrait. Elle voulait tout arrêter, parce qu'au bord des larmes à chaque fois qu'elle revenait de ses heures de conduite. Je lui ai conseillé de changer d'auto-école, ce qu'elle a fait. Elle est tombée sur une monitrice géniale qui en moins de 7h de conduite lui a appris plus que les deux autres ploucs en 38h.

Le style de l'article est à gerber ... Je suis obligé de relire les paragraphes 3 fois pour en comprendre le sens.

C'est environ 40 euros de l'heure la location de ce genre de voitures. C'est pas un gain énorme vis-à-vis des heures de conduite, sachant que les heures en auto-école sont dispensées par un professionnel qui est censé savoir te corriger. Ce qu'on fait avec ma copine, c'est la conduite supervisée. Elle avait pris 45h de conduite mais n'avait plus de sous pour continuer à financer ses heures, donc je suis passé en tant qu'accompagnateur sur mon propre véhicule. C'est comme une conduite accompagnée, mais en accéléré, il faut faire 1000kms en 3 mois. Ca permet de pas payer trop d'heures de conduite tout en emmagasinant de l'expérience. Côté accompagnateur faut avoir + de 25 ans et + de 5 ans de permis et pas de sinistre responsable dans les 3 ans. Côté assurance, étant chez MMA, je n'ai pas eu d'augmentation de tarif, ma copine ayant + de 25 ans.

En France c'est 20h minimum (à 45/50 euros la séance) Alors 6h c'est du pipi de chat ...

Hollande a encore de nombreux soutiens.

Chouette. Je me demande comment ce genre d'images voient le jour (conception photo + retouche Photoshop).