Fadior

Quel plaisir de ré-écouter cet album. On The Beach. Un extrait :

Sur ce doc de l'IGF aussi qui date de 2007 il est question de 65Mds, répartis sur pas moins de 6000 dispositifs ! en majorité pilotés (c'est un bien grand mot) par les régions (600 sur IDF). Un vrai maquis. http://www.igf.finances.gouv.fr/webdav/site/igf/shared/Nos_Rapports/documents/2007/Aides_publiques_entreprises.pdf Merci. Tu as suremment raison sur le timing et les choses pourraient s'accélerer si ça tourne mal. Les crédits publics et privés utilisés pour l'entretient et le financement des routes ne représente que 37% des recettes de la TIPP. Le reste doit partir dans l'une des inombrables tuyauteries qui allimente le bousin mais personne ne sait réelement ou ça ressort. http://www.contrepoints.org/2013/11/20/146832-financement-des-infrastructures-et-ecotaxe-halte-a-lintox edit: grillé par Malky

Je pensais avoir apporté un début de réponses à ces questions mais visiblement ça n'a pas convaincu Ce qui est sûr c'est qu'il faut se remonter les manches et que la présidentielle de 2017 représente une incroyable opportunité et doit constituer l'objectif numéro 1. Je crois qu'il n'y a aucun doute là-dessus, si quelqu'un voit autre chose de mieux qu'il se manifeste et je ne demande qu'à être convaincu. Et puis le temps est avec nous puisque 3 années ça laisse de la marge pour lancer une initiative, pour la faire vivre et la propager à un maximum de monde. Il faut bien garder à l'esprit que plus on va s'approcher de la date fatidique et plus les débats vont êtres passionels, avec des tentatives de récupération dans tous les sens pour rassembler et peser dans les débats politiques des partis traditionnels. Dans un contexte comme celui-ci un mouvement bien organisé (une petite équipe d'une dizaine de personnes pour commencer) et de bonnes idées pourra facilement prendre de l'importance, je pense à un ralliement de plusieurs millions de personnes, ça pourra aller très vite et ce sera complément impévisible. Les libéraux seront vraiment des gros lossers si ils ratent le côche ou si ils s'y prennent à la dernière minute de façon désorganiser ou avec un parti trop sectaire. Je pense que fédérer les mouvements juste pour les fédérer ne débouchera sur rien si cette action n'est pas accompagnée par une série de propositions partagées par tous. Là on en est quand même très loin.

C'est une façon interessante de dire "toutes"

Depuis 10 ans, les radars ont permis d'éviter 740 morts Tout ça pour ça. Avec 4100 radars sur le réseau ça fait un remarquable 0.18 mort sauvé par radar.

La TVA sur les carburants doit tirer pas mal le taux moyen vers le bas mais globalement on y est déjà aux 10%. Ca simplifie bien les calculs et on peut considérer que ce serait neutre pour les recettes de ne garder qu'une seule taxe sur la consommation. Avec des coupes larges aux bons endroits on rembourse la dette en 2 temps 3 mouvements

Si je trouve les infos j'essayerai de pondérer les différents taux par leur recette pour connaitre le taux moyen, peut-être autour des 12-15%, à la grosse louche. Connaissant alors le taux moyen et les recettes actuelles il serait alors possible de "simuler" l'impact d'une baisse du taux à 10%, en incluant aussi la hausse du pouvoir d'achat des ménages (salaire complet, IR). Là dessus je me suis hasardé à un petit calcul approximatif et je tombais sur 50-60% de hausse des recettes avec le taux actuel. En incluant le black et les chomeurs + les capitaux étrangers les recettes pourraient suremment doubler.

C'est un taux qui serait largement acceptable pour tous mais comment arrives-tu à ce résultat, tu as sorti la calculette ?

Voilà. Plus on mange et plus on paie, que du bonheur pour la santé

Je repense à un taux unique de TVA (disons ~20%) appliqué à tous les produits quelqu'ils soient et pour l'immobilier ça ferait quand même super mal.

J'ai aussi précisé que je caricaturais, et ça n'en fait pas des délinquants pour autant. Je crois que là tu déformes mes propos.

Les cellules cancéreuses socialistes se propagent lentement vers la Suisse mais les anti-corps restent solides. http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2013/11/23/20002-20131123ARTFIG00239-les-suisses-votent-pour-limiter-les-gros-salaires.php Euh, c'est pas trop ce que j'ai dit...

Incroyable, et les enseignants qui usent de leur droit de retrait face à ce petit monstre Pour noel il faudra offrir des gants à ce gamin et de l'inscrire dans une salle de boxe. Ca résoudra pas le problème à l'origine de tout ça mais ça fera peut-être de lui un champion ! Rien de tel pour canaliser la violence. Et de façon plus générale, installer des rings dans toute les cours de récrés. C'est frappant de voir le comportement des jeunes dans les collèges aujourd'hui qui ne savent absolument rien faire d'autre que taper des poings et donner des coups de pieds. Je carricature un peu mais c'est le mode de communication d'au moins 50% d'entre eux. Gros gros besoin de développer l'expression orale, aussi.

Sans blague.

Ca dépend. Ca dépend des coupes que tu fais dans le budget et de la quantité de richesse suplémentaires que la baisse d'impôt va engendrer. Pour calculer les coupes c'est possible, en imaginant plusieurs scénarios (soft, medium, hard) et pour les richesses créées je pense qu'il faut commencer par évaluer le gain sur le salaire apporté par les baisses d'impôts + salaires complet, et en déduire l'augmentation de la consommation ainsi créée par les ménages, que tu projetes sur la recette de TVA actuelle. Tu ajoutes sur ce résultat l'augmentation des richesses générées par l'arrivé des capitaux étrangers et par la remise au travail des chomeurs (qui vont se mettre à consommer) et tu obtiens les futures recettes fisclales. Si le résultat obtenu est suffisant pour couvrir les dépenses restantes, c'est bon. Par exemple si le salaire médian (2400 par ménage) augmente de 100% (salaire complet) et que l'IR + les taxes locales disparaissent ça fait un gain par mois de 2400 + (5000/12 + 2000/12), soit ~+3000 euros. La dessus il faut retirer les assurances retraite (300*2p./mois), santé (400*2p./mois) et chomage (50*2p./mois) et ça laisse une cagnotte de 1500 euros par mois que le ménage serait succeptible de consommer. Si il en consomme que 80%, disons, ça fait un beau 1200 euros. Ca représente quand même 50% du revenu "consommable" actuel, voir plus car le revenu médian est avant impôt, donc disons 55-60%. Les recettes de TVA pourraient donc augmenter d'autant, à chomeurs constant et investissement constant.

Avec plaisir Tramp. Je vois quand même une difficulté de taille pour faire ça, c'est qu'il y a d'innombrable coupes à réaliser et il faudrait être capable de présenter la chose avec un graphique et sous une forme simple (voir très simple), sachant que, déjà, rien que de lister et chiffrer ces économies est un travail titanesque. Du coup la roadmap sera suremment incomplète ou erronée, mais bon c'est pas si grave que ça. L'idée c'est de présenter un plan C'est aussi ce à quoi je pensais

Le besoin prioritaire qu'il me reste à faire (en plus de la technique et de la mise en page) serait de définir deux roadmap pour la période 2017-2020 : 1 pour l'application des coupes budgétaires et 1 pour les baisses d'impôts. Quoi, combien et quand. Si des personnes veulent s'associer au projet il y a posiblité

Bien vu ! L'instiguateur du mouvement est d'origine berbère probablement, c'est un clin-d'oeil aux frères. Le domaine est bloqué et les grandes propositions mises sur le papier. Je regarde la template qui fera tourner le site et je m'orriente vers un produit de chez Gavick qui supporte le pluggin Joomsocial. Les template sont très pros et ce soir je viens d'avoir une idée sur l'identité graphique du site (je préfère pas trop développer en public mais c'est intéressant et au combien populistique ). J'ai aussi défini le contenu à présenter : quoi et où. +1 Oui, ça manque de corps et le contenu est vraiment pourrir. Leur machin c'est juste un blog, ça m'étonnerait qu'il prenne de l'ampleur.

Intéressant le concept de chaine appliqué à l'école. Like it. Euh, le chèque éducation permet aux parents de choisir une école mais je suis pas sûr que ça autorise pour autant les enseignants à laver le cerveau des élèves. Completement. Je supprime le ministère et comme ça a été proposé sur ce file je transfert aux département le pouvoir de collecter un impôt unique sur la consommation et dont une partie sera reversée au pouvoir central pour lui permettre d'assurer ses fonctions régalienne. J'ai mis ça dans la rubrique Etat & Collectivité sous l'objet "Mettre un terme au jacobinisme parisien" avec aussi le recentrage de l'état sur ses missions régaliennes (protection des biens et des personnes, etc) et aussi "accorder un large pouvoir aux départements", et supprimer les régions. Ca en fait du boulot. lol. Intéressante cette façon de voir. Je connaissais pas. Pour la section "Action!" du site ouèb un "Les gens bons se remuent la couenne" serait pas mal aussi

Ca me gêne un peu car c'est incompatible avec le chèque éducation. Je vais mettre un truc du genre "recentrer le rôle de l’école sur l’instruction de nos enfants plutôt que sur leur éducation pour dépolitiser les salles de classe (voir aussi Famille)". Recentrer n'est pas liberhalal mais tant pis, la libéralisation complète de l'enseignement se fera à partir de 2020 quand commencera la deuxième phase de transformation du pays vers du 100% minarchique. Notez sur vos tablettes : )

Oui la fiscalité sur les plus-values, dividendes et bénéfice est un frein à l'investissement pour une société qui tourne déjà, mais, pour une qui démarre je pense que ça a moins d'impact. Aux US par exemple presque toutes les start-up démarrent avec des capitaux investis sur le projet plutôt qu'à partir de crédits bancaires. Pour l'IS je prévois aussi de le supprimer progressivement mais je présente ça avec un autre objetif : celui d'attirer massivement les capitaux étrangers, mettre fin à l'évasion fiscale et au travali au noir en doppant la compétitivité des boites. En gros c'est paradis fiscal pour 2020, donc toutes les coupes de dépenses et d'impôts seront étallées sur 3 ans (je sais pas encore si je taille 100% d'un coup 33% des item la première année ou 33% de coupe dans chaque item, par an) avec 1 baisse d'impôt pour 1.2 ou 1.3 baisse de dépense. Euh je pensais plus aux ménages. Pour moi la taxe sur la consommation ne s'applique pas au gains sur le capital (je sais pas si c'est le sens de ta deuxième phrase). En effet.

Quelles propositions verriez-vous pour dépolitiser les salles de classes et, est-ce vraiment indispensable dans un contexte où les parents auraient le choix de choisir un établissement ? pour moi oui mais je cale un peu sur un moyen d'y arriver, si ce n'est tout simplement sanctionner les actes de propagande dans les écoles.

Le parti des jambons (ou des gens bons) est plus intéressant je trouve, pour plusieurs raisons. Ca rappelle les mouvements de grogne (poussins, vache à lait, tondus), ça fait terroire, un peu, et puis ça fait penser à l'expression "on n'est pas des jambons" ou "tu me prends pour un jambon" qui veut dire un peu nous prennez pas pour des cons. Avec en plus "gens bons" dans le sens bonté, altruisme, toussa. Le slogan ça sera "La révolte des citoyens qui en ont gros sur la patate". Le fait d'être pris au sérieux ne serait pas vraiment l'objetif dans un premier temps, mais plutôt de proposer un mixte de propositions populistes et de baisse de dépenses/impôts. Je verrai bien si ça prend. Un exemple de proposition populiste en plus de ce qui a déjà été dit sur ce fil serait Mettre fin à la toute puissance des banques pour le développement de notre économie et réduire la dépendance des petits entrepreneurs vis-à-vis des banquiers supprimer la fiscalité sur le rendement du capital investi dans une société française pour favoriser l'investissement plutôt que le crédit bancaire (lors du démarrage des start-up et le développement des petites entreprises) supprimer la fiscalité sur les revenus mobiliers (placements en action, dividendes) favoriser l’utilisation des monnaies virtuelles alternatives comme le Bitcoin pour permettre des transactions commerciales sécurisées en dehors du secteur bancaire C'est un peu ma façon de voir aussi mais j'avais pas pensé aux taxes sur les métaux

J'avais pas pensé à ça mais ça pousserait pour un retour au franc du coup, sans intervention de la BdF et en offrant la possibilité de faire des transactions en BTC. L'autre avantage populistique du BTC 'est qu'il permet de se passer du réseau bancaire et donc de ne pas engraisser les grosses bitches du système monétaire. Auprès de l'opinion c'est très très vendeur j'avais lu aussi quelques part un système de crédit virtuel à l'image du BTC. J'y connais pas grand chose mais si c'est comme BTC ça pourrait être intéressant ausi pour les entreprises et les ménages.