frigouret

Peut on hiérarchiser les sciences ? Si oui où situer l'économie? L'écologie s'affiche clairement comme une science, l'économie ne serait elle pas une branche de l'écologie ?

Les animaux peuvent ils êtres des sujets de la science économique ?

Janno la galère disait. Dans la vie il y a des cas fortuits où l'homme le plus perplexe est sujet a des vississitudes aléatoires, on pourrait epiloguer plus longtemps que les choses en resteraient sans fin.

Trop de bouffonage tue le bouffonage .

Parce que c'est trop lol.

Cool.

Financement d'un garantisme par fonte de l'épargne monetaire.

La suisse avec le WIR.

Considérer les acteurs économiques comme égoïstes et cupides est il un axiome de la science économique ?

J'ai pas prôné l'État.

En rien.

Le français libéral n'est pas ma première langue. La monnaie est une convention. Il n'est donc a priori ni plus moral ni plus juste de défendre une monnaie or, fiat, promesse ou autre. Une monnaie a épargne fondante ou une monnaie thesaurisable sans limite , juste un choix.

Rengraciez, c'est pas grave que je mette mon ying dans ton yang, au contraire ça ouvre les chacras.

Pourquoi associer la sexualité a une punition? Pourquoi ne pas adopter cette bonhommie jovial qu'on les bien sucé ? Ce serait d'ailleurs une digression de comparer l'épargne et le mariage, cette mise en confiture de l'amour.

Ça c'est le malheur de l'internaute. Peut être revenir sur la question du juste et de l'injuste posée par Vincent ? C'est la question de la moralité en fait. c'est subjectif.

Sourates VIII, verset 15.

Le déconcertant de cette idée étant que l'on sort du schéma classique consistant a prendre aux riches pour donner aux pauvres. L'idée étant plutôt de considérer tout un chacun comme un capitaliste et par une sorte de "mutualité capitaliste " d'assurer un Capital Minimum Garanti. On rétorquera que nous sommes déjà doté par la propriété de nous même. C'est pas faux mais ça peut être chaud. J'ai des regrets dans mon parcours de salarié, pas de RMI alors , et pour crouter fallait bosser, no way. Je ne suis pas contre le salariat par principe, mais des boulots où tu risques ta peau ou ta santé pour un maigre salaire laisse le gout d'une situation vicieuse.

Donc ce ne sont pas des gens ayant de l'argent.

Du financement du RU par une fonte de l'épargne monetaire.

Supposons que je vende un boisseau de blé pour telle quantité d'or. Vingt ans passent. Toutes choses étant égales par ailleurs, je devrais pouvoir rechanger ma portion d'or contre un boisseau de blé, c'est votre position. Mais le blé pour traverser ces vingt années a du être remis en risque vingt fois, alors que l'épargne monetaire , telle une déesse, ferait fi des incessants cycles de destruction / création des vrais richesses.

Je dis qu'il n'y a pas agression de la propriété mais que la monnaie n'est pas la bonne façon de la conserver. Je pense qu'il est fondé que la valeur doivent régulièrement se plonger dans le chaudron du concret pour perdurer.

Et l'argument que c'est bon pour le commerce ?

Disons que c'est un rêve de Gaïa.

Je place mon modèle dans un contexte non inflationniste, sans dillution par création ex nihilo. Par contre l'épargne est déflationniste il me semble. Il faudrait considérer les avantages d'un modelé stable. Si un quelconque organisme politico administratif devait subsister, la question de son financement et donc de l'impôt se pose. La capitation peut sembler éthique mais l'accusation de réserver la citoyenneté aux riches tient. Le RU donne de la moralité a la capitation et responsablisise le votant.

A mon avis c'est moral d'imaginer une société avec de hauts standards de libertés et sans misère. Je ne crois pas que ce soit la lutte des classes ou l'économie de marché qui fonde une société mais l'imaginaire humain. Je porte pas la proposition comme alex6 avec un pince nez. J'ai un autre argument tiré de la pensée de Gessel. Pourquoi la monnaie devrait avoir ce privilège exorbitant de ne pas s'user dans le temps. Toutes les autres marchandises perdent dans la durée, les pommes pourrissent, les immeubles demandent de l'entretien ect et la monnaie devrait etre immortelle ? Faire perdre un peu a la monnaie sa fonction de réserve de valeur ( fonction que l'on peut trouver ailleurs) ne serait qu'equitè. La monnaie sera ainsi un média d'échange plus fluide.