NoName

ouais, sacré deck d'arène

si même les carabins arrêtent de faire des blagues de cul, c'est la fin du monde Cymes va faire une syncope

heinlein est né bien après la mort de Karl

la température à la limite on s'en fout, mais les journées avec du soleil de 9 à 16h non merci

the moon is a harsh mistress si on veut gagner la bataille des idées, il faut absolument écraser le socialisme dans le monde culturel

je veux pas giouer sur les mots mais je te cite A peu près de l'an 1000 à la Révolution. Les frontières doivent bouger plus vite que les peuples au Moyen-Âge. mais après je vois ce que tu veux dire

24 fois pour violences déjà là y'a un problème quelqu'un que tu condamnes trois fois pour violence je comprends pas à quel moment tu peux te dire que ça va changer

je ne dis pas que ça a bougé massivement, mais penser que les populations ne bougeaient pas comme tu sembles le montrer est faux. Des mouvements de population diffus, lents, progressifs, ça a toujours existé, mais ça n'apparaît pas forcément dans les patronymes (sur lesquels on est souvent d'ailleurs bien mal renseigné avant fort tard) Les villes de l'époque moderne étaient de véritables mouroir à ciel ouverts mais elle ne perdaient pas de population, parce que le flux migratoire à l'intérieur des villes était énorme. et c'était pas compliqué de trouver des gens d'amiens à marseille (et amiens et marseille à l'époque, c'est presque deux pays différents) ensuite, il faut ajouter que toutes les villes littorales avaient leurs quartiers étrangers, que les marchands se déplaçaient en long dans la france (les vendeurs de papiers et de soieries sont un bon exemple: des provinces unies jusqu'à l'italie). Mais le plus important, c'est bel et bien le problème des déplacements internes à la france, puisque ces déplacements existaient, mais que la france n'était pas une entité culturelle unifiée. mon propos n'est pas de dire que ça bougeait beaucoup, car ce n'est pas le cas, mais ça bougeait bel et bien. le problème des frontières de la france IMO est un faux problème, parce que ces frontières ne veulent pas dire grand chose de plus que "ce territoire est sous la coupe du roi bidule depuis X temps". ça n'a pas forcément de rapport avec notre conception du pays.

à lire sur le sujet: un composite d'européens que, il n'y a pas si longtemps que ça, on traitait avec bien plus de xenophobie que l'on ne traite nos arabes aujourd'hui. y'a encore un siècle les droitards croyaient que les français et les allemands étaient deux races différentes, ce que même la plupart des gens au FN aujourdh'ui ne croient pas vis à vis des musulmans/noirs/maghrébins c'est faux des délpacements de population y'en a toujours eu, en nombres. des allemands, des belges, des suisses, des italiens, des espagnols, des juifs et surtout, des déplacements internes à la france, à une époque où la bretagne et la savoie, la champagne et le pays basque auraient tous pu faire partie de pays différents.

non mais attendez les filles, traiter son adversaire de facho/gogol/etc c'est politic 101 si ça avait été dans l'autre sens, trump aurait qualifié tucker de pute à mexicain

Nonossage requis c'est plus une moquerie qu'un véritable appel au nonossage en général, les vrais appels au nonossage sont assez évidents

certes mais j'ajoute que j'ai une oreille pas terrible

elle a peut être du travail moi je me dis que j'essaierai bien de jouer du saxo, pour le lol, mais je me demande si c'est le genre d'instrument qu'on peut apprendre tout seul

quand tu auras 100 messages

ça a été proposé par houellebecque. il enverrait un questionnaire à chaque habitant en leur demandant où est-ce qu'ils veulent mettre/enlever le plus de pognon, etc... h16 avait fait un article là dessus

encadrez bien ça quand en 2030 on en sera encore loin, on pourra retrouver ces six gars là et leur lancer des cacahuètes.

y'a pas de rapport à la science y'a un rapport à l'alarmisme l'alarmisme fonctionne toujours mieux que le non alarmisme: les ogm sont du poison, le gaz de schiste est mauvais, les pesticides nous tuent, on va manquer de pétrole très bientôt, la planète se réchauffe, le nucléaire est extrêmement dangereux. sur cette liste, ceux qui sont en gras sont faux de manière presque certaine. le nucléaire tue moins que le charbon, on mange des OGM depuis la nuit des temps et nous allons très bien, les pesticides tuent beaucoup moins de gens qu'ils n'en sauvent, nous n'allons pas manquer de pétrole à court terme. pourtant, on entend souvent ces affirmations à la télé, dans les journaux, et ce sont des choses qui inquiète. C'est normal. vaut mieux ne s'inquiéter pour rien que le contraire. Cependant, ça veut dire qu'il faut faire très attention aux marchands de catastrophes. comme l'ont fait remarquer certains ici, par ailleurs, quand on est un scientifique intègre, on essaie pas de museler ses opposants ni de les faire condamner pour crime (négationnisme, wtf).

amAnde amEnde

alors désolé mais j'ai cru comprendre au contraire qu'en afrique on recyclait énormément (mais pas au sens européen, càd avec le poubelle bleue ou verte) le suel moyen de ne pas polluer ça serait de tomber tous raides morts tout de suite. se développer en polluant moins c'est possible, mais enfin, c'est déjà ce à quoi on assiste. est-ce que les gens continuent à faire exactement comme avant ou bien est-ce que les questions écologiques sont devenues parti intégrante du système économique et que même dans les pays pauvres on tâche d'y apporter un minimum d'attention ? pire, non seulement on y prête attention mais plus encore, les occidentaux qui ont des ventres pleins, du pognon, et du temps pour s'en occuper apportent déjà une contribution aux pays pauvres dont l'occident n'a pas pu bénéficier quand il s'est développé, en leur offrant de l'aide afin qu'ils se développent de manière intelligente.

incroyable, un politicien se découvre soudainement une idée en vogue juste avant des élections on dirait pas du tout fillon-le-libéral qui a gouverné la france cinq ans et accepté toutes les saloperies de sarkozy hein

pas lui seulement, c'était plutôt un héritage des lumières dont beaucoup voyaient dans sparte un modèle d'organisation et de patriotisme. une société fondée sur le devoir citoyen, le nationalisme, le courage, blabla ouais, les plus grands scientifiques, artistes et philosophes de leur époques ont trouvé comme modèle idéal la seule ville grecque qui ne nous ait laissé ni artiste, ni philosophe, ni scientifique à étudier.

ils ont déjà une autoroute

personne n'a réagit sur mon histoire de lycéen qui pisse dans les poubelles bon c'est pas aussi sexy que JIM qui joue de la gratte dans un batiment militaire ou Tramp qui se fait réveiller à 4h du mat' par les flics après, j'avoue que ma vie est chiante en ce moment et que globalement je suis un type ennuyeux, mais ça va je me soigne