NoName

sympa le gif

mais non mais non, la zététique c'est très bien des gens rationnels, très rationnels jamais contre le fait de rappeler que ce qui est du charlatanisme est du charlatanisme, par exemple l'astrologie ou l'homéopathie fallait bien fonder un mouvement pour découvrir ça mmm

tu va pouvoir mettre en application la PNL ouais, beurk sinon hier, un des élèves a pissé dans un poubelle à l'internat. Dans la cour. Devant tout le monde. Au calme. des fois je me dis qu'ils sont quand même sacrément gogols les lycéens

merci de répéter ce que je dis

moi clairement ça prend trop de temps et ça fait chier, mais ça concerne le linge en général, pas seulement le pliage. c'est quoi la diff avec un skate ?

je ne nie pas le contraire, mais je pense simplement que de manière purement empirique, on peut affirmer que s'il faut choisir entre pollution ou absence de développement économique, ce qui reste le mieux pour l'être humain en général c'est le développement économique, parce que c'est impactant de manière plus immédiate et sévère. 3000 pour 7 milliards ça fait 1 poste pour 3 millions et quelques de gens, ça me parait insuffisant. L'équivalent, c'est de dire qu'on couvrirait toute la région parisienne avec 3 ou 4 station, ça me paraît impossible d'avoir une mesure vaguement précise avec ça.

oui j'ai enlevé mon message, en fait j'avais compris le contraire de ce qu'il disait, my bad jf revel explique de manière intéressante ceci: quand il vivait dans les années 40-50 à paris, là où vivait l'intelligentsia, il lui arrivait de croiser des couples homosexuels et il y avait déjà une bonne tolérance à l'homosexualité alors que l'opinion de la france "ne général" sur l'homosexualité devait être sacrément plus mauvaise. donc ça devait être possible dans certains environnements. moi ce qui me gêne dans la posture conservatrice à ce sujet, c'est que les même qui se plaignent sur le fait que l'état autorise les homos à se marier entre eux crient au constructivisme et déclare que faire des mariages n'est pas le rôle de l'état. Désolé, mais logiquement, il faudrait alors qu'ils condamnent systématiquement tous les mariages célébrés par l'état, indistinctement de savoir s'il est entre personne de même sexe ou aps

tu m'étonnes

la découverte de l'amérique dans le genre c'est pas mal

le résultat c'est une augmentation de la liberté de contracter, donc si on voit les résultats, concrètement on eput dire que ça aboutit à plus de liberté. ta position est complètement grotesque lorsque tu déclares que c'est "l'AbSolUe et UnIQueVéRiTé VrAIe du LiBéRAliSMe" y'a des cas où la solution à la question relève de l'évidence, mais le mariage gay n'en fait pas partie.

3000 ça me paraît peu pour estimer le niveau de pollution vécu par 7 milliards de personnes et les contreparties de l'air pur sans tenir compte du niveau de développement qu'on perd ? réflechi trente secondes: c'est BEAUCOUP plus important de pouvoir manger/boire/vivre sous un toit que d'avoir de l'air pur et de l'eau pas pollué, et c'est EXACTEMENT pour ça que les gens dans leurs immense majorité préfèrent se priver d'air pur que de nourriture. boire de l'eau épaisse comme de la pâte à crêpe c'est très grave, boire de l'eau qui contient un peu de matière toxique l'est beaucoup beaucoup moins et je suis prêt à parier que l'eau "très polluée selon l'OMS" correspond beaucoup moins à de la pâte à crêpe qu'à de l'eau avec un peu de matière faiblement toxique l'environnement ça compte quand les être humains se mettent à considérer que ça compte, et les gens qui ont le ventre pleins ont plus tendance à considérer que ça compte que ceux qui ont le ventre vide c'est incoryable de devoir rappeler des évidences pareilles pouvoir manger/boire est fondamentalement plus important que de ne pas avoir d'air pollué: l'espérance de vie peut s'alléger de plusieurs années l'espérance de vie sans eau c'est 3 jours; sans nourriture c'est quelques semaines.

concrètement, là aussi il ne fait qu'acter un changement de mentalité

certains le sont en tout cas y'a deux positions: - ou bien on considère que l'état n'a pas a se placer sur ce sujet, dans ce cas là on y touche pas - ou bien on considère que de toute façon l'état se placera dessus, et donc on appuie ceux qui veulent élargir toujours plus le mariage (dans l'idée, on vide de sa substance le mariage consacré par l'état). ça augmente la liberté de contracter, donc c'est valable comme objectif fondamentalement, je trouve que les deux se défendent.

en vrai je sais pas si je dois trouver ça hilarant ou déprimant "Les Bisous nommés maire de seine st-denis" "François Hollande déclare la paix dans le monde et l'interdiction des échardes dans les doigts"

tu m'étonnes je les comprends on vient nous tartiner les balloches avec la pollution de l'air qui serait trop élevée dans 90% du monde habité (ça sort d'où ? pffrt) mais d'un côté, on se dit pas qu'il y a une contrepartie à cette pollution qui s'appelle le développement économiqu et qui est ultra-impactant sur l'espérance et la qualité de vie humaine, beaucoup plus que la qualité de l'air une fois qu'on est sorti de l'ornière de pollution qui rend la vie humaine impossible. c'est pas linéaire les dégâts produit, on devient pas d'autant plus malade que c'est plus pollué, y'a des effets de seuils. certains ici rappellent ça de manière triviale et également le fait que ne pas vivre dans un environnement pollué est quelque chose qui coûte du pognon et des ressources, ce qui en fait une préoccupation de gens qui ont le ventre vide. et je ne parle pas que de préoccupation, mais aussi de moyen d'être pas polluants (il paraît qu'une partie importante des émissions polluantes en afrique viennent de la mauvaise combustion provenant des fours utilisés là-bas; on peut aussi parler des bagnoles qui ont 25 ans et sans FAP ou sans pot catalytique). Moi je m'en ballec, 92% de la population mondiale pourrait respirer un meilleur air d'accord, mais si c'est le prix à payer pour avoir les moyens de vivre avec à bouffer et des maisons c'est pas un problème d'ailleurs, une source d'énergie abondante, efficace et pas chère pour se chauffer et tout, c'est faisable, ça s'appelle l'énergie nucléaire mais c'est pas trop tendance en ce moment, en particulier chez les gens qui s'inquiètent de la qualité de l'air.

on sait tou ça mais comme ça a été remarqué par d'autres avant, on en entend plus trop parler des anciens gauchos de combat enfin si, on en entend parler, mais au FN des go ?

image cool. comment on vend la musique sur le marché de mexico:

c'est vrai mais ça fait pas 90% de la population mondiale

t'as rien questionné du tout, tu t'es foutu de notre gueule sur le mode très très intellectuel du sarcasme subtil et tu t'es pris une retournée acrobatique à la volée parce qu'on a été obligé de te rappeler des évidences c'est magnifique de te voir te pignoler comme pas possible pour essayer de récupérer des morceaux chez des auteurs gauchistes dont tout le monde se fout et dans le même temps cette formidable puissance intellectuelle reste totalement inutilisée pour faire tourner ton cerveau et résoudre tout seul des questions primordiales que trois quatre heures de lecture te permettrait de compléter.

je pense que tu fais référence à cette interview de charles barkley, où il disait que le gros problème des noirs du ghetto c'était le délire sur la "street credibilité"; et que réussir à l'école ou avoir ses diplômes c'étati "agir comme un blanc" (acting white) http://www.al.com/news/index.ssf/2014/10/unintelligent_blacks_brainwash.html y'a aussi une vidéo virale d'un motivational speaker qui engueulait des mômes d'une école de noirs en disant "quand je vais dans une école de blancs, ils écoutent. quand je vais dans une école de latinos, ils écoutent. mais quand je vais dans une école de noirs, vous discutez pendant que je parle. Y'a que dans une école de noir qu'on me manque de respect." fun fact que j'ai appris en L1 (j'ai pas vérifié mais ça m'a l'air crdible,e t le prof qui nou a expliqué ça est pas un tocard): l'islamisme a commencé en France à cause des français. Les immigrés musulmans, partant du principe qu'ils reviendraient au bled ensuite, s'accordaient une "pause" religieuse en France, sur le mode "je serais un bon musulman une fois de reoutr au bled". Du coup, ce sont Renault et Peugeot qui ont fait venir des imam d'arabie saoudite en France pour islamiser les immigrés musulmans, parce qu'ils avaient un gros problème d'alcoolisme chez les travailleurs maghrébins. /this

si t'as besoin d'un nom de mouvement et de créer un mouvement pour commencer à réfléchir, c'est probablement que ce qui t'intéresse dans le fond c'est moins de réfléchir que de trouver des gens avec qui être d'accord bon après jaovue que c'était pas forcément super clair

/this la zététique ça m'a intéressé rapidement, et puis très vite j'ai trouvé que ça sentait la merde et que ça avait l'air exactement aussi débile et sectaire que les sectaires qu'ils débunkaient. rien que le fait de s'être "trouvé" un nom et de s'être transformés en mouvement pour faire de la pensée-critique en dit long sur l'absence de réelle pensée autonome derrière.

y'a peut être mieux dans un autre pays

mmh, je sais pas mais toutes les filles que j'ai postées ont été récupérées sur des tumblr "plussize" donc si c'est pas du 42 on doit aps être loin

et c'es tmoi qu'on va accuser de mauvaise foi après ça t'as encore tout compris toi