NoName

il peut dire pareil de vous "ces gros progs pseudo-chrétiens parlent sans cesse de "aimez vous les uns les autres" mais le christianisme punit bel et bien les actes homosexuels"

elle est seulement un tout petit peu moins pire que les autres alors

perso, je soutiendrais plutôt POE dans cette discussion.

LOL ce qu'il faut entendre des fois "on s'en fout que tu sois pédé, tant que t'es hétéro"

jamais eu de problemes de nuisances accoustiques pour ma part et pourtant, j'habite dans une zone avec quelque chose comme 300 éoliennes sur un carré de 6km de côté, et mon village en plein milieu

MOOOOAAAAR

on postule où ? pourquoi donc ?

j'ai fait le même constat je balance le nom de mes soutiens contre deux timbres fiscaux faut s'assumer dans la vie le mieux c'est encore de rester droit dans ses bottes quand on te demande un truc pareil. "J'assume totalement de regarder Dofus" je veux bien partager la femme des autres excellent FTFY Delaware-sur-Marne, 540 habitants, 4800 boites aux lettres.

ce gerne de message te rappelles qu'en psychologie, il y a autre chose que des jean-foutre tiens, j'en profite. Du coup, est-ce que cela peut expliquer comment et pourquoi les palais mentaux fonctionnent ? Pour ma part j'ai essayé -modestement- et en une vingtaine de mniutes j'ai appris toutes les stations de la ligne 4 de paris. pourtant, je suis loin d'être un expert question mémoire.

je regarderai probablement pas les rares trucs qui pourraient m'intéresser - basket - arts martiaux

en général non, mais là oui. M'enfin, y'a pas de raisons que ça arrive à nouveau.

en patcho

crashe cracher: crasher:

ou sinon il est peut-être juste intéressé par de vrai par l'économie, et comme l'économie scientifique est globalement liberhallale...

ha pardon. Excuse moi alors alors je comprends définitivement pas ton point

j'en ai rien à secouer que tu sois une fille mais vraiment rien à secouer c'est une non-information particulièrement en dehors du sujet. maintenant je sais pas ce que tu sous-entends par rapport au fait que tu sois une fille mais tu te goures. mais d'accord, reprenons le message: ton message implique littéralement que les pauvres devraient se contenter de nourriture de pauvre. sauf que la nourriture de pauvre ça n'existe pas: y'a juste ce que les gens peuvent acheter. L'industrialisation de la production agricole a précisément permis de faire en sorte que ce qui était auparavant de la nourriture de riche soit accessible aux pauvres. Mais soit, acceptons l'idée que y'ait la "bonne" viande pour riches et la "mauvaise" pour pauvres. Ton message à l'air de dire que le problème c'est que la viande pour pauvre est trop mauvaise et qu'ils vaudrait mieux qu'ils s'en passent plutôt que de manger quelque chose qui ne va pas. Donc il faudrait que les riches puissent avoir de la viande de riche, et que les pauvres se passent de viande. Mais sur quoi tu te base pour dire que la viande pour pauvre est mauvaise pour la santé ? (<- c'est littéralement ce que veut dire ton message) On ne sait pas. - Elle est pas assez bonne au gout ? Mais comment tu peux décider à la place de quelqu'un ce qu'il va aimer/apprécier ou pas ? - Elle n'est pas bonne nutritionnellement ? Désolé, mais la différence nutritionnelle entre la "bonne" viande pour riche et la "mauvaise" viande pour pauvre est certainement bien moins importante que la différence nutritionnelle entre régime avec viande et régime sans viande, et clairement pas en faveur des régimes sans viandes. Vaut mieux manger de la viande de pauvre que pas de viandes du tout. - Elle pose des problèmes de santé ? Pas vraiment. Le problème nutritionnel des sociétés occidentales, c'est pas la surconsommation de viande (qui baisse d'ailleurs) mais la surconsommation de sucres et des pratiques culinaires pas adaptées. Bref, je vois pas ce qui peut te faire dire ce que tu as dit mais je veux bien un développement.

BBC still silent on Jay Cheshire case, even after a second tragic death from the false rape allegation

ceux qui mouraient à 50 ans le siècle d'avant non plus