NoName

Antoine, juge à la cour des comptes

sinon il existe un truc qu'on appelle la fonctino like, vous savez

les gens qui participent au budget de l'état peuvent tout à fait avoir de bonnes raisons de faire en sorte de ne rester qu'une poignée à participer parce que c'est bien beau de parler des impots mais c'est pas non plus l'alpha et l'oméga de l'état, et c'est pas parce qu'on paye pas d'impots qu'on est moins sous sa coupe. je paye mes impots, je vote pour que les pauvres n'en payent pas. Mais comme ils profitent tout de meme de la société, ils sont dans l'obligation de participer aux "journées citoyennes" où ils vont travailler gratuitement pour l'état comme main d'oeuvre bon marché, mais ça ne leur ouvre pas le droit de voter pour autant. Et hop ni vu ni connu je t'embrouille.

et comme on détermine soi même ce qui est un chef d'oeuvre ou pas, c'est bien pratique même question qualité, il y'a probablement beaucoup plus d'oeuvres de qualité dans la production de langue anglaise qu'en langue française ou allemande bourgogne quand tu sais pas tu me demande clair d'ailleurs, vire les belges de l'équation francophone on a encore plus l'air con.

ha, il me semble que tu nous avait dit que les africains étaient assez dégueulasses. A moins que tu parlais que de l'environnement ? No Shit rigole pas, c'est exactement ça elle oppresse les moches en étant belle de la même manière qu'une femme mince qui achete des fringues de grosse lui vole ses affaires indirectement

encore mieux dans ce cas là tout le monde vote, puisque tout le monde paie les taxes, donc tout le monde participe. ensuite, si les gens votent précisément pour diminuer la possibilité d'allocation. Ex: les gens votent pour augmenter le salaire minimum (genre 1300€). Maintenant, 1000 000 de personnes en plus au chomage, ils ne votent plus ? Pire. J'ai un travail et je paie des impots: je vote. Je perd mon job 1 mois avant l'élection, je vote ou pas ? Je trouve du travail 1 mois avant l'élection, après 11 mois de chomage, je vote ou pas ?

d'ailleurs en général c'est le seul dont j'entends parler qui soit sujet à un intense débat, et vu le niveau de politisation de la question, ça serait un comble que ça le soit pas. par contre, quand il dit que les piscines tuent vingt fois plus d'enfants que les armes à feu quand il explique que l'un des problèmes majeur du ghetto c'est l'attitude des blacks vis à vis des autres blacks quand il montre que les professeurs trichaient pour augmenter les notes de leurs élèves aux examens que les matchs de sumo étaient légèrement truqués etc... c'est pas spécialement sujet à controverse bref, moi j'ai beaucoup aimé. Le but est moins de faire un gros ouvrage théorique que de faire un bouquin accessible au grand public qui dise "Vous voyez, l'économie ça peut servir à autre chose que le calcul du PIB ou dessiner des courbes". Justement non. oui et non. C'est pas non plus un petit pamphlet mal torché par un vieux crouton défraichi. Mais c'est vrai que c'est un bouquin axé "grand public / journalistes"

ho elle le parle, mais pas suffisamment bien pour bosser. en tout cas elle, elle croit qu'elle le parle pas suffisamment bien. Moi je crois juste qu'elle manque de confiance. sauf qu'elle parle quasiment une deuxième langue étrangère hein, c'est juste que c'est pas l'anglais. dans le monde des cadres certainement. ce n'est pas ce qui est dit par contre tout le monde devrait être bilingue, ça serait bien oui. ho, elle aime ça apprendre les langues (<- ceci n'est pas une métaphore, bande de crasseux), elle a juste l'impression de pas être assez forte. Ho c'est pas son cas, mais elle imagine qu'elle pourrait pas tenir là-bas. Après, son oral est pas ouf mais quand il s'agit de lire de l'anglais, elle se débrouille pas mal pour une française.

toujours cette vieille marotte décatie de l'impôt censitaire ? Liborg, éternel retour <3 les pauvres ne devraient pas pouvoir voter ?

Techniquement pour moi c'est la deuxième relation à distance, la première c'était avec ma première vraie copine. On est restés ensemble de mes quinze à dix-neuf ans, dont une et demie à distance. Cela dit, je bénis le créateur de Pornhub chaque jour que Buddah fait. J'ai même réussi à avoir une relation sérieuse avec ma FWB, c'est dire à quel point je suis sérieux <3 tu parles du problème du change ? hark, tu me parle de trucs dont j'ai jamais entendu parler auparavant. J'ai pas fait éco, banque ou finance.

non, c'est moi qui revient. Elle a pas fini ses études et de toute façon elle parle pas anglais. Mais j'essaye de la convaincre d'aller en Suisse dans quelques années, en plus elle elle parle déjà italien vraiment pas mal. wut ? j'ai dit que j'étais avec une fille, pas que j'en avais une.

Une présentation originale Re-Bienvenue parmi nous mon gars

parce que je suis avec une fille et qu'elle est toujours en france

certes mais combien de temps avant de pouvoir redémarrer une prod sur ces produits ?

si je veux pouvoir avoir de l'argent sur mon compte bancaire il faut bien cela dit en angleterre c'est beaucoup plus rentable, le change est bien moins cher

Je regarde le taux de change sur l'année et je suis mad. j'ai changé mes euros contre des livres alors que 1€ était à 0,70£ je vais devoir changer mes livres contre des euros avec un livre à 0,80£ pour 1€ Je suis mad

mieux les protéger je ne sais pas, moins les empiéter y'a pas photo. David Friedman a déjà répondu à la partie 2, en rappelant néanmoins un truc: il n'existe pas de certitude absolue. Maintenant y'en existe pas du côté de l'état non plus. Ce que j'adore avec les antianar, c'est qu'il demandent à l'anarchie d'être absolument parfaite sans jamais mettre en face la réalité de la vie avec l'Etat. Bien sur que y'aura des problèmes de justice sur "qui en dernier recours", bien sur qu'il y aura des problemes de police sur "qui s'occupe de quoi", bien sur qu'il y aura des problemes d'armée sur le mode "comment faire que ça ne devienne pas un état", sauf que ces problèmes existent exactement de la même manière à l'heure d'aujourd'hui, et on peut profiter de l'état en même temps.

Dernier paris en date, je note. Ici quelqu'un a fait une prédiction

c'est vrai que quand on laisse les gens agir en ayant comme motto "Mind Your Own Business" on se retrouve avec énormément de situations fermées et pas libre n'est-ce pas. Toujours le problème de ce qu'on voit et de ce qu'on ne voit pas chez les partisans du statisme hein

Mais non je vous la fait - on prédit une période glaciaire pour 2030 en mettant les potards à fond sur "maximum terreur, les mammouths vont revenir" - lorsqu'arrive 2030, léger refroidissement sans grande incidence - les scientifiques disent "ça ne s'est quasiment pas refroidit, alors que ça aurait du se refroidir beaucoup plus" - ergo la différence entre ce qu'il s'est passé et ce qu'on aurait du avoir prouve le réchauffement climatique - profit

ouais, on a le droit de traduire les articles normalement. En tout cas, y'en a plein dans le fil, j'imagine que c'est open bar chez eux.

Le problème c'est que les deux points que tu cite sont capitaux. ça les gens s'en foutent, c'est juste des mots, pas une réalité tangible pour eux, et y'a un article apr semaine et par journal pour expliquer que la dette c'est bien au pire. Yep il trouvera une excuse et manipulera les chiffres, mais c'est vrai que c'est un des points qu'il aura du mal à défendre les gens s'en foutent, et de totue façon il pourra dire que c'est "de la bonne dette" avec la complicité des journalopes ça ça plait au gens, ça prouve qu'il en a. il dira que c'est pas sa faute et mettra ensuite en avant sa réussite à tenir le bouzin mais que les circonstances... il va enfumer d'un côté et mettre en avant ses actions à ce sujet, tout en rappelant que les autres candidats étaient pas à sa place et aurait pas fait mieux (ce qui n'est pas forcément faux par ailleurs) il dira que c'est de la faute de LR qui fait alliance , et que le FN il fait rien qu'à récupérer les attentats pour faire avancer leur agenda, les salaudsfumierspasrépublicains les gens (et les journalistes) auront oublié il dira que autrement ça aurait été pire, manipulera les chiffres, mais c'est son deuxième point difficile à défnedre il est vrai tout le monde s'en fout, sauf quelques minorités concernées (les défenseurs de la liberté internatuique, un pouième de la populace). tout le monde aura oublié et il dira qu'il n'était pas au courant

En même temps Fabius est issu d'une famille d'antiquaires et de marchand d'art, ça serait un comble.

Meilleur Calembour Ever mais je croyais que tu n'étais pas libérale ?

rothbard n'est pas agoriste. mais genre vraiment pas. ce que pointe le texte de cette image va bien plus loin que la simple question de l'agorisme, c'est qu'elle montre tout simplement comment ça se passe dans la réalité. si le gouvernement interdit un truc qui ne gene personne, que l'on a peu de chance de se faire attraper, encore moins d'être condamné, alors personne ne respecte l'interdiction. Ce qui montre bien qu'entre la création de partis politiques dont on a un record historique montrant qu'ils ne servent peu ou prou a rien et qu'ils sont tous plus veules et corrompus les uns que les autres (et qu'à moins d'un miracle, un parti tout libéral soit il subira les même tares) et la révolution spontanée qui n'a jamais eue lieue, il y a bien une autre posture. Et contrairement à ce qu'avance JBR, il ne s'agit pas d'ignorer la politique les bras ballants en attendant de se faire tondre, mais plutôt d'ignorer la politique au sens de "l'esquiver". Esquiver la tonte, abonder le moins possible en assurant ses arrières pour soi-même, et pousser les autres à faire de même. Et ça tombe bien, cette option politique rencontre parfaitement la tendance humaine naturelle à rechercher le chemin de la moindre friction. moi non plus mais qu'on le veuille ou non c'est une formation politique (a defaut d'être un parti) et qu'il le veuille ou non, ça finira inévitablement par produire de l'air chaud. Et Stuart c'est "elle"