NoName

Ha mais elle a peut être aucune compétence, en attendant si tu veux te plaindre de la RATP, tu peux la contacter. C'est elle le bosse, même si son utilité est purement représentative. D'où la différence essentiel avec le Système, ce truc dont tout le monde parle mais que personne ne prends le temps de désigner. Le fameux système que tout le monde dénonce mais dont personne ne fait partie. ça me rappelle Keyser Söze "la plus grande ruse du diable, c'est de faire croire qu'il n'existait pas". Tiens, je vais élaborer une théorie: - la pensée dominante c'est de croire qu'il y a une pensée dominante.

D'un point de vue rationnel, c'était le bon choix a parier, ça faisait longtemps que c'était pas monté il me semble.

Ha non, parle mieux que ça de Gio je t'en prie. je veux bien que Gio soit un peu chiant à l'occasion mais on l'est tous Mais jamais Gio ne sortirait des trucs pareil

techniquement non: Art moderne = circa 1900 à 1945 Art contemporain =1945 à aujourd'hui.

Recemment j'ai trouvé ça:

Il parlait du forum. Rappelles moi: comment le FN et l'UKIP sont passés de quelques adhérents à des forces politiques d'importance ? Et les communistes ? En mettant de l'eau dans leur vin peut être ?

Yep. Liberaux.org est un club privé.

Moi aussi, et l'autre aussi d'ailleurs, mais je parlais plus de l'attitude trollesque en général.

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas le faire, mais que c'était bien plus difficile. Il faut savoir rester rationnel dans sa tête et mettre en sourdines les bonnes intentions des gens pour leur rappeler les réalités de smoyens. Les gens qui sont touchés par les discours qui vont droit au coeur, hé ben, ils réfléchissent plus avec ça qu'avec la tête. Et y'a des chances qu'ils soient bien plus interessés par tes bonnes intentions que par tes moyens. Or le libéralisme place la question des moyens avant la question des intentions. Donc c'est plus compliqué.

Franchement, je suis sûr qu'il est vraiment ENTP. Sans blague les gars, vous retrouvez pas un petit air de vous-savez-qui et de Snow dans ses messages ?

Keith Harring c'est une escroquerie intellectuelle. Ha d'accord.

Oui, le but du MBTI n'étant pas de donner un type "parfait" mais plutôt de dire "tu as une dominante XXXX" Par exemple, mon petit frère corresponds à la fois à la description modérée d'un ESTJ et modérée d'un ITSP, parce que ce sont deux types aux fonctions dominantes identiques; Il a juste une "préférence" peu marquée

haha putain, j'ai lu tellement de fois. C'est juste tellement faux. Mais tellement faux. Le fait qu'un certains nombres de tocards sans talent se servent du vocables contemporains pour excuser leur nullité ne veut pas dire que l'art contemporain soit mauvais, simplement qu'il y a des escrocs partout.

Bien sûr, si je dis que le SMIC doit durer 11 mois au lieu de 12, c'est une remise en question.

Je sens une grande ignorance du sujet se dégager de ce message

ça c'est ce que tu crois.

Hé bah t'as bien choisi ton type au hasard. L'ENTP, c'est le type du troll par excellence, le gars qui diras tout et son contraire juste pour le plaisir de foutre le feu, le genre de mec capable d'écrire exactement ce que tu viens d'écrire.

on voit pas l'image Parce que quand on se met à réfléchir avec son coeur et à compatir avec sa tête, on justifie l'adage "La fin justifie les moyens". "Peu importe, on contrôle vos vies, on vous prends votre argent, on vous flique, c'est pour votre bien. Vous n'oseriez pas remettre en causes nos bonnes intentions ?"

Non, je dis que tu te goures intégralement sur l'interprétation. D'abord, le MEDEF ne propose absolument pas une remise en quesiton du SMIC, dont il s'est d'ailleurs prononcé contre la suppression si ma mémoire est bonne; il souhaite simplement que le SMIC soit changé dans ses modalités, ce qui ne constitue EN AUCUN CAS une remise en question du SMIC. Le quatrième est l'unique article proposant une véritable remise en question du SMIC, et il est précisé qu'il a été écrit par un lycéen, ce qui veut dire que le journal rappelle bien que c'est l'avis d'un môme anonyme. Et les commentaires de cet article sont QUASI INTEGRALEMENT DEFAVORABLES. Et pour reprendre tes propos, si tu trouves 3 articles qui remettent en cause le SMIC sur les centaines de milliers de la presse, c'est un excellent consensus. La quasi totalité des critiques du SMIC en france sont en fait des critiques des taux ou de l'application, jamais de l'idée même de salaire minimum. Donc tu mens par la gueule, deux fois en plus.

Le système, tu m'organises une rencontre avec lui ? j'aimerais lui dire deux mots. ET clairement non, tout le monde n'est pas d'accord pour un état minimum ici. Tu réclames à Elisabeth Borne, PDG de la RATP, dirigeant et présidente du CA. La RATP si tu veux faire une réclamation, y'a plein de moyens. Contacter le boss (que tout le monde connaît), envoyer un message au service client, entre autre.

ça explique des choses

C'est exactement une manoeuvre dilatoire: Valls va dire qu'il faut faire barrage au FN (quel geste fort, le premier a OSER s'opposer au FN, on a pas du tout vu ça depuis 20 ans). Et le débat va se concentrer sur comment faire perdre le FN, et la Droite et la Gauche vont se battre pour savoir qui est responsable de la montée du FN, et le bilan gouvernementable va passer au second plan. Jeunes qui du coup ne tombent pas dans la catéogrie chomage et font pas concurrence aux chomeurs longue durée dans le secteur privé. Ce qui touche bine le chomage en général. Rofl, mort de rire. Y'a plusieurs articles de presses qui ont été cités ici même pour en parler.

Les deux premiers articles sont CONTRE une remise en question du SMIC justement. Le troisième propose seulement de geler le point d'indice, la vache de remise en question. L'article du Parisien ne prends aucunement fait et cause, il s'agit d'un pur travail de description des revendications du MEDEF. Y'a que le quatrième qui remette en question le SMIC pour de vrai. Putain, c'est pas possible de mentir par la gueule comme ça

Je poste une photo de mon cadeau même:

Choqué je suis.