NoName

Hello !

petite fleur fragile, tu veux un mouchoir ? formulation fumeuse + concepts à base d'inversion + absence de définition = 99% de chances que ce soit juste du blablaprout de piposophe

Bonjour les filles, je suis encore sur Crusader Kings 2. Le jeu me plaît mais l'interface est une véritable broyeuse de couilles intersidérales et le didacticiel semble avoir été conçu par un macaque trisomique sous anesthésie. J'ai vu que le jeu est extrêmement mod friendly, alors je voulais savoir si vous connaissiez des mods qui incluent un didacticiel décent (au moins un où j'arrive à comprendre comment on embarque des troupes dans un bateau), et également une interface un peu moins pourrave, genre celle qu'utilise fanta sur cette vidéo : par ailleurs, j'ai un plantage récurrent du jeu sur l'écran de chargement, quand il charge les sons. Une idée de où ça vient ? j'ai essayé quelques trucs vus sur internet en mettant à jour directX et autre, mais de progrès point. Je vous remercie les enfants, à bientôt <3

Très bonne BD, tu as lu les 2 tomes ? Je vois pas trop en quoi ça met "les politiques" à leur avantages, vu que le principal politique présent c'est De Villepin et qu'il a, me semble t'il, toujours été opposé à la stratégie des néo-cons. c'est juste cohérent avec le personnage

Ha bah oui

Au fait, j'ai eu 22 ans hier.

les boxer vendus 8 boules l'unité, t'inquiètes pas, ils passent très bien.

Oui mais toi t'es une fille Enfin je crois

Casu-classe. Un jean qui te fais un beau fessard, une chemise pas boutonnée jusqu'en haut avec une veste (de costume j'entends) , un joli paire de pompes. Mets un boxer DIM en satin, au cas où tu la bouillave ramènes chez toi.

Honnêtement je suis d'accord avec Phil. Je veux pas donner mon aval à un système qui donnerait peut être virtuellement plus de liberté mais qui serait spécialement conçu pour donner du pouvoir ou de la liberté à un groupe et pouvoir garder un autre sous son contrôle. c'est pas la peine de remplacer la peste par le choléra.

Faut jamais dire que t'es libéral, sauf si tu es à un niveau qui te permet de le faire (au sommet ou au fond quoi). Quand quelqu'un te parles politiques réponds juste de manière évasive, dis que tu préfères que chacun se démerde, les gens considèreront souvent ça comme une approche basique et un peu pragmatique du truc.

c'est le truc qui va avec la conscience, cet autre machin dont tu es supposé être dépourvu en tant qu'avocat.

Le pire c'est de faire Paris Est ->Paris Nord En 5 minutes on passe de sale à très sale

Arrête de me parler comme si t'était mon daron, mec. Tout de suite.

Heureusement non.

Oui, parce qu'il avait besoin d'eux. Et pourquoi il avait besoin d'eux ? Parce que le PC était DEJA dans une bonne position. Position que le PC a PAS obtenu en modérant son discours. Alors toi tu vas vite me parler autrement et lâcher ton paternalisme a deux ronds, Mister Condescendance. je suis loin d'être le seul ici à avoir ce genre de vues sur le PLD, et pas que des jeunes de moins de 25 ans. Et c'est d'autant plus stupide ce que tu racontes que la tendance générale c'est que je suis devenu toujours plus extrémiste, et non moins extrémiste.

Ouais, et alors ?

Sauf que le moment de gloire du PC, c'est absolument pas maintenant. Je te parles du début du siècle et de l'après guerre. ils étaient pas puissant en se modérant.

Lol. Les communistes sont devenus l'une des premières forces politiques du pays avec un discours modéré ? Le FN, il a eu un discours modéré entre le moment où il est né et le moment où il est arrivé au second tours des Présidentielles ? L'UKIP, c'est grâce à leur modération qu'ils ont calibrés le débat sur leurs idées ? Non. Aucun d'entre eux. Ils sont allés à fond, et les écolos sont une configuration très différente, puisque chez eux, la revendication de la société civile est arrivée avant les partis, et que la place a été immédiatement prise par les gauchistes en besoin de retrouver des places. Ils n'ont pas eu à "gagner" leur électorat, et ont put faire avancer leur agenda politique même avec peu de puissance politique parce qu'ils avaient déjà les avantages dus à leurs anciennes places. Emmanuel réussit mieux que Marine en ce moment ? Ben justement, si tu sors le 49-3, sors le pour une bonne raison. Parce que le PLD a appelé à voter Sarkozy, parce qu'ils ont acceptés des gens pas du tout libéraux parmi eux pour avoir plus de monde dans leur force politique, parce qu'ils fustigent l' "ultra-libéralisme", parce que plusieurs membres de liborg ont rapportés que des élus locaux du PLD avaient dit amen, voire promus, des projets qu'on peut pas qualifier de liberhalals En gros, parce qu'ils ont confondus "Faire un compromis" et "se compromettre". Et aussi parce qu'un nombre pas du tout négligeable de gens ici ne votent pas ou plus, haïssant la démocratie. Ils ont perdus ma confiance et va falloir qu'ils cravachent sévère avant de la récupérer. Je peux juste accorder aucune confiance à un parti libéral qui appelle à voter pour un mec dont l'essentiel du mandat peut être résumé par "impôts-flicage". Donc oui, je leur fait la gueule pour ma part, j'assume droit dans mes bottes. Pas de problème. Aurel peut continuer à se plaindre, ça ne changera pas mon avis. Toi tu veux voter pour un parti libéral chez qui on va bientôt être obligé de rappeler qu'il est libéral, et c'est nous qui sommes ridicules ?

Si les autre spensent que 2 +2 = 5, ils ont tort.

putain c'est moche

Sans vouloir le défendre on a pas été tendre avec lui non plus. C'est de bonne guerre. Puis surtout, à quoi ça sert se déclarer libéral si c'est pour vendre la même soupe.

You made my day On est maintenant bien sûrs que le Mont Sainmi appartient bien à des alcooliques et non a des consanguins.