NoName

De toute façon J'ai tendance à penser que cette question utilitariste ou non est stupide passé un certain point, ça finit par être une question à la "ou commence le cercle"

J'adore ce genre de débat où on termine avec un niveau d'abstraction final qui fait que les réponses n'auront aucun intérêt.

comme ?

"the upper floor" ça s'appelle essaye "divine bitches" attention NSFW² en fait ça pas grand chose, mais la sensation de ton doigt sans l'ongle c'est vraiment biarre, on dirait presque une bite du coup

oui et non c'est vrai quand on prends la peine de casser la gueule des civils, mais souvent, ils ne le faisaient pas tout simplement parce que ça ne servait à rien, ça prenait du temps. Disons qu'à l'époque, les "civils" ça n'était pas une cible en elle-même.

j'avais cru comprendre que t'avais été amputé d'un doigt et d'un bout de la jambe

le mieux dans les thanatonautes c'est le titre, le système de "mondes" de l'enfer est vraiment aps ouf mais ça va, mais alors la fin avec le jugement de l'âme c'est nul à chier, monstrueusement triso et particulièrement pas subtil, les mécanismes de "karma" de fallout sont milles fois plus intelligents que ça et pourtant c'est un jeu vidéo, donc un truc avec une grille à appliquer, pas un bouquin où on peut faire péter les nuances sans limites. J'ai l'air de rager mais la fin m'a tellement laissé une impression de vol que ça a gâché toute mon expérience de lecture. par contre le tome 1 des fourmis est bien, un 7,5/10

joue avec les potes de Freeside et les Kings, tu l'auras ton pays libertarien. Fallout 2, jeu avec une ville divisées en quartiers de mafia, des villes de nomades, des villes municipales normales avec ségrégation raciale, des groupes suivant un chef, des villes anarchistes sans boss, des tribus à conseil, c'est la panarchie partout ce jeu

Ha si, une fois il en a parlé - deviens ébéniste - va postuler chez Kink.com - tente de fonder une religion - deviens champion d'escalade, section handisport c'est quoi finalement le bilan des dégâts ?

non mais évidemment qu'il est moisi, on a un topic entier avec Shiva88 pour détruire cet argument sous toutes les formes possibles et inimaginables dis donc toi, retires ça immédiatement répondre "tl;dr lol" ou "ta gueule gros nul" moi aussi, mais j'ai aussi fait un travail sur moi même (avec de l'homéopathie et tout) pour suivre les conseils de James Lawmark, "des fois, il faut simplement ne pas parler à certaines personnes. vous allez perdre du temps à ne pas les convaincre et vous ne l'utiliserez pas pour faire quelque chose de plus utile" on parle bien de SensCritique là ?

liborg peut il être considéré comme un circle jerk ?

il a déclaré qu'il était, par le passé, - assistant dentiste - vendeur de tour eiffel en plastique - orl pour hippopotame.

roflmao en général, les gens sont plus dégoûtés de liborg que du libéralimse.

j'ai test HS, bon, le début est dificile (et chiant), mais après quelques victoires tu peux commencer à monter des decks intéressant, aller jusqu'à +/- level 15 en classé sans problèmes après seulement une dizaine d'heure de jeu (sans compter les tutos).

D'abord non, les moyens importent. Ensuite, tu as l'air de croire qu'il suffirait d'appuyer sur les bonnes touches du clavier, un cop par ci un coup par là, pour que les libéraux puissent se transformer en parti puis influer. Alors que non, on est approximativement 0,64% de la population, moins que ceux qui croient à jacques cheminade, on a tout un tas de désavantage stratégique liés à la sociologie de ceux qui connaissent le libéralisme, de la culture des gens qui y sont, de leurs présupposés moraux, et des tas d'autres liés à la doctrine, et ça c'est sans compter le fait que la culture dominante en France est totalement antilibérale, la culture politique aussi, que les institutions sont faites pour niquer les petits partis, que nos adversaires vivent avec notre pognon, qu'on part avec un capital sympathie de -1000 sur 20, etc... Même si absolument tout se déroulait parfaitement de notre côté, il faudrait bien 30 ou 40 ans pour avoir un début de réponse positive d'une ampleur un peu intéressante. Si tout se passait parfaitement. Rappellons que Ron Paul a du attendre quelque chose comme 30 ans avant d'avoir un début de réussite avec un engagement politique total et un pays où les institutions, les mentalités et la background culturel sont des trouzillions de fois plus libertarian friendly que la France, le pays des compagnons de route du communisme, des fan de chavez, des syndicats subventionnés où les journalistes votent à 90% soit à gauche soit à extrême-gauche.

mais ils ne le feront pas. ce n'est pas leur intérêt. et il faudra d'abord qu'ils soient élus.

Parti de masse en France: cocos et gaullistes avant, aujourd'hui le FN. Ce sont les seuls, les autres sont des partis de militants professionnels (UMP-PS) et des partis de notables (MoDem). ça me rappelle un truc très intéressant. Mon prof de contempo m'a expliqué comment LO avait commencé à recruter: - un gars de LO se ramène, avec un vélo, devant une usine avant la sortie et démonte le dérailleur (ou cable de frein, etc...) - il alpague un ouvrier et lui demande de lui filer un coup de main pour réparer - pendant la réparation, il tape la discute avec lui et lui demande des infos d'usines (si ça se passe bien, les licenciés, les accidents, si il y'a des conflits, des hausses de cadences, etc...) - la semaine suivante, un gars vient distribuer les tracts de LO avec des brèves de l'usine en question au recto ("les patrosn ont augmenté la cadence au batiment D, c'est dégueulasse ! blabla", etc...), et au verso, du papier militant coco-syndicaliste tout ce qu'il y'a de plus normal et les dates des meetings du syndicat et tout. Et apparemment, ça marchait vraiment très bien.

Et ils n'y arrivent pas. Les mecs se font casser la gueule, des gens risquent la taule, on pourrait se voir confisquer ses bitcoins du jour au lendemain, et pourtant le succès ne se dément pas et continue de croître. Comme pour le téléchargement, comme pour tout. Tu regardes trop les affaires privées de chacun et pas assez la grosse image. Bien sûr que j'imagines, je suis dans le même cas. Mais un parti politique servirait probablement à rien, et pire, risquerait bien plus de nous faire du tort. Qu'il existe un parti libéral ou non, le tort sera fait exactement pareil parce qu'à moins d'un miracle, il n'y aura jamais la quantité suffisante de libéraux pour influencer sur quoi que ce soit. contre-productif. ça va être un ramasse poussières d'opportunistes et d'ex UMP mal dégrossis.

Sauf qu'ils se ramasseront la gueule sur le crépi amoureusement bétonné de la réalité. Interdire Bitcoin, Uber, ABnB ? Ils sont incapables de le faire alors même qu'ils ont déjà tous les leviers dans la main. Interdire l'expatriation ? Même Cuba n'en est pas capable, et c'est une petite île sous dictature socialiste depuis quarante ou cinquante ans. Dénoncer le libéralisme ? OSEF, ils le font déjà, et ça n'empêche pas toutes ces initiatives privées de réussir.

HE'S BACK

Qu'est ce que c'est?

C'est pas une loi de l'histoire mais simplement une mécanique de fonctionnement lié à l'organisation humaine et des trucs liés à sa nature comme l'intérêt personnel et la tendance au moindre effort. Le fait que les partis de fanatiques ne fonctionnent et ne deviennent réellement efficace QUE dans des situations anormales de crises puissantes, de guerre ou de misère extrême est à mon sens révélateur: le fanatisme et la radicalisation idéologique c'est exceptionnel lorsqu'on est au pouvoir, et uniquement dans des situations de menace grave pour la société, ce qui n'arrive pas si souvent Tldr: le fanatisme c'est l'exception pas la règle, parce plein règle générale les choses ses passent moyennement bien et que renverser la table ne devient une option OK d'un point de vue politique qu'en cas de gros merdouilleage

Absolument rien, y a pas une manière particulière de vaincre, y en a juste une, l'action politique de parti, qui est certaine d'échouer sur le long terme parce que les libéraux sont les seuls à vouloir réduire a néant le même pouvoir qui leur permettrait de changer les choses, et en même temps à cause du refus d'agir violemment. Tu remarqueras qu'ici même, les libéraux lorsqu'ils parlent de faire quelque chose parlent en réalité du avant tout de cesser de faire quelque chose. On est le seul mouvement politique ayant pour but de réduire le pouvoir et l'affaiblir, alors ici faire de la politique ça consiste bien moins à appliquer ses idées qu'à les trahir le moins possible. Les autres formations politiques n'ont pas à subir ce problème de manière si cruciale, parce qu'ici c'est le coeur de la doctrine Une autre raison est également le fait que les libéraux sont bien plus intéressés par la question des moyens que des fins, ce qui est extraordinairement limitant car ça empêche à peu près tout "changement forcé" M2c: le changement viendra pas du politique, ni d'un changement de pouvoir mais par le remplacement progressif de l'état par des trucs plus efficaces et le tout dans une dynamique complètement apolitique.

Le revision. Les autres connaît pas. Le sans nom c'est celui avec les méchants modérateur qui avait commencé comme une blague de forum

Je suppose que tu fais référence au résolution mod (ou peu importe son nom) qui intégré les mômes dans le jeu, l'ancien être élu, etc.. Sinon j'ai regardé le mod pour deus ex ça a l'air vraiment sympa Ça me donne envie de le réinstaller