NoName

Comme quoi je suis pas le seul à les inverser systématiquement.

Je m'étais levé vers 6h30 du matin alors j'étais pas bien réveillé mais si au lieu d'arriver à 8h j'étais arrive deux heures plus tard le mec se serait probablement pris un taquet dans les burnes.

Je sais très bien que cette phrase est apocryphe. Et excuse moi mais eat less, que ce soit pour les miséreux ou non ça reste gogol. Cette conne viens déjà pour une pétition contre les ogm, un journaliste Fait son travail une fois dans sa vie et lui fait remarques que tout le monde ne peut pas acheter bio et cette tâche répond "mangez moins". alors elle a peut être raison sur le fond mais y a bien que toi pour défendre quelqu'un comme ça et c'est pas un hasard.

Hier matin je me suis fait insulter d'égoïste pas un syndicaliste étudiant. Le motif? Avoir Refusé un tract.

Les prises à hauteur de sol je crois qu'il parle Admirez cette syntaxe.

Non, mais toutes les soupes ne moussent pas

Corrigé

La base du complotisme c'est de mettre en lien des éléments qui ne sont pas liés en voyant des connexions entre eux, et ensuite de résister au principe de l'hypothèse la plus simple en trouvant une explication permettant d'expliquer pourquoi cette hypothèse simple est fausse. Logique que des gens plus intelligents et donc capables de faire plus de connexions, de les rendre plus subtiles ou d'élaborer des plans plus complexes aient des modèles complotistes résistants mieux a la logique.

Je l'ai lu cet article et je vois pas trente six manières d'interpréter le truc. On parle de gens qui vont bouffer aux restos du coeur du elle leur dit "si vous bouffez pas bio, mangez moins". Limite "si vous n'avez pas de pain, mangez de la brioche". C'est quand même pas surprenant que tu sois le seul à la défendre.

Même si ce qu'elle disait était vrai, ce qu'elle dit est dégueulasse alors la réaction intelligente c'est de pas prendre sa défense.

Ils y sont peut être légalement obligés hein

Oh, soyez sympa, on pas été aussi réactifs quand killa blabla s'est mis à nous sortir ses conneries de fdesouche eu pourtant c'était quand même un autre niveau La c'est juste pas très malin ou un peu ridicule mais pas méchant.

Jesrad, on t'appelle je crois

D'où l'idée de la Suisse. Pour rebondir sur Malte, j'ai discuté il y'a a peine une semaine avec un gars qui y a passé deux mois, il m'a confié qu'il avait trouvé les autochtones pas mal xénophoibes.

Dans l'article, il est dit que l'opérateur aurait spécifiquement mentionné que c'était une arme probablement fausse. Édit: Ha oui Non c'est l'appelant qui a dit ça a l'opérateur. My bad

On connaît cette théorie Y a un fil sur ce sujet, tu devrais y jeter un oeil.

Je suis en train de lire l'action humaine la C'est fou, j'avais essayé de le lire il y a deux ans, j'avais été stoppé net a cause de la difficulté, et la il m'a l'air aussi facile à lire qu'un album des schtroumpfs. J'apprécie particulièrement l'explication du caractère rationnel des choix humains. Un des arguments qu'on m'a trop souvent servi contre le libéralisme c'Est que les choix ne sont pas tous rationnels et ainsi qu'il faut forcer certaines personne a faire certaines choses, comme leur interdire de se droguer, préparer leur retraite, mettre leur ceinture, etc... Pour être sûr je voudrais savoir si on pourrait résumer grossièrement cette distinction entre ce qui est rationnel et ce qui est raisonnable .?

Faut pas prendre ses interlocuteurs pour des trisomiques Non plus. Obvious fail is obvious

C'est pas faux. Tu t'es fait sucrer ton droit à poster des images avec le nonossage?

Ben justement, la suisse jusqu'à il y a peu on pouvait pas y entrer comme on voulait

C'est une solution seulement à moitié efficace

100% introverti

Suisse c'est pas Schengen?